一个月前写的文章,当时犹豫再三还是不愿在社媒上分享。
正巧今天又在夜雨中跑步,再回想当时的心境,终于可以比较坦然地面对了。也庆幸自己当初选择把郁结在心中的事情写成了文字 —— 算是回归博客的初心了。
好久没看到这样的文字了,喜欢
zackwu.com/posts/2026-08-16-…
博客新文章:论「结构性失恋」
万字长文完整复盘了前段时间失恋的事情
现在请叫我「恋爱理论大师」(((
我时常思考我们为什么要相遇,或许「相遇的意义」那便是:
「被你改变的那部分我,代替了你永远地与我站立在一起」
a-wing.top/self/2026/08/31/o…
Zack Wu retweeted
前幾天和朋友聊到關於自信的問題
我說我應該是個打從骨子裡沒有自信的人吧,只是有幸獲得的這麼多人的認可才能稍微變的看起來自信一些。但是就算如此,這樣夠好嗎、這樣說會不會冒犯到誰、個人意見會不會傳播了什麼不好的 practice 或是錯誤信息之類的,每次拿出手的之前都還是會一直擔心。
好像做開源這幾年下來,拿出手的時候還不如最開始的時候有自信。或許是遇見了更多更有才華的人吧,也許是對自己的要求變得越來越高了吧,也可能是觀察變得更加敏銳了,知道自己東西的不完美吧。但因為不知不覺背負了各種責任,就算覺得拿不出手,卻又很常會遇到不得的不在特定時間點拿出來自己並不滿意的東西的情況(又或是反而言之,說不定自然情況下永遠也不會有拿得出手的那一天吧),這種時候就會覺得很虛心很挫敗。懷疑自己的能力。
朋友和我說,沒有自信是對周邊的人很失禮的事情。
她說,比方說自己下廚邀請朋友到家裡作客,但在端出食物的時候對朋友說「我對自己廚藝沒自信可能不好吃,請你將就一下」之類的話。更像是給自己找台階下,為自己開脫。但這和「我知道這個不好吃但你給我吃下去」類似,是很失禮的表現。但重要的不是東西真的好吃與否,而是當下的自己是否盡了全力。就算自己有那麼些不確定,在朋友面前也應該挺胸抬頭說「這是我的得意之作,請你試看看」。這不是在騙別人,也不是在對自己說謊,而是在對接受我們的對方的尊重。(以上非原話)
我很受這個想法所震撼。
雖說也許保持謙虛是我們的傳統文化,但能夠對外大聲宣稱「自己的東西非常棒」,卻又能夠虛心受教與改進的人,我好像非常羨慕。能力的修行永遠不會有盡頭,希望變好的心不應該成為自己成長的阻力,保持自信是對身邊的人尊重,也是對一路走來的自己的尊重。希望可以努力成為那樣的人。
感謝那位朋友。因為很有趣,所以也分享給大家。
Zack Wu retweeted
反共这种事情有什么好争议的
大家都在外网当博主,就谁也别装傻白甜了。
能在见识了中共如何压迫国内民众,如何殴打江油市民,如何远洋捕捞企业家,如何在新疆建集中营,如何禁止人民的言论自由,如何进行全民监控,如何限制出境,限制取款,如何关押绑架异议人士,如何给你们家里人打电话施压让你们把说习近平的内容删掉,叫你们以后少提之后。
还能用“虽然但是”去自洽去赞美去歌颂的,我觉得可能不是傻也不是坏,可能就是单纯有点过于冷血罢了。
只是真的冷血吗?其实也未必。
我看出入境管理法出来之后,一众“虽然但是体”爱好者也因为害怕自己家人以后出不来,开始吱哇乱叫几句。
可是你今天觉得不合理的事情,10年前就有人遭遇了。只是10年前的你意识不到,如果当时替他发声,此后的事情便有可能不会降临到你身上。
就像你此刻不会意识到你的“虽然但是”其实也是在为囚禁你自己的牢笼添砖加瓦——它越强大,压在你身上的山其实只会越重而已。
你只要是一个正常有同理心的人,在知道这些事,看到这些事,见过这些人,收到这些人给你的私信投稿之后
你都自然会反对这样的政权对你的同胞们的欺凌和压迫。
但你不需要表态,也不需要做什么,你只需要在心里清醒地认识这个政权的底色就行了。
你究竟是离主席台更近,还是离挨打的江油人更近,你自己的心里其实是有答案的。
Zack Wu retweeted
gpt 5.6 最让我受不了的就是:
我让它做一盘番茄炒蛋,它往里还加了东坡肉。
我说有必要加东坡肉吗?它说你说得对,然后把东坡肉去掉。
我说好,你提 PR 吧。再一看,它 PR 写着「番茄炒蛋(无东坡肉)」并且注释里会写一大堆为什么本道菜不需要加东坡肉。
Hacker News 上读到一篇很有共鸣的文章
noemamag.com/why-is-everyone…
Zack Wu retweeted
“对普通人没影响”确实是一个比较单纯的言论
事实上,是把出国这件事,塑造成和《民族团结法》一样的寒蝉效应。
比如,因为你知道去日本旅游可能被警察打电话,所以你就放弃了这个麻烦念头。
再比如,因为你知道以后有点小错误就可能出不了国,所以今后说话做事网上冲浪,变得更加小心谨慎。
而如果你还想继续研究中国,想继续做和中国相关的生意,想继续做高科技,那么你就需要臣服于中国叙事了。
这两个法一结合,第一波其实打的是以知识分子,学者,企业家,科技从业者为主的对中国研究和对外经贸科技交流。
其次才是普通人。
但普通人其实并不知道自己会不会受影响——因为你不知道自己会不会在某一天因为某件事就突然变得不普通。
但是你又怎么能那么肯定,你的人生就可以永远这么普通呢?你又怎么知道,以后的法规会不会更加严苛呢。
但是说到这,好像我也没什么好说的了,因为再说就又要被骂成民主小清新了。
可是朋友,美术生的观点容易反驳,你的人生却从9月15日开始彻底不一样了。
判断一个人有没有独立思考能力,其实看一件事就够了。
比如这两天国内出台了一项关于出入境管理的新规定。
面对这样的政策,如果身边有人用下面这种方式解读,基本可以判断他的思考能力出了问题,或者说直接点,他是笨蛋。
什么解读?比如他说:这个政策对普通人没什么影响,只会影响一些特定群体,我们普通人不用太关注。
听起来好像很理性,实际上恰恰暴露了一个问题:他根本没有意识到,规则的变化影响的不只是眼前的个人利益,而是整个社会的运行方式。
当有人把一个可能影响所有人的权力边界变化,简单归结为反正暂时影响不到我,甚至主动替制定规则的人解释和辩护时,这不是理性,而是一种麻木。
就像别人把一个屎盆子往你头上扣,你第一反应不是躲开,而是帮对方解释“其实他可能也有苦衷”,那问题就不是别人怎么做,而是你的判断能力出了问题。
kimi.com/blog/kimi-k3
中文:感觉 claude/gpt 有点流口水(菜)
English: its overall performance still trails the most powerful proprietary models, Claude Fable 5 and GPT 5.6 Sol
Zack Wu retweeted
Replying to @ContentCase @sheriyuo
20年我大四,放弃保研冲秋招。在学校bbs上,我回帖说cs找工作没必要读硕,还举例说xxx(我司CTO级大佬)都是本科学历,被一群人嘲笑说特例没代表性。现在我在外企remote,实现了满意收入+wlb+边上班边环游世界,同样上bbs说cs不必读硕,这次我本人成了“特例”。如果你不相信自己是“特例”那你就永远不是












