Marcos R.

Sem visão A cobertura da campanha eleitoral deste ano pela mídia corporativa foi muito ruim, e até os jornalistas reconhecem esse trabalho desastroso. Basicamente, a mídia se resumiu a comentar pesquisas e uma ou outra notícia. Como as pesquisas erraram tudo por todo lado, a população nada ganhou das intermináveis discussões sobre números e tendências. Sem cobertura jornalística sobre o que ocorria nas campanhas, tudo, no final, foi apresentado como surpresa. Tivesse a mídia feito jornalismo de melhor qualidade, o eleitor entenderia os resultados de forma menos surpreendente. A campanha de Lula foi derrotada no primeiro turno e mudou muito no segundo, sem que a mídia alertasse o que estava ocorrendo. As gigantescas manifestações ocorridas no país todo, em muitos lugares sem o candidato, indicavam uma grande mudança. Quem foi a eventos de Lula viu uma chegada de jovens e um grande trabalho de mobilização de idosos. A mudança no trabalho na internet nem era lembrada pela mídia, senão para algumas notas folclóricas quase cômicas. O resultado da votação no segundo turno refletiu o ocorrido na campanha, que não era a mesma do primeiro. A mídia nada viu, ou nada noticiou, pois continuava apenas comentando pesquisas que erraram uma atrás da outra. Na campanha do senador Flávio, a mídia pouco falou do imenso "salto alto" que haviam adotado após vencerem o primeiro turno. A campanha foi tomada por um "já ganhou" sem nenhuma base, como mostraram as urnas. As mudanças na campanha do senador, como a tomada de liderança de Plabo Marçal e enorme discussão de futuros ministro só veio após a deblacle eleitoral. Nem foi dito que a tal história de "9 dedos", vergonhosa e repugnante do debate, não foi um deslize do candidato mas caso bem pensado pela equipe Marçal de marketing. As gigantescas manifestações de Lula não poderiam ser escondidas como fez a grande imprensa, e hoje são objeto de elogios e admiração no mundo todo. Agora mesmo, nas campanhas eleitorais da Espanha, da França e até da Itália, o ocorrido no Brasil é citado toda hora como acontecimento histórico e exemplo que deve ser seguido pela esquerda. O que ocorreu em outubro no Brasil não poderia ter uma cobertura tão ruim, precária e desfocada como vieram ao público. O Brasil saiu grande nesta eleição, especialmente com a campanha de Lula, mas ficou pequeno na cobertura jornalística. Nem a história, nem os estrangeiros esconderam este "anti-furo" de nosso jornalismo para tristeza de nossa mídia.