O TSE agora quer resolver a falta de apelo popular do PT na base da marretada algorítmica. A decisão do Ministro Marco Aurélio Bellizze de acatar as exigências do PT para tentar forçar a distribuição igualitária de conteúdo ignora uma lei básica do ambiente digital, pois o algoritmo reflete o interesse do público, e nenhuma canetada judicial tem o poder de obrigar o eleitor a consumir narrativas que não convencem. Do ponto de vista técnico e jurídico, a tutela concedida revela um profundo descolamento da realidade algorítmica e uma falsa premissa de isonomia. O pedido acolhido parte do equívoco de que a equidade no processo eleitoral se traduz em igualdade matemática de alcance e de resultados, ignorando que os sistemas de recomendação das plataformas digitais operam com base no comportamento orgânico, na relevância e na livre escolha do usuário. Ao tentar impor uma distribuição linear de conteúdos que não geram apelo espontâneo, o Judiciário demonstra completo desconhecimento da dinâmica de funcionamento das redes sociais, onde o engajamento é fruto da capacidade de persuasão e da sintaxe comunicativa de cada campo político, seara em que figuras da direita possuem clara vantagem orgânica devido à aderência com o eleitorado. Ademais, as consequências dessa intervenção revelam um ativismo jurisdicional de viés tutelar evidente, consubstanciado na tentativa de blindar narrativas da esquerda que sofrem com a rejeição popular. A pretensão de equalizar o fluxo de visualizações por ordem judicial assume, implicitamente, que a impopularidade de um candidato seria um defeito técnico a ser corrigido pelo Estado, e não o reflexo legítimo do livre mercado de ideias. Com isso, sob o manto de assegurar a paridade de armas, a decisão do Ministro Bellizze transborda a neutralidade exigida da magistratura, transformando a Justiça Eleitoral em gestora de tráfego de conteúdo e penalizando a eficiência comunicativa legítima em favor de um nivelamento artificial que solapa a liberdade de escolha do cidadão.