Nawrocki zablokował zmiany w liczbie mandatów do Sejmu. Prezydent wetuje matematykę! Ostrzegałem przed tym już rok temu w jednym z moich wpisów. Dziś ten scenariusz staje się faktem. Powtórzę więc sedno problemu, bo sprawa uderza w same fundamenty naszych praw wyborczych. Konstytucja mówi jasno Zgodnie z art. 96 ust. 2 Konstytucji RP: „Wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i PROPORCJONALNE”. W Polsce wybory odbywają się w okręgach, co oznacza, że mandaty muszą być rozdzielane proporcjonalnie do liczby mieszkańców w każdym z nich. Każdy inny podział sprawia, że wybory są de facto nieważne i nierówne. Proces utrzymywania tej proporcjonalności jest niezwykle prosty i opiera się na dwóch wzorach matematycznych. Nie ma tu miejsca na żadne odchylenia od demografii Polski. O podziale mandatów nie decyduje widzimisię Państwowej Komisji Wyborczej, Sejmu czy prezydenta – decyduje wyłącznie rozkład mieszkańców Polski w poszczególnych okręgach wyborczych. Jak wygląda ten proces w praktyce? Na podstawie art. 202 i 203 Kodeksu wyborczego, Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) wykonuje czysto techniczne obliczenia. • Krok 1: Liczba mieszkańców przypadająca na jeden mandat N = L / 460 (L – całkowita liczba mieszkańców Polski, N – norma przedstawicielstwa) • Krok 2: Liczba mandatów w konkretnym okręgu M = Lᵢ / N (Lᵢ – liczba mieszkańców danego okręgu, M – liczba mandatów przed zaokrągleniem) Przykład: Przyjmując dla uproszczenia, że Polska ma 37 500 000 mieszkańców, jeden mandat przypada na około 81 522 osoby. • Okręg zamieszkany przez 900 000 osób otrzymuje z wzoru 11,04 mandatu (czyli po zaokrągleniu 11). • Okręg zamieszkany przez 1 100 000 osób otrzymuje 13,49 mandatu (czyli po zaokrągleniu 13). Jeśli po zaokrągleniach suma mandatów w skali kraju nie wynosi dokładnie 460, stosuje się matematyczny mechanizm wyrównawczy. Dodatkowo, w każdym okręgu wybiera się co najmniej 7 posłów (art. 201 § 2). I to jest koniec. Nikt nie ma prawa zmieniać tych liczb. Prezydent blokuje... działania matematyczne Problem polega na tym, że tę czystą matematykę Sejm zatwierdza ustawą. Ustawą! A to otwiera furtkę do politycznych manipulacji. Prezydent może taką ustawę zawetować. W efekcie przestaje obowiązywać obiektywny, matematyczny wzór zapisany w Kodeksie wyborczym, a zaczyna obowiązywać wola polityczna Nawrockiego. Wszyscy wiemy, dlaczego tak się stało. Z twardych wyliczeń demograficznych wynika jasno: ubyło ludności w okręgach faworyzujących prawicę, a przybyło w okręgach głosujących prodemokratycznie. Najnowsze wyliczenia PKW (z 12 stycznia 2026 r., na podstawie danych ludnościowych z 30 września 2025 r.) nie pozostawiają złudzeń. Okręgi, które zgodnie z demografią TRACĄ po 1 mandacie (łącznie -13): • 1 (Legnica): z 12 na 11 • 2 (Wałbrzych): z 8 na 7 • 5 (Toruń): z 13 na 12 • 6 (Lublin): z 15 na 14 • 7 (Chełm): z 12 na 11 • 9 (Łódź): z 10 na 9 • 21 (Opole): z 12 na 11 • 31 (Katowice): z 12 na 11 • 32 (Sosnowiec): z 9 na 8 • 33 (Kielce): z 16 na 15 • 34 (Elbląg): z 8 na 7 • 35 (Olsztyn): z 10 na 9 • 40 (Koszalin): z 8 na 7 Okręgi, które zgodnie z demografią ZYSKUJĄ mandaty (łącznie +13): • 3 (Wrocław): z 14 na 16 (+2) • 13 (Kraków): z 14 na 15 (+1) • 19 (Warszawa miasto): z 20 na 21 (+1) • 20 (tzw. "obwarzanek" warszawski): z 12 na 15 (+3) • 23 (Rzeszów): z 15 na 16 (+1) • 25 (Gdańsk): z 12 na 13 (+1) • 26 (Gdynia): z 14 na 15 (+1) • 37 (Konin): z 9 na 10 (+1) • 38 (Piła): z 9 na 10 (+1) • 39 (Poznań): z 10 na 11 (+1) (Ogólna liczba posłów w Sejmie oczywiście pozostaje bez zmian – wynosi 460). Podsumowanie. Każdy sam może wyciągnąć wnioski, dlaczego Nawrocki po raz kolejny złamał Konstytucję, wetując matematyczne dostosowanie mandatów. Zamiast proporcjonalności i równości wyborów, otrzymaliśmy ordynację, która sztucznie podtrzymuje siłę polityczną opcji, która bez takich zabiegów by traciła. Matematyka przegrała z politycznym cynizmem.