Hiroshi Ukai, Ph.D.

【ウクライナには「あげない」が、日本有事には「ちょうだい」は通用するか。】 皆さん、こんにちは。佐藤正久です。 「ウクライナへの武器支援」について、どうしても皆さんに共有しておきたい危機感があり、筆を執りました。 ⚫️命と暮らしを守るための「盾」 ウクライナが今、国際社会に切実に求めている防空兵器。 これは決して相手を攻撃するための「鉾（ほこ）」ではありません。目前に迫る厳しい冬を越すために、罪のない市民の命や、生きるために不可欠な発電所をロシアのミサイルから守るための「盾」です。 ⚫️フィリピンにはＯＫで、ウクライナにはＮＧという「奇異」 確かに、日本には防衛装備移転三原則という壁があります。米国製PAC3などの防空システムを、日本が直接ウクライナへ供与するのは制度上難しいのが現実です。そもそも自衛隊自身にも、PAC-３は他国へ気前よく回せるほどの十分な余裕はありません。 しかし、ここで目を向けるべき大きな矛盾があります。 現在、日本政府は装備移転の指針を見直し、フィリピンに対しては中古の護衛艦を供与しようとしています。 フィリピンには武器を輸出し、生きるか死ぬかのウクライナには認めない。 この日本の振る舞いは、ウクライナをはじめとする国際社会の目に、あまりにも奇異に映るのではないでしょうか。 ⚫️「ルールだから無理」で思考停止していいのか？ 「PAC-3は米国製だから供与のハードルが高い」と言う声もあります。 しかし、そこで思考停止してはいけません。 例えば、自衛隊が運用する「中SAM（中距離地対空誘導弾）」の能力向上型は純国産です。米国製に縛られるPAC-3と比べれば、制度上の自由度はまだ高いはずなのです。やりようはあります。 「ルールだから無理です」と門前払いしてしまって、本当にいいのでしょうか。 想像してみてください。 今、ウクライナが苦しんでいる時に、日本は「ルールがあるから盾はあげられません」と背を向ける。 しかし将来、万が一「日本有事」が起きた時。 我々は世界に向かってこう叫ぶことになります。 「日本が危ない！世界のみなさん、防空ミサイルをちょうだい！」 ウクライナには「あげません」。でも日本有事には「ちょうだい」。 こんな虫のいい話が、血の流れる過酷な国際社会で通用すると思いますか？ 通用するわけがありません。知恵と覚悟が必要です。 ⚫️汗をかかなければ「日本有事のブーメラン」になる 日本単独での直接供与が難しいのなら、同盟国と連携してどう代替支援するのか。国産装備の活用をどう探るのか。あるいは、時代と脅威に合わなくなった「ルールそのもの」を見直す覚悟が今の政治にあるのか。 他国の危機に対して、今ここで知恵を絞り、汗をかかなければ、この不作為は必ず『日本有事のブーメラン』となって我々自身に深く突き刺さります。 安全保障とは、綺麗事抜きの「お互い様」です。 誰かの危機にどう向き合ったかが、自分たちの危機にどう助けてもらえるかを決めるのです。 皆さんはどう思われますか？ぜひ、コメント欄等でご意見をお聞かせください。