これは気持ちわかるけど、実際にはそうはならんのよ案件だと思う。 AさんがBさんにこれを言われたとき、Aさんは頭の中に「塩とタレのどちらかでタレの方の焼き鳥の串」しか思い浮かべてなくて、Bさんは「エバラ焼肉のたれみたいなのの焼き鳥版」しか思い浮かべてないから、この事態が発生しているわけで。 確認するっていうのは、頭の中に二つ選択肢があって初めて「どっち！？」ってなって確認に至るわけで。 言われたときに、ぱっと一つしか浮かばなかったら、当然そのことだけ言われたので「確認」なんてできないんよ。 いや、確認したほうがいいのはそうなんだけどね。 ただ、頭に二つ選択肢がないまま、Bさんがぼんやりと「自分のイメージしてるのであってるんだよな？」ってだけで聞くと、聞き方は「焼き鳥のたれって、焼き鳥のたれってことだよね？」みたいな言い回しになってしまい……。 でもそうすると逆にAさんの視点で考えると、「なんでそもそも確認しなくても自明なことを念押しするように確認するの？」「焼き鳥のたれって、焼き鳥のたれに決まってるじゃん！！」って返答になる。 そして、確認したのに確認が確認になっていない、となる。 確認した時に解決するパターンってのは、AとBの頭の中に、「その単語で思い浮かぶ、まったく別の二つの事」が思い浮かんでいるケースの時だけなんよ…。