IA : GEMINI RECULE, CHATGPT REPREND DU TERRAIN
Dernières données Similarweb (août 2026) : Gemini marque le pas et recule (27,8 % → 25,6 %), tandis que ChatGPT reprend des parts (52,7 % → 55,5 %).
Ce marché reste en pleine effervescence. Les positions actuelles vont encore largement évoluer. Toute entreprise doit donc suivre en temps réel l’évolution de ses canaux d’acquisition de clients.
Gen AI website traffic share update - August 2026
🗓️ 12 months ago:
ChatGPT: 73.3%
Gemini: 12.9%
DeepSeek: 4.0%
Grok: 2.6%
Copilot: 2.0%
Perplexity: 2.0%
Claude: 1.9%
🗓️ 6 months ago:
ChatGPT: 56.7%
Gemini: 25.4%
Claude: 6.0%
Grok: 3.7%
DeepSeek: 3.4%
Copilot: 1.9%
Perplexity: 1.6%
🗓️ 3 months ago:
ChatGPT: 52.7%
Gemini: 27.8%
Claude: 9.2%
DeepSeek: 3.6%
Grok: 2.5%
Copilot: 2.0%
Perplexity: 1.1%
🗓️ 2 months ago:
ChatGPT: 54.2%
Gemini: 26.5%
Claude: 9.5%
DeepSeek: 3.4%
Grok: 2.5%
Copilot: 1.6%
Perplexity: 1.0%
🗓️ 1 month ago:
ChatGPT: 55.5%
Gemini: 25.6%
Claude: 9.3%
DeepSeek: 3.4%
Grok: 2.4%
Copilot: 1.6%
Perplexity: 0.9%
VOLATILITÉ GOOGLE EN HAUSSE
Selon l’analyse de SE Ranking sur la mise à jour anti-spam d’août 2026, la volatilité des résultats Google a nettement progressé par rapport aux périodes calmes. Elle a atteint 62,42 % dans le top 3 et 81,72 % dans le top 10, contre respectivement 51,34 % et 74,05 % en baseline. Les sorties du top 100 ont aussi grimpé de 82 %, confirmant une intensité plus forte des fluctuations.
What changed after the August 2026 Spam Update?
To answer that, we first had to establish what changes on Google when there is no update.
In a quiet period with no confirmed update, 9.2% of URLs in Google's top 10 drop out of the top 100 completely. That's baseline churn.
During the August update, that figure reached 16.71%. That means around 80% more top-10 URLs disappeared from the top 100 than during a quiet period.
The change was concentrated in losses, not in new pages breaking through. Entries into the top 3 from outside the top 20 barely moved: 12.86% against an 11.5% baseline.
And Reddit? Almost untouched. Its share of top-3 rankings has remained remarkably stable across the last three Google updates. While people are reporting a decline in Reddit citations in ChatGPT, its presence in Google’s top results appears unaffected.
For more data, check out the graphs:
Les AI Overviews de Google viennent d’arriver en France.
Plus de 60 % des pages citées figurent aussi dans le top 10 organique.
YouTube est très favorisé : il concentre à lui seul plus de citations que les 9 domaines suivants combinés
Les AI Overviews progressent fortement sur les recherches commerciales (+71 %), souvent accompagnées d’Ads, et réduisent les clics organiques classiques.
Mais la place y est limitée (3-5 sources max) et très aléatoire : ce n’est pas le nouveau SEO.
Résultat : plus de pression vers les Ads, tandis que l’optimisation « AI » reste un pari coûteux.
AI Overviews are moving deeper into commercial search.
In our six-month study, their presence on commercial-intent SERPs grew 71%, while transactional-intent SERPs declined 5%.
We analyzed 600,000+ U.S. keywords across 10 industries from November 2025 to April 2026, measuring AI Overview presence by search intent, industry, CPC, and overlap with Google Ads.
📈 Finance commercial queries: +231%
💰 AI Overview + Google Ads: appearing together ~2x more often than a year ago
🔎 AI Overview SERPs: higher average CPC across most industries
AI optimization is moving deeper into the commercial journey. Brands need to identify which topics and products are triggering AI Overviews, connect those opportunities to their content strategy, and choose tools that can track visibility across the searches that matter most.
Full study: social.semrush.com/4gPkBEM.
Exa est un moteur de recherche pour agents IA (comme ceux de Vercel Eve).
Ce n’est plus la recherche classique de Google. C’est de la recherche agentique : sémantique, ultra-rapide et optimisée pour les IA. Le futur de la recherche ne se joue plus uniquement pour les humains, mais pour les agents.
Conséquence directe : les sites web doivent s’adapter, sinon ils seront invisibles pour les agents.
La course a déjà commencé.
Exa is the default web search for agents built with @Vercel's Eve.
Ask your agent anything that needs the web and Eve searches with Exa automatically.
Search built for AI, now built into Eve.
CE QUE LES IA CONSIDÈRENT
Les IA croisent tout pour juger votre crédibilité.
Selon Semrush, les avis (Google, Trustpilot…) sont CRITIQUES pour tous les secteurs.
En B2B, les articles LinkedIn sont un format clé.
Votre visibilité dépend des mentions tierces, pas seulement du ranking.
Your website still matters. It’s just no longer the only visibility layer.
AI tools cross-check everything – Reddit threads, LinkedIn posts, reviews, third-party mentions – to decide what’s credible.
Semrush One tracks SERPs and AI citations, so you see the full picture.
social.semrush.com/44Aho5n.
ÉVOLUTION MARQUÉE DES CANAUX
Les canaux qui apportent visibilité et ventes vont changer fortement en 2026, 2027 et 2028.
Il est indispensable de suivre ces évolutions de très près et de s’adapter pour rester performant.
IA > MOTEUR DE RECHERCHE
Dans le parcours d'achat, l'IA devance, dans certains cas très largement, les moteurs de recherche pour la plupart des recherches. Un des segments où le moteur de recherche est probablement encore leader, c'est la recherche locale sur Maps.
GOOGLE UPDATE EN MAI
Important pic de volatilité dans les classements Google, lié à la Core Update de mai dont le déploiement venait pourtant d’être déclaré terminé, provoquant de fortes fluctuations inattendues sur de nombreux sites.
Avec cette instabilité persistante qui va crescendo et la baisse chronique des clics (recherches sans clics) il est prudent :
- d'attende fin juin pour analyser les retombées et agir
- de développer d'autres canaux de visibilité si ce n'est déjà fait
Google May 2026 core update volatility spikes big time today, Tuesday, June 2nd - just when you thought it was over... seroundtable.com/google-may-…
ATTENTION CONTENUS IA MASSIFS
Selon l’étude de Lily Ray (220+ sites analysés) : on peut gagner du trafic au début … puis on perd souvent 30 % à 75 % en quelques mois.
Les coupables ?
Les listes comparatives, “Meilleur pour…”, “Alternatives à…”, les contenus auto-promotionnels et le contenu non personnalisé produit en masse.
Solution
Chaque contenu doit apporter une valeur unique issue de votre expertise, montrer que vous êtes crédibles et experts, et répondre à un vrai besoin de vos clients – pas juste à une opportunité de bien ranker.
Can scaling AI content be risky for SEO?
I've been monitoring the impact across hundreds of sites for the past few months.
Check out my recent research and findings in my latest Substack:
lilyraynyc.substack.com/p/it…
DONNÉES STRUCTURÉES / GEO
Les données structurées (balisage Schema Markup) ne sont pas ce qui fait citer une page par l’IA. Elles sont seulement le signe qu’un site est bien entretenu techniquement.
En ajouter sur une page déjà visible ne change rien aux citations. Ce qui compte vraiment : du contenu récent, original, de qualité et reconnu comme fiable.
Cette conclusion s’appuie sur une étude Ahrefs publiée le 11 mai 2026 qui a analysé 1 885 pages ayant ajouté du JSON-LD, comparées à 4 000 pages témoins : aucun gain significatif de citations IA n’a été observé.
ahrefs.com/blog/schema-ai-ci…
🤖 Made with AI
TRAFFIC IA INVISIBLE CONVERTISSANT
Trafic AI visible : 1,08 % du total web selon l’étude Conductor sur 3,3 milliards de sessions, avec un taux de conversion exceptionnellement élevé.
Parcours de conversion opaque : une grande partie du trafic influencé par les IA arrive en « direct », branded ou organic sans referrer identifiable.
Sous-estimation massive : l’impact réel des LLM (ChatGPT, Perplexity, Gemini…) est donc bien plus important que les chiffres visibles ne le laissent croire.
Optimiser pour les IA (GEO) devient important même si l’attribution reste difficile à mesurer aujourd’hui.
Le SEO demeure stratégique même s'il perd du terrain progressivement.
En aucun cas une optimisation GEO ne doit nuire au SEO, vu la répartition du trafic et des conversions.
Here's how much AI traffic is driven by industry.
Conductor did an analysis of 3.3 billion sessions and found that 1.08% of website traffic comes from LLMs.
Over time, you should see this percentage increase.
And although it's not a big number, keep in mind that AI referral traffic is the highest-converting traffic we have ever seen.
CRASH SEO/GEO
Quand les techniques pourries te rendent invisible.
Ici les articles listicles auto-promotionnels.
QUELLE IA UTILISER ?
Cette semaine, c'est Gemini 3 Deep Think qui parade en mode "on est les rois du monde" avec son upgrade du 12 février.
Il y a 10 jours, c'était Claude Opus 4.6 qui débarquait en criant "meilleur modèle ever, promis juré" et qui était au top.
Et la semaine prochaine ? Vu que xAI a teasé Grok 4.2 pour "next week", possible que xAI sorte la fanfare "on les a tous fumés" d'ici semaine prochaine.
Cycle en résumé :
Annonce → "SOTA forever !" → 48h de gloire → nouveau modèle → repeat.
CHATGPT Ads
C'est parti.
ChatGPT va afficher des publicités.
Tests US imminents, arrivée possible en France fin 2026.
Nouvelle opportunité pour trouver des clients.
Vous utilisez déjà Google/Meta/X/LinkedIn Ads ? Comment obtenir le meilleur ROI possible en dosant intelligemment ces plateformes – et être prêt pour les futures opportunités comme les Ads ChatGPT ?
Chez @_Gooweb , on a la réponse 👀
DM pour en parler.
In the coming weeks, we plan to start testing ads in ChatGPT free and Go tiers.
We’re sharing our principles early on how we’ll approach ads–guided by putting user trust and transparency first as we work to make AI accessible to everyone.
What matters most:
- Responses in ChatGPT will not be influenced by ads.
- Ads are always separate and clearly labeled.
- Your conversations are private from advertisers.
- Plus, Pro, Business, and Enterprise tiers will not have ads.
BUDGET PUB 2026
X rebondit fort, les PME en profitent
En 2026, les budgets publicitaires sur les réseaux sociaux continuent de croître fortement (+12 à 15 % mondialement selon les prévisions récentes).
X enregistre la plus belle reprise en 2025 : +16,5 % de revenus publicitaires, grâce à un ciblage précis et des coûts accessibles, idéal pour les petites et moyennes entreprises.
Le réseau social X est celui qui connaitra la plus forte croissance en 2026.
Chez Gooweb, nous optimisons vos campagnes sur X depuis 2022 : leads qualifiés, ventes directes, retour mesurable.
RANKING ET CITATIONS IA
Les réponses de ChatGPT, Perplexity etc. vues via leurs API sont très différentes de celles que les utilisateurs réels obtiennent (longueur, sources citées...).
Du coup, les outils de visibilité basés sur ces API donnent une fausse idée de la visibilité des sites web dans l'IA, et il vaut mieux utiliser des outils qui "scrapent" directement pour refléter la réalité.
Surfer just published a study that should worry anyone tracking AI search visibility.
They ran 2,000 tests comparing API-based data vs. scraped results from ChatGPT and Perplexity.
The findings? API results and what users actually see are completely different.
Most AI visibility tools use APIs to pull data from ChatGPT and Perplexity.
Why? It's easier and cheaper than scraping actual results.
The problem? APIs don't show what real users see.
Surfer tested 1,000 prompts on ChatGPT and another 1,000 on Perplexity to find out how different they really are.
For ChatGPT, the differences were massive:
- Length: API responses averaged 406 words. Scraped results averaged 743 words.
- Web search: 23% of API responses didn't trigger web search at all. Scraped results always did.
- Sources: APIs provided zero sources 25% of the time. Scraped answers always included sources (averaging 16 vs. 7).
- Brand detection: APIs failed to detect any brands 8% of the time. Scraped answers always identified brands.
But here's the real kicker:
Only 24% of brands overlapped between API and scraped results.
For sources, the overlap was just 4%.
Let that sink in.
If you're using API-based tools to track your ChatGPT visibility, you're looking at
completely different data than what users actually see.
Perplexity showed similar problems:
- Length: API responses averaged 332 words vs. 433 words for scraped results.
- Sources: APIs returned roughly 7 sources. Scraped results always included 10.
- Brand mentions: API responses included 10+ brands on average. Scraped results averaged around 6.
- Source overlap: Just 8% between API and real user results.
According to Wojciech Korczyński, Data Scientist at Surfer:
"These differences are so explicit that monitoring responses from API as a proxy for your AI visibility is totally wrong."
If your tracking data is wrong, your optimization strategy will be wrong too.
You'll assume certain sources matter when they don't appear in real ChatGPT results at all.
You'll think your brand is showing up when it isn't.
You'll optimize for the wrong thing entirely.
So what should you do?
Use tools that rely on scraped data, not APIs.
Scraped data shows what real users actually see in ChatGPT, Perplexity, and other AI platforms.
It's the only way to get accurate visibility data.
Credit to Surfer and Jakub Sadowski for running this study.
IA ET ENTREPRISE
Aux USA près d'une entreprise sur deux dispose d'un abonnement payant à une IA
NEW: Ramp AI Index shows AI adoption held flat at 45% of businesses in November, driven by slight declines in the finance and technology sectors @tryramp
By the model...
OpenAI: -1%
Anthropic: +0.8%
Google: +0.7%
VISIBILITÉ LLM
Les plateformes d’IA (ChatGPT, Perplexity, etc.) citent des sources totalement différentes, avec un écart qui s’élargit chaque mois ; une même question donne trois univers de références distincts, rendant un site très visible sur l’une et quasi invisible sur les autres. Une étude sur 230 000 requêtes et 100 millions de références confirme qu’elles ne se recoupent presque jamais.
Different AI platforms, totally different citation behavior.
And honestly, the gap between them is getting wider every month.
Ask the same question across AI platforms and you’ll get three completely different “source universes”.
ChatGPT pulls from one mix, Perplexity leans into another, and AI Mode has its own vibe entirely.
For marketers, that means your domain can look super visible on one model and almost invisible on another. The tricky part is, most people still assume all LLMs behave the same… and that blind spot can cost visibility fast. 👀
So we compared all 3 side by side and mapped exactly where the citations go across 230K prompts and 100M references. Spoiler: they do not match.
Full breakdown, charts and insights here 👉 social.semrush.com/4pGB67Y.





































