J. Morales | 🇨🇴

Voté por Abelardo porque planteó algo que la evidencia económica respalda: Colombia no puede seguir resolviendo el déficit solo subiendo impuestos. Tenemos una de las cargas corporativas más altas de la OCDE, competitividad fiscal pésima y déficits que ya consumen gran parte del recaudo en intereses. La promesa no era “cero impuestos para siempre”, sino bajar tasas, simplificar, recortar gasto improductivo y generar crecimiento para ampliar la base. La Ley de Rescate busca exactamente eso en lo estructural (baja de renta empresarial del 35 % hacia el 31 %, prioridad a recortes de gasto y burocracia, régimen de estabilidad para inversión). El debate legítimo es si el ajuste se inclina demasiado a ingresos en el corto plazo o si los recortes son reales y suficientes. Pero la alternativa de “más impuestos y más gasto sin disciplina” ya nos dejó el hueco actual. El crecimiento con reglas claras y menor castigo al capital genera más recaudo sostenible que el castigo permanente al éxito. Los datos de competitividad y déficit lo confirman, no los eslóganes.

Confirmado que EE.UU. realizó ataques aéreos limitados y defensivos en la isla Qeshm (estrecho de Ormuz) el 2 de noviembre, según Wall Street Journal, CNN y Washington Post. Fueron en respuesta a misiles iraníes contra activos estadounidenses, no un bombardeo generalizado de Irán. No hay indicios de escalada total ni de ‘72 horas decisivas para la humanidad’. El contexto real es operaciones restringidas en vísperas de las elecciones intermedias en EE.UU.