x (@Xc5vok) profile picture

Still waiting on that bullying proof

Joined October 2025
Photo by x (@Xc5vok)Photo by x (@Xc5vok)Photo by x (@Xc5vok)Photo by x (@Xc5vok)Photo by x (@Xc5vok)Photo by x (@Xc5vok)Photo by x (@Xc5vok)Photo by x (@Xc5vok)Photo by x (@Xc5vok)
all these new pics in less than 24 hours😭
10
1,238
111
7,264
52,964
Ador couldn't prove Danielle breached contract in court but mfs on Reddit think they can.
13
259
8
2,567
15,913
NJ haters actually have nothing left on them to be angry about. Ever since the lawsuit wins and the TAG PR money drying up in 2026, everything they say is just fanfiction. Like what tf is this?
Danielle was sent to New York City by MHJ to submit a false statement and fabricated evidence to the New York Times about the contract and it's litigation. There's no other reason for her to magically want to travel especially the US out of the blue.
15
It makes my heart soooo full to see them together my lord.
NewJeans’ Hanni and Danielle pose for a photo with a fan today.
21
They constantly repeat “Newjeans made K-pop boring” while simultaneously denying their impact and the fact that several groups stole their entire flow to the point where it became oversaturated. Someone warned about this in 2024, but they called her a witch. These ppl so dumb
Replying to @newera8njz
"newjeans made kpop boring" why do people fail to understand that the kpop industry capitalises on trends until you become absolutely burnt out from them? newjeans were a breath of fresh air for the industry at the time. and every release of theirs is a refreshing sound
1
10
211
NJ haters are always weird right wing incel men who follow a bunch of porn accounts angry that MHDHH aren’t submissive girls who happily stay in indentured servitude. You literally have zero reason to dislike them yet you say all this crazy shit. Go watch your porn accs and stfu
A flop group is still 100 times better than problematic, badttitude losers like CourtJeans. What’s the point of achievements if your career crashes, leaving you jobless and with no future? 🤣🤣🤣
51
Funny how the people who said in 2025 that NJ leaving HYBE would ruin contracts for other idols are now defending those same slave contracts that turned out to be worse than we could’ve even imagined
8
57
557
NYT 기사에 달린 미국 엔터 관계자의 댓글: 정말요? 열두 살 아이가 다른 길을 선택할 수 있었다고요? 저는 음반 프로듀서, 아티스트 매니저, 음악 분야 변호사로 일했던 사람입니다. 아티스트들이 불리한 계약에 서명하도록 유도되는 일이 흔했던 1970년대 이전 미국 음악 산업의 암흑기에도, 개인에게 이토록 가혹한 계약은 드물었습니다. 이런 계약은 한쪽이 정한 조건을 상대방이 그대로 받아들여야 하는 부합계약입니다. 정부가 마련한 최소한의 보호 장치가 있어도 충분히 문제가 되는데, 그런 장치마저 없다면 사실상 계약에 묶인 예속 노동이나 다름없습니다. 미국에서는 부모를 비롯한 성인들의 이런 권한 남용으로부터 미성년자를 보호하기 위해, 만 18세 미만일 때 체결한 노무 제공 계약은 당사자가 만 18세가 되면 거부하고 효력을 부인할 수 있습니다. 한국 법은 개인보다 기업에 우호적이기로 악명이 높습니다. 이 계약은 미국이나 EU의 어느 법원에서든 무효로 판단될 것입니다. 비밀유지 조항과 업무상 의무는 차치하더라도, 계약이 끝난 뒤에도 AI로 복제한 당사자의 이름과 외모, 이미지를 사용할 권리를 갖는다는 것 자체가 도저히 용납할 수 없는 일입니다.
reading through the comments under the NYT article and this one from a former record producer/artist manager/music attorney is exactly right: “without minimal government protections, they are tantamount to INDENTURED SERVITUDE.” hybe is beyond evil. this is genuinely inhumane.
4
212
14
611
18,609
나 이 부분 너무 좋아해서 100번은 넘게 돌려봄
1
1,339
93
11,355
269,818
Conglomerate cheerleaders supporting slave contracts in favor of using “plastic surgery” for fanwars, when their favs have noticeably much more work done than the group they’re dragging. You can’t make this up.
natural beauty
66
So first it was “MHJ made the contract,” but now suddenly it’s “leaking the contracts is an attack on K-pop”? Wouldn’t they want the contracts exposed, then, considering they’re constantly suing MHJ?
HYBE’s response to The New York Times expose on K-pop contracts. “The contract and litigation materials are being leaked to foreign media and used as tools to attack K-pop."
8
83
1
452
4,112
Wait, wait... you know what's hilarious now? HYBE ran straight back to Dispatch to retaliate HAHAHAHA @HYBEOFFICIALtwt Do you really think running back to a tabloid works? So, according to HYBE, Min Hee-jin (MHJ) was the one making the central deal, meaning she allegedly had more power over ADOR than HYBE did. This is the exact same woman who only holds an 18% share in the company. First, they claimed she wanted to execute a hostile takeover, and now they are claiming she writes all the contracts herself. Wow, it looks like she is even more powerful than the chairman of HYBE, Bang Si-hyuk! 🫢 But HYBE forgot to take down their own documentation. Back in 2022, HYBE explicitly confirmed that they are the ones who create and draft the contracts. So @HYBEOFFICIALtwt, you willingly created slave contracts, stripped away clauses that protected minors and now you want to hide away when called out? Classic HYBE reaction. #All_Doors_Are_Closed #HYBE_APOLOGIZE_TO_NEWJEANS #WE_STAND_WITH_NEWJEANS #FreeNewJeans
어도어 "법원도 인정한 뉴진스 계약…주체는 민희진" [전문] #어도어 #하이브 #뉴진스 #계약 #민희진 #iMBC연예 6일 하이브와 어도어 측은 전날 미국 매체 뉴욕타임스(NYT)가 보도한 뉴진스 전속계약 관련 사안에 대해 사실관계를 설명하는 입장을 전했다. 하이브·어도어는 "하이브 산하 레이블들은 각 레이블 연습생과 국가 표준 청소년 부속합의서를 모두 체결하고 있다"며 "뉴진스 전속계약서에는 기본적 인권 보호 조항이 포함돼 있어, 국가표준 청소년 부속합의서가 보장하는 내용들을 포괄하고 있다"고 밝혔다. 해당 계약에 아티스트 측의 의견이 반영됐는지 여부에 관해선 "당시 계약은 법원 결정을 통해서도 인정됐다"고도 전했다. 이밖에도 "연습생과 아티스트 안전 보호 목적으로 공용공간에만 CCTV를 설치했으며, 아티스트의 학업에 대해선 당사자와 부모 의사를 존중하고 따른다는 확고한 원칙을 갖고 있다"고도 덧붙였다. 아울러 하이브·어도어는 "당시 뉴진스 계약은 당시 대표이사이던 민희진과 민희진이 임명한 부대표, 각 멤버와 부모들, 일부 멤버의 법률 대리인이 함께 문구를 조율하고 최종 서명했다"며 "뉴욕타임스 기사에도 민희진이 계약의 주체였다는 점을 명시해달라고 요청했으나 받아들여지지 않았다"고 밝혔다. 🔗enews.imbc.com/M/Detail/5238…
8
188
6
959
15,705
하이브의 3개월 광고선전비•접대비는 약56억 5천만원 기자 100명 라스베이거스 항공권•숙소•식사제공."하이브의 목적,합리적 의심 가능한 상황" “JAL클래스 J에 고급호텔까지.콘서트에 초대된 기자들..'HYBE의 압도적 자금력.기사를 쓸때는, ‘기재하지 않으면 안되는 문언’등을 지정 @Jaemyung_Lee
우리나라 언론은 뭐하고?
115
4
363
6,715
Example of how conglomerate slavery defenders parrot whatever narrative Hybe puts out with a sprinkle of fanfic… Armys said MHJ wrote the contract herself as a FACT less than 24 hours ago, and are only now looking for real information after some inconvenient details came out.
32
NewJeans emergency live was a cry for help, Hanni told yall…leaked documents told yall…Danielle told yall what life was like as a trainee and yall said that’s what they signed up for…they told us again through CNN and BBC and were met with vitriol, victim blaming and fanwars.
2
768
8
3,595
19,017
I love how everyone is ignoring this but spent the last 24 hours trying to criticize 14 year olds for not wanting to be under an inhumane contract
1
86
1
593
4,276
The Dark Side of K-Pop nytimes.com/2026/11/05/world… Q. 유영 기자, 계약서에 어떤 내용이 들어 있었나요? A. 여러 조항 가운데 하나는, 멤버들의 말이 사실이라 하더라도 소속사를 비판해서는 안 된다는 내용입니다. '부적절한 이성 교제'나 '불성실한 태도'도 허용되지 않습니다. 계약이 끝나면 소속사가 멤버들에게 지급하는 음반·스트리밍 수익을 대폭 줄인다는 조항도 있습니다. 그뿐 아니라 소속사는 멤버들의 목소리와 얼굴, 정체성을 사용할 권리를 계속 갖는데, 이를 활용해 AI로 만든 새 콘텐츠를 판매할 수도 있습니다. Q. 소름 끼치네요! A. 게다가 뉴진스 멤버들이 매우 어리다는 점을 기억해야 합니다. 지금은 대부분 20대 초반이지만, 이 계약서에 서명할 당시에는 모두 미성년자였습니다. 계약서의 또 다른 특징은 높은 위약금입니다. 뉴진스 멤버 다섯 명 중 네 명은 남은 계약 기간을 강제로 채워야 했고, 나머지 한 명은 계약이 해지되면서 엄청나게 높은 위약금이 발생했습니다. 해당 멤버와 그 어머니는 수백만 달러의 빚을 지게 될 수도 있는 상황입니다. 그의 변호사는 이렇게 된 이유가, 소속사가 다른 아티스트들에게 '떠나려 하면 우리가 너희에게 이렇게 할 수 있다'는 경고를 보내고 싶었기 때문이라고 말했습니다. Q. 이런 상황을 두고 업계를 개혁하려는 움직임은 없나요? A. ...2009년 한국 정부는 표준계약서를 만들었습니다. 여기에는 미성년자 보호 조항들이 들어 있었죠. 예를 들면 일하는 시간을 제한하고 학교를 계속 다니도록 하는 내용입니다. 하지만 저희가 뉴진스 사례에서 확인한 건, 기획사들이 그런 조항들을 그냥 빼 버릴 수 있다는 사실입니다. Q. 유영 기자, 조금 더 힘이 나는 이야기로 마무리해 볼까요. 뉴진스는 정말 훌륭한 음악을 만들던 그룹이었죠? 언젠가 다시 그럴지도 모르고요. 독자들에게 뉴진스의 어떤 노래를 소개하면 좋을까요? A. 저는 'Attention'을 꼽고 싶어요! 뉴진스의 가장 유명한 곡 중 하나인데요. 아주 생동감 넘치고, 밝고, 신선한 노래입니다. 한국에서는 지금도 어디서나 이 노래가 흘러나와요. 한동안 음악을 내지 않았는데도 뉴진스는 잊혀지지 않았습니다. 어디를 가나 뉴진스의 노래가, 그중에서도 특히 이 곡이 들려옵니다.
1
273
11
623
37,450
anyone with half a brain would look at this and be horrified but kpop fans genuinely supported these girls to be buried in crippling debt, spend years in legal battles and then be forced to return to a company fully hostile to them
The record contract for embattled K-pop girl group NewJeans, shared today by the NYT, reveals their record label has the rights to their AI-generated voices indefinitely. Worse yet, if members exit the deal, the label can reduce their royalty payments. This is exploitation.
5
280
3
1,561
15,338
então a hybe mandou o contrato (feito pelo time juridico deles) pro New York Times e pediu pra que eles fizessem uma matéria apontando a mhj e os pais das meninas como culpados por esse contrato e o nyt RECUSOU porque é MENTIRA.
32
1,111
68
7,725
58,854
Normal peoples’ response to HYBE stan drivel
1
45