Quel est le plan de « ceux qui tirent les ficelles » ? Ça vous paraîtra peut-être très naïf, mais c’est une question qui revient régulièrement. Plusieurs de mes connaissances me l’ont posée, avec un mélange d’espoir, de honte et de méfiance. Des gens tout à fait banals, que je côtoie de près ou de loin depuis longtemps, et qui savent que j’ai eu l’occasion de rencontrer des gens riches ou influents. Bref, je deviens une sorte d’« opportunité » de connaître enfin la « vérité ». Évidemment, ma réponse est très décevante : il y a autant d’idées qu’il y a de « puissants ». Musk n’a pas les mêmes que Gates, Bezos ou Zuckerberg. Et en France, c’est pareil. La plupart des entrepreneurs sont même très peu impliqués en politique, parce qu’ils ont d’autres choses plus passionnantes à faire et savent qu’il y a, surtout, des coups à prendre. C’est d’ailleurs un problème : ceux qui s’impliquent sont souvent ceux qui ont les idées les plus radicales, parce que ça les obsède plus que les autres. C’est comme pour le « candidat du système ». Mais quel système ? Médiatique ? Les rédactions préfèrent largement inviter Le Pen ou Mélenchon, ça buzze plus qu’Édouard Philippe. Financier ? Celui de Pigasse, d’Arnault ou de Bolloré ? Cette question est centrale. Parce que si un « système » tire réellement toutes les ficelles, alors la démocratie n’est qu’une illusion. Les élections ne sont qu’une mise en scène, les candidats de simples marionnettes et les électeurs des figurants. Or, combattre ce prétendu « système » est devenu l’une des principales motivations d’une partie des électeurs. Ils ne votent plus tant pour un projet que pour mettre fin à une domination supposée. Ma réponse déçoit donc beaucoup. Il serait tellement plus confortable de croire que tout découle d’un grand plan secret. Qu’il suffirait de le déjouer pour en finir avec la dette publique, les problèmes d’immigration ou le réchauffement climatique. D’ailleurs, j’y perds énormément en influence. En flattant mes interlocuteurs, en leur donnant le sentiment d’entrer dans le cercle privilégié de « ceux qui savent », je pourrais aisément les mobiliser contre un ennemi commun. À mes côtés, tant qu’à faire. Croire à l’existence d’un ennemi tout-puissant est beaucoup plus confortable que de regarder en face les causes de ses propres échecs. Et rallier des gens en leur désignant cet ennemi est infiniment plus simple que de les convaincre d’une vision du monde. C’est précisément ce qui fait la force de ces théories chez ceux qui promettent de renverser le « système ». Et c’est aussi ce qui explique pourquoi l’antisémitisme y trouve si facilement sa place : quand on est persuadé qu’une poignée d’individus contrôle secrètement le monde, il ne reste plus qu’à lui donner un visage.