Im więcej dowiaduję się o aktywności Bielana, tym bardziej interesuje mnie jedno bardzo proste pytanie: w jakim właściwie charakterze ten człowiek działa? Był członkiem sztabu Nawrockiego i uczestniczył w jego działaniach podczas kampanii prezydenckiej. Później w jego prywatnym mieszkaniu odbywały się spotkania Hołowni z Kaczyńskim, dotyczące spraw o fundamentalnym znaczeniu dla układu politycznego w Polsce. Teraz sam Bielan mówi, że organizował spotkania polskich polityków z Trumpem i innymi przedstawicielami amerykańskiej administracji. Pan Bielan nie jest ministrem spraw zagranicznych, nie jest członkiem polskiego rządu i nie reprezentuje MSZ. Dlatego chciałbym po prostu wiedzieć-z czyjego mandatu prowadzi tego rodzaju działalność i gdzie kończy się aktywność partyjna europosła, a zaczyna faktyczne prowadzenie równoległej polityki zagranicznej państwa? Bo odpowiedzialność konstytucyjna i polityczna za politykę zagraniczną nie może przecież rozpływać się pomiędzy prywatnymi mieszkaniami, partyjnymi kontaktami i korytarzami Białego Domu 🤷‍♂️ Każdy człowiek/polityk tak może ?

Panie @BoguckiZbigniew, obiecałem wczoraj, że będę wam przypominał wasze własne słowa za każdym razem, kiedy po apelu o zakończenie "wojny politycznej" wrócicie do dokładnie tej samej retoryki. Nie musiałem długo czekać. Jeszcze wczoraj słyszeliśmy, że nie chcecie "Polski nieustannej wojny politycznej", że nie interesuje was polityczny szach i że rząd powinien przestać zajmować się polityczną wojną. Dzisiaj czytam, że "Tusk i Domański niszczą dorobek 36 lat ciężkiej pracy Polek i Polaków". No więc jak to właściwie jest? Bo to już nie jest nawet kwestia różnicy zdań, tylko elementarnej spójności własnego przekazu. Jednego dnia występujecie w roli tych, którzy nawołują do uspokojenia sporu, a następnego dnia wracacie do języka maksymalnej eskalacji i przedstawiania politycznych przeciwników jako ludzi niszczących dorobek całego państwa. A skoro już mówimy o odpowiedzialności, to sprawdźmy również to, co Pan napisał. "W ciągu 4 lat rząd premiera Donalda Tuska zadłużył Polaków na 1 bilion złotych". Rząd Donalda Tuska został zaprzysiężony 13 grudnia 2023 roku. Mamy październik 2026 roku. Nie minęły cztery lata. Nie minęły nawet trzy pełne lata 🤦‍♂️ Tutaj naprawdę nie ma pola do interpretacji, bo kalendarz nie ma poglądów politycznych🤷‍♂️ Dalej pojawia się "1 bilion złotych". Jeżeli posługujemy się oficjalnym długiem sektora instytucji rządowych i samorządowych według metodologii EDP, to na koniec 2023 roku wynosił on około 1,691 bln zł, a na koniec II kwartału 2026 roku około 2,598 bln zł. To daje wzrost rzędu 907 mld zł. To jest ogromny wzrost. Bardzo poważny i niepokojący. Rząd powinien być z niego rozliczany i ja nie zamierzam udawać, że problemu nie ma 🤷‍♂️ Ale właśnie dlatego proszę nie zastępować metodologii efektowną, okrągłą liczbą. Jeżeli chce Pan mówić o bilionie, to proszę wskazać, o jakiej kategorii długu Pan mówi, jaki okres przyjmuje i z jakiego punktu odniesienia Pan wychodzi. Bo inaczej nie jest to analiza finansów publicznych, tylko budowanie zmanipulowanego przekazu. Podobnie ze zdaniem, że "26 000 zł płaci każdy z nas". Nie, Panie Bogucki, już wam o tym pisałem kilka dni tenu, wystarczyło czytać .... Dług publiczny nie jest indywidualnym rachunkiem wystawionym każdemu Polakowi na 26 tysięcy złotych. Można podzielić określoną wartość długu przez liczbę mieszkańców i otrzymać przeliczenie na głowę, ale to nadal nie oznacza, że każdy obywatel ma osobiste zobowiązanie na taką kwotę. To zabieg retoryczny, nie opis mechanizmu długu publicznego, próbujecie wprowadzić element dramatyczny do waszej narracji 🤦‍♂️ I na końcu dochodzimy do najważniejszego zdania: "Tusk i Domański niszczą dorobek 36 lat ciężkiej pracy Polek i Polaków". To nie jest stwierdzenie ekonomiczne. To nie jest wniosek wynikający z jednej konkretnej miary fiskalnej. To jest polityczna hiperbola, której celem jest wywołanie emocji i przedstawienie przeciwnika jako zagrożenia dla całego dorobku państwa. Ale jeżeli dzień wcześniej apeluje się o zakończenie wojny politycznej, a dzień później pisze się, że polityczni przeciwnicy niszczą dorobek 36 lat ciężkiej pracy Polek i Polaków, to trudno traktować ten apel inaczej niż jako element własnej komunikacji politycznej. I właśnie dlatego będę wam ten wcześniejszy wpis wyciągał. Za każdym razem. Nie dlatego, że bronię tego rządu. Bo go nie bronię. Tylko dlatego, że jeżeli domagacie się od innych odpowiedzialności za słowo, rzetelności i obniżenia temperatury sporu, to najpierw musicie zacząć stosować te zasady do siebie. Ta sama miara dla wszystkich. Także dla was, panie Bogucki.