i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
Replying to @RobertoBurioni @heather_parisi
Quel twit non penso sia scritto dalla ballerina.
Ha lo stile inconfondibile di un altro personaggio molto abile a costruire sillogismi farlocchi che colpiscono emotivamente chi non è abituato alla logica.
Se qualcuno è stato condannato per corruzione nella fornitura di una partita di paracadute non vuole dire che sia una buona idea gettarsi da un aereo senza paracadute.
i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
Replying to @ClaudioBorghi
Questa è dedicata ai trogloditi italioti ..... A quelli che " eh a me lo stato non mi frega..eh no io sono troppo intelligente"
i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
Replying to @Ignazio_LaRussa
"Ma che sete 'na setta, 'na tribù, i carbonari, i masoni?" 😅😂
i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
1- The Police Use-of-Force Rule on Moving Vehicles
Core Police Rule taught nationwide: Officers should not intentionally place themselves in front of or in the path of a moving vehicle and then use deadly force to stop it.
2- DOJ / FBI / National Policing Standards
The U.S. Department of Justice and FBI training doctrine states: A moving vehicle alone is not considered a deadly threat. Officers must attempt to move out of the vehicle’s path rather than fire.
Deadly force is not justified if: The officer voluntarily placed themselves in front of the vehicle. The vehicle is attempting to flee. There are other avenues of escape
3- International Association of Chiefs of Police (IACP)
The IACP model policy says:
Officers shall not fire at or from a moving vehicle unless:
There is an imminent threat other than the vehicle itself, and No reasonable alternatives exist
Standing in front of a vehicle creates the danger and invalidates the justification.
4- Minnesota training explicitly teaches:
Officers must avoid positioning themselves in front of vehicles during enforcement actions
Use of deadly force is not justified when the danger results from the officer’s own tactical decisions
This is drilled into recruits.
5- Supreme Court Context
While not a numbered rule, courts repeatedly rule that:
An officer cannot manufacture a deadly-force scenario and then claim self-defense.
This is known legally as “officer-created jeopardy.”
5- How It’s Taught to Police
Police are taught:
Step aside
Let the vehicle go
Identify later
Do not block with your body
Do not draw a gun in front of a car
Why?
Because:
Cars are common
People panic
Officers escalate situations unnecessarily
Innocent people get killed.
Readers added context they thought people might want to know
The image in the center is AI generated. There were no cameras that captured the incident at that angle.
x.com/i/status/20093…
Da quando Eugenio Scalfari è diventato PdR? 😱
xitter.cf/Orgoglioitalia3/status…
unavailable
i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
1/22
The charging document of Tyler Robinson in the Charlie Kirk case has been filed in Utah.
Here’s what’s important and what’s notably ***missing*** from the document!
i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
Condivido e controfirmo il seguente testo — che vi prego anche di diffondere — ritenendolo lo spaccato più aderente a ciò che molti di noi stanno provando in questi giorni.
P. Giovanni Vullo (Alunno Errante).
""
Gentile Presidente Meloni,
Visto che si è permessa di tirare in ballo frontalmente milioni di cittadini italiani che non la votano - tra cui il sottoscritto - accusandoci, sono parole sue, di “festeggiare” e “giustificare” l’uccisione di un uomo americano di cui a malapena conoscevo l’esistenza, sappia che non sto e non staremo qui a farci accusare d’odio dalla leader riconosciuta di una parte politica che ha sistematicamente sdoganato l’odio come categoria stessa della politica: contro le minoranze, i migranti, i fragili, gli omosessuali, le femministe, chiunque fosse portatore di una diversità sgradita alla narrazione suprematista patriarcale dominante ed egemone.
Sappia che non starò qui a farmi dare dell’odiatore da qualcuno che strumentalizza anche la morte di un uomo e la brandisce come arma di propaganda e di soffocamento di ogni legittima e SACROSANTA critica alle “idee” - se così le vogliamo chiamare - di Charlie Kirk.
Non cederemo al ricatto con cui la sua parte politica vorrebbe usare l’azione criminale di uno squilibrato senza alcuna collocazione né colore politico per mettere a tacere (definitivamente?) chiunque abbia un’idea diversa di mondo, una concezione differente di diritti, di rispetto del prossimo, di eguaglianza sociale.
E di sicuro non è e non sarà la morte di un uomo a farci smettere di combattere per le idee in cui crediamo, ma, anzi, ci farà dire ancora più forte che l’unica, incombente, grave e concreta minaccia per milioni di americani di ogni schieramento - e speriamo non anche qui da noi - non è affatto un fantomatico quanto ridicolo “odio della sinistra” ma piuttosto la libertà con cui qualunque cittadino, anche il più violento, il più fragile, il più folle, oggi è in grado di procurarsi un’arma e sparare.
E tutto questo, gentile Presidente, non l’ha voluto la “sinistra brutta e cattiva” ma l’ha teorizzato nientemeno che il Presidente degli Stati Uniti Trump e ribadito come un mantra, quasi una preghiera, la stessa persona che da uno di quei fucili è stato ucciso.
E, se lei fosse una statista degna di questo nome, invece di una versione macchiettistica e provinciale di un populista di quart’ordine con capelli arancioni e poteri quasi assoluti, beh lei oggi, in un momento così delicato, sarebbe salita su quel palco a gettare acqua sul fuoco, a parlare a TUTTI gli italiani nessuno escluso e non a una parte.
A un Paese intero, non ai suoi tifosi.
A raffreddare il clima invece di incendiarlo.
A schierarsi insieme a noi contro il libero e indiscriminato possesso delle armi da fuoco e ogni forma di discriminazione e segregazione fisica, sociale e affettiva.
Perché questo fanno gli statisti in questi momenti. E lei non ne ha neanche i bottoni della giacca.
L’odio, gentile Presidente del Consiglio, ha molte facce, e additare un avversario politico senz’altra ragione che la sua propaganda, è una delle facce più subdole, feroci e pericolose.
E, sin quando questo Paese sarà una democrazia, non glielo consentiremo.
Con nessuna stima.
Lorenzo Tosa
""
i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
Faccio RT e vi prego di fare RT quanto possibile.
Perche' travolti come siamo da tristi notizie e disastri occorre approfittare di ogni sprazzo di comicita' che la vita ci offre.
Ed il nostro grande avvocato e' una fonte inesauribile di risate rilassanti.
Siamogli quindi riconoscenti e RT!
Replying to @Dott_P_M @LecisNazareno
La spesa pensionistica va scollegata da ogni criterio di cassa. Crei moneta paghi la pensione. Chissenefrega dei costi. Sono irrilevanti. E l’età pensionabile si calcola in base alla reale esigenza di forza lavoro. Si esce dalla parodia dell’incubo del contabile e si guarda solo al mondo reale.
Ma il livello medio è troppo basso per accogliere ragionamenti tanto semplici
i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
Oh, che mucchiu di minchiati fascisti da smuntari! 1. U gasu in Etiopia? Nun "legali" un cazzu: l'Italia viulò u Protocollu di Ginevra 1925, bombardannu cu mostarda vilinusa, massacrannu migghia. Dum-dum etiopi nun giustificanu crimini sistemici, strunzu rivisiunista!
2. Ammirazzioni da Stalin, Che, Kaiser? Fantasii del cazzu, zero pruvi – sulu Churchill, FDR, Gandhi ludaru Mussolini prima dî so' pircati hitleriani.
3. Prifiriri fascismu a scandali dimucratici? Falsa dicutumia di merda: leggi razziali, gas, allianzi nazisti eranu pulitica di Statu, nun "casi isolati" comu Epstein. U fascismu era n'incubu tutalitariu, nun suluzzioni!
Legge 56 del 2019. Il cosiddetto codice rosso.
Replying to @Rinop74 @ImmaS66162
Come mai la corte incostituzionale non si è espressa in merito ? Sempre accorta alle violazioni della carta è stata disattenta nell'esaminare questa legge , se dici l'anno è il numero .
i destroglioni e la nipote di Mubarak retweeted
Replying to @Rinop74 @ImmaS66162
Come mai la corte incostituzionale non si è espressa in merito ? Sempre accorta alle violazioni della carta è stata disattenta nell'esaminare questa legge , se dici l'anno è il numero .



















