Il paraît qu'on m'attaque ici avec style ! C'est déjà plus rare que d'ordinaire. L'occasion est trop belle, relevons le gant ! J'apprends donc, sous cette plume, que j'aurais l'ambition d'une reine et la patience d'une araignée. Soit. On m'a comparée à pire, et par de moins bons auteurs. Le talon d'Achille de l'exercice, c'est qu'à force de vouloir me peindre en Machiavel en jupons, on finit par avouer une chose : on ne sait expliquer une femme qui dérange que par l'intrigue. Circé, Milady, Lucrèce Borgia. On me fait l'honneur d'une riche galerie, mais c'est toujours le même cadre, et il est bien poussiéreux. Le propos est joliment tourné, mais il est terriblement convenu. Le plus savoureux, c'est de le trouver sous la plume d'une femme qui vient de consacrer un livre entier aux masculinistes. Elle les a tant combattus qu'elle a fini par leur emprunter leur imaginaire : la femme qui monte est forcément une intrigante qui a rusé ou séduit. Il est des portraits qui en disent plus long sur leur auteur que sur leur sujet. On y trouve plus de fiel que de faits, plus de style que de vérité. On attendait La Bruyère, on a eu Closer. Écrivez, chère Ophélie, continuez d'aiguiser la plume. Faites vivre la liberté artistique, celle qui vous autorise tout, même de travestir la vérité. Souvenez-vous seulement qu'il est plus difficile de bâtir que de mordre, que le venin seul ne peut tenir lieu de talent, et que l'Histoire, la vraie, a la fâcheuse habitude d'oublier les portraitistes pour ne garder que leurs modèles. Vous voilà prévenue ! Sans rancune.

Tiens ! Une belle boule puante à la veille d’une élection présidentielle. Marianne publie un article qui ne repose sur aucune preuve, seulement sur des « on-dit » anonymes venus, de l’aveu même du journaliste, de mes concurrents politiques. J’ai saisi mon avocat pour qu’une plainte soit déposée. Les faits sont simples. Je n’ai jamais fait pression sur Charles Alloncle, que je connais et apprécie depuis nos études, il y a dix ans. Je n’ai jamais été informée de la moindre action le visant, et n’y ai évidemment pris aucune part. Mieux : nous nous sommes vus avant la commission et nous avons discuté de la meilleure manière de communiquer dessus, d’une émission que je lui ai proposé d’organiser pour l’aider à populariser ses travaux (cc. @thinkerview), et d’un désaccord de fond sur la solution à apporter : je veux la privatisation de l’audiovisuel public, Charles non. J’estime que le paiement de sommes exorbitantes à des sociétés de production comme Mediawan n’est que la conséquence d’un système qu’il faut abattre totalement en privatisant. Je ne dis pas qu’il faut moins d’argent public pour Mediawan, je dis qu’il n’en faut plus du tout. Curieuse façon de défendre leurs intérêts, n’est-ce pas ? Quand le journaliste de Marianne m’interroge, il reconnaît n’avoir aucune preuve, mais « qu’il paraît que j’ai été informée après coup » d’après « une source du milieu de droite, proche RN / UDR ». L’article sort. Et qui dégaine dans l’heure, en plein mois d’août, avec des messages identiques et manifestement préparés ? Les mêmes. La coordination est parfaite. Est-elle spontanée ? Vont-ils passer la campagne à des manipulations que les Français détestent ? Comptez sur moi pour ne jamais répliquer sous la ceinture, à leur image, mais pour me battre pied à pied pour la vérité.

Monsieur Bagayoko, On va ré-expliquer calmement. « Gratuit » veut dire payé par quelqu’un. Chez vous, par la dette : votre commune s’enfonce pour passer de 167 à bientôt 253 millions d’euros de dette pour financer vos mesures communistes. Vous n’offrez rien aux familles : vous empruntez en leur nom. Elles paieront les cahiers de leurs enfants en impôts, avec les intérêts en plus. PS : attention, vous avez laissé les guillemets dans votre réponse Chat GPT.

Ivre, il confond un usage à coût nul et un bien à produire et payer. Une place de stationnement ne coûte rien à l’usage : qu’on s’y gare ou non, la collectivité ne dépense pas un centime de plus. Les fournitures scolaires, ce sont les contribuables qui les paieront.

Le savoir en question. 😂⤵️