DIT ZIJN DUS DE “EXTREME” STANDPUNTEN? 🤔 Migratie stoppen. Meer veiligheid. Lagere belastingen. Betaalbare energie en zorg. Gezinnen versterken. Vrijheid beschermen. En dát wordt als “extreem” weggezet? Welke van deze standpunten zijn eigenlijk precies zo “extreem”? #Duitsland #AfD #Media

Rector De Sutter ontmaskerd: zij vroeg om de klachten die Cofnas de das omdeden! De Universiteit Gent zit diep in de problemen met de zaak rond Nathan Cofnas. Wat begon als protest tegen de aanstelling van een omstreden onderzoeker, mondde uit in een preventieve schorsing. En een interne mail die nu boven water is gekomen, maakt duidelijk dat de druk van hogerhand al maanden eerder werd opgevoerd. Cofnas, een Amerikaanse postdoctoraal onderzoeker aan de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschap, noemt zichzelf rassenrealist. Hij stelt dat genetische verschillen een rol spelen bij groepsgemiddelden in intelligentie en is fel gekant tegen diversiteitsbeleid. Zijn komst begin 2026 leidde meteen tot hevig verzet. Honderden medewerkers en studenten stuurden mails, er kwamen petities met duizenden handtekeningen en open brieven in de pers. Rector Petra De Sutter, voormalig Groen-politica, liet toen weten dat de uitspraken haar ook bezorgd maakten, maar dat de aanstelling procedureel correct was verlopen. Academische vrijheid, zo klonk het. Achter de schermen ging het er anders aan toe. Doorbraak kon een interne e-mail van 27 mei 2026 inkijken. Die werd verstuurd door professor Sigrid Sterckx, hoogleraar ethiek, en meeondertekend door meerdere collega’s uit de vakgroep. De mail bevatte een voorstel om meldingen in te dienen over de “negatieve effecten op het welzijn” van personeelsleden door de aanwezigheid van Cofnas. Er zat zelfs een kant-en-klare tekst bij die collega’s konden gebruiken, plus uitleg over de juiste kanalen. Nog frappanter was de verwijzing naar een gesprek met de rector op 17 april. “Op basis van het gesprek van de rector met de vakgroep willen we met deze meldingen de ruggensteun van het leiderschap van de rector versterken om actie te ondernemen tegen die aanwerving,” schreef Sterckx. En verder: “De rector moedigde ons expliciet aan om alle institutionele wegen te gebruiken die tot onze beschikking staan!” Sterckx reageerde later tegenover Doorbraak dat De Sutter enkel had gewezen op de bestaande procedures en de deontologische meldingsplicht. Volgens haar was er geen tegenspraak met de publieke uitspraken van de rector. De Sutter zelf bleef stil over de mail. Dan kwam de zaak-Arday. Cofnas publiceerde in juli een analyse waarin hij Jason Arday, de jongste zwarte professor ooit aan Cambridge, van plagiaat beschuldigde. Hij legde tientallen passages naast ouder werk. Arday belandde in een mediastorm, nam begin augustus ontslag en werd een week later dood aangetroffen. De UGent reageerde geschokt en kondigde “gepaste opvolging” aan van Cofnas’ uitspraken. Op 20 augustus werd de onderzoeker preventief geschorst. Er loopt een tuchtrechtelijk vooronderzoek. Cofnas zelf maakte het nieuws bekend via X en wees erop dat de beslissing was genomen door “een voormalig Groen-kopstuk.” Hij verwacht bijna zeker ontslag. VRT NWS, Het Nieuwsblad en andere media bevestigden de schorsing. De universiteit houdt zich op de vlakte over de precieze gronden, met een beroep op vertrouwelijkheid. In de schorsingsbrief zou sprake zijn van een “campagne voor professionele eliminatie.” Critici, onder wie Maarten Boudry, zien in de interne mail bewijs dat de Arday-zaak vooral een handig moment was om een al langer lopende campagne af te ronden. De Amerikaanse ambassadeur in België mengde zich intussen in de discussie en sprak van mogelijke vergelding tegen een klokkenluider. Ook binnen de UGent klinkt kritiek. Professor Ignaas Devisch vroeg zich in VRT NWS openlijk af waarom de timing van het onderzoek zo opvalt. Wat overblijft is een universiteit die zegt academische vrijheid te koesteren, maar intern actief meldingen tegen een medewerker aanmoedigde. Of de welzijnsklachten en de Arday-uitspraken voldoende grond vormen voor een schorsing, moet het tuchtonderzoek uitwijzen. Feit is dat de mail van Sterckx en de aanmoediging dBelgian Newsak is verlopen. Belgian News. facebook.com/groups/12750092…