矿工最怕什么？以前可能是币价跌、难度涨、电费贵。到了夏天，还得再加一个：热。 最近美国一些矿场就遇上了这个问题。得州高温一上来，有矿企干脆主动给矿机降功率，甚至减少运行时间。Olenox公开提到，6月、7月因为环境温度太高，矿场使用低功耗模式，目的很直接：少挖一点，换机器别那么容易出毛病。 这事听着多少有点反常。 矿机买回来就是为了跑的，一台机器摆在那里不满负荷干活，怎么看都像浪费。尤其币价和挖矿收益刚刚好一点，正常人的第一反应应该是：赶紧拧满，能挖多少挖多少。 可矿机不是永动机。 天气凉快的时候，满频跑只是多耗点电；环境温度一高，事情就开始变味。风扇转得更快，机器更吵，板子温度往上顶，掉算力、重启、故障的概率也跟着增加。为了多抢眼前那一点算力，把机器长期逼在高温边缘，最后换来一次坏板，前面多挖的那点币可能还不够修。 所以现在一些大矿场的思路已经变了：热了就降，电价贵了也降，甚至电网缺电的时候也可以直接把功率压下来。 矿机以前像工厂里的苦力，要求就是24小时别停；现在越来越像一台需要实时调节的设备。温度多少、电价多少、当前收益多少，决定这一刻到底该跑100%，还是跑80%、70%。 这反而挺符合挖矿这门生意的本质。 真正要算的从来不是“今天挖了多少币”，而是这一度电、这一台机器、这一年的寿命，最后到底给你剩下多少钱。 夏天把频率拧低一点，看着像怂了。 账算到最后，没准最舍不得降频的那个人，才是给维修店贡献最大的那个。

密钥没丢，4000枚比特币却出去了 大约4000枚比特币，价值约3.2亿美元，昨天晚上从Liquid Network的联盟钱包里被转了出去。 最反常的地方是：目前公开信息并不是“黑客偷到了私钥”。 Liquid方面称，相关密钥没有被攻破，资金是通过本来就有权限处理提现的SideSwap流程被转出的。换句话说，门锁可能没被撬，钱却从正常通道出了门。 这比单纯“私钥泄露”更让人头疼。 对普通持币人来说，影响也很现实。平时我们防得最多的是助记词泄露、电脑中毒、交易所跑路，可只要你把币放进交易所、跨链桥、侧链或者各种托管协议，安全就不只取决于你自己的私钥了。平台的提现权限、审核流程、智能合约和内部控制，任何一层出问题，都可能影响你的钱。 Liquid随后暂停网络活动。事件到底属于什么性质，资金最终怎么处理，还需要进一步调查。 币圈总说一句话：Not your keys, not your coins。 可这次留下了一个更难回答的问题： 如果私钥没丢，正常权限也能把几亿美元转走，那普通人到底该相信“代码”，相信“平台”，还是干脆只相信自己手里的冷钱包？

别人拆矿机搞AI，BitFuFu却一个月多加45%算力：谁赌对了？ 最近不少矿企都在干同一件事：把矿机搬走，把电、机房和变压器留给AI。 BitFuFu却反着来。 它8月管理算力从14.2 EH/s拉到20.6 EH/s，一个月增加45.1%；BTC产量也从112枚涨到174枚，增加55.4%。别人忙着改AI机房，它还在继续往矿场里加机器。 现在矿场老板面对的是一道很现实的选择题。 一边是比特币矿机。机器买回来，上架、接电、接网，基本就能开挖。今天挖多少币，电费多少，赚没赚钱，当天就能算出来。但难度会涨，币价会跌，今天赚钱的机器，半年后可能就摸到关机线。 另一边是AI。原来的矿房不一定能直接塞GPU进去，还要改供电、网络、散热，前期投入可能更大。好处是如果真能签下几年期的大客户合同，收入可能比天天盯币价稳定得多。 所以这不是简单的“AI先进，挖矿落后”。 一个赌长期合同，一个赌BTC继续值钱。 BitFuFu现在明显站在后者。 如果你手里现在真有一个50MW矿场，而且只能二选一：继续买新矿机挖BTC，还是停掉一部分矿机、花钱改成AI机房——你会把这50MW电押在哪边？ 更关键的是，你敢押几年？

给力啊！这样整理出来，后面用Grok Bot就方便多了，直接按路径走，不用自己瞎摸索。

OpenAI内部现在出现了一个挺夸张的数字：一个研究员工作1天，旁边的AI Agent加起来，平均已经干了3.1个“工作日”。 这里的“Agent工作日”不是说AI真的像人一样上了3天班。意思是多个AI可以同时跑任务，它们各自运行的时间全部加起来。比如3个Agent同时干8小时，就算24小时，也就是3个Agent工作日。 截至8月中旬，OpenAI研究部门平均每1个人类研究工作日，就对应大约3.1个Agent工作日。 这些AI已经不只是帮忙查资料、改几句话。按照OpenAI自己的说法，它们可以在人类研究员安排好目标后，独立完成一些明确的研究任务，其中有些原本要熟练研究员做几天。 当然，这不等于一个研究员突然顶四个人。 AI可以同时试很多方案，但哪个方向值得继续、结果靠不靠谱、最后该不该用，主要还是人来判断。 可工作方式已经明显变了。 以前一个工程师想到5种办法，只能一个个试。现在可以把5个任务同时扔给5个Agent，自己等结果回来再挑。 真正值得讨论的，已经不只是“AI会不会抢工作”。 以后公司说“这个岗位需要1个人”，到底是真的只需要1个人，还是默认这个人身后还得站着5个不睡觉、不请假、24小时能开工的AI助手？

Zcash涨破1000美元，矿机反而没昨天那么香了 昨天还在翻仓库找Z15 Pro，今天矿工可能就得重新按一遍计算器。 Zcash这波涨得确实猛。昨天ZEC一度接近979美元，按当时的币价和每度电0.10美元算，一台Z15 Pro扣掉电费后，估算一天还能剩接近50美元。那些落灰、停机甚至准备卖掉的老机器，一下又有了开机价值。 到了今天，ZEC甚至冲过1000美元。 照理说币更贵，矿机应该赚得更多才对。偏偏事情没这么简单。 赚钱的消息传得太快，大量机器重新上线，Zcash全网算力迅速冲高。可以把它理解成：每天能分的蛋糕虽然变贵了，但冲进来抢蛋糕的人更多了。结果就是币价继续涨，单台矿机分到的收益却开始被压。 这才是挖矿最折磨人的地方。 如果手里本来就有Z15 Pro，当然是能赚就开。真正难选的是另一种人：现在没有机器，但看到一天几十美元的利润，已经开始心动了。 这时候你会怎么选？ 现在高价买Z15 Pro，抢眼前这波利润；还是忍住不追，等全网算力卷上去、收益掉下来以后，再去捡别人甩出来的便宜机器？ 前者怕买在矿机最贵的时候，后者又怕等着等着，这波钱已经被别人赚完了。

4亿美元空头，是怎么被一根上涨线抬走的？ BTC从7.7万美元附近突然冲上8.1万美元，最先出事的不是现货玩家，而是那些开杠杆做空的人。 比如你拿1万美元本金，开10倍空单，相当于押了10万美元赌BTC下跌。 价格要是真跌，你赚得很快。可它偏偏往上冲。 7.8万、7.9万、8万……账户里的保证金一点点被吃掉。等亏损碰到交易所设定的强平线，系统不会问你还想不想扛，直接把仓位平掉。 而平掉空单，实际动作就是买回BTC。 于是最狠的一幕来了：价格上涨让空头爆仓，爆仓又逼着系统买BTC，新的买单继续把价格往上顶，后面的空头再接着爆。 过去24小时，加密市场清算超过5亿美元，其中约4.15亿美元来自空头。 这一波背后还有美联储预期降温的刺激，市场突然从“怕继续加息”切回了风险偏好。 现货买错方向，还能等。 合约开大了，市场有时候连“等一等”的资格都不给你。 而现在更麻烦的问题是：8.1万美元这一下，到底只是空头踩出来的短暂冲高，还是新一轮上涨真的开始了？

一天又能赚50美元，吃灰的Zcash老矿机又被搬出来了 仓库角落里，一台Z15 Pro可能已经落了层灰。电源线卷在旁边，风扇口沾着灰，原本想着哪天便宜处理掉。最近Zcash一涨，这种老机器又有人开始搬出来、吹灰、插线、重新通电了。 9月3日，ZEC价格一度冲到约979美元，过去30天上涨约88%。币价一起来，矿机收益马上变了。 按当时的计算，一台Z15 Pro日毛收入接近59美元。如果ZEC维持在950美元左右，电价按每度0.10美元计算，扣掉电费后，估算每天还能剩接近50美元。 这里得把“净利润”说清楚：这只是按币价、产量和电费算出来的运行收益，并没有把买机器的钱、维修、矿池费、场地和机器折旧全算进去。 即便如此，也足够诱人。一天50美元，一个月就是约1500美元。原本已经接近淘汰线的机器，突然又有了开机价值。 风险也来得很快。现在Zcash全网算力已经冲到高位，其他矿工看到赚钱也会开机。算力越多，每台机器分到的收益就越少；如果ZEC再掉一截，50美元这个数字可能几天就变样。 矿业就是这么现实：昨天还是废铁价，今天又成了印钞机。 真正的问题是——等你把仓库里的机器全插上电，最肥的那几天，还剩多少？

以后一个普通程序员做AI，可能第一步就先走进英伟达的地盘 一个人想做个AI小工具，通常怎么开始？ 先去Hugging Face找个现成模型，下载下来试试。模型能用，再租服务器、买算力，把东西跑起来。 英伟达现在花约129亿美元，把Hugging Face买下来了。 Hugging Face对普通人没什么名气，但对AI开发者很重要。它有点像一个巨大的“模型仓库”，里面放着各种开源模型、数据集和开发工具。很多小团队根本不会从零训练模型，而是先从这里找一个能用的。 以前英伟达主要在后面赚钱。 你模型找好了，真正开始跑的时候，需要GPU，这时候才轮到英伟达。 现在不一样了。开发者刚开始找模型，可能就已经进了英伟达旗下的平台。 Hugging Face收购后仍会保持开放，开发者还是可以用AMD芯片、其他云服务，并不是进了这个网站就必须买英伟达。 但现实很简单：入口是它的，GPU是它的，AI服务器和整套算力系统也是它重点在做的。 对一个普通开发者来说，以后做AI项目可能越来越省事：找模型、部署、跑算力，一路都有现成方案。 可反过来看也有点吓人。 当你从“找模型”的第一步开始，到最后花钱买算力，路边越来越多东西都属于同一家公司，这时候你到底是在享受方便，还是已经越来越难换一条路走？

AI拿全网作品训练，到底算“学习”还是白嫖？ 一个插画师熬两天画完一张图，上传到网上。另一边，AI公司把成千上万张类似作品抓去训练模型。几个月后，普通人输入一句话，几十秒就能生成风格接近的图片。 现在争的就是这件事。 美国在G20会议上提出，希望各国允许AI公司在“合理使用”的框架下，用创作者作品训练AI。 站在AI公司的角度，这很好理解。人学画画会看别人的画，程序员学代码也会读别人的代码。模型什么都不能学，能力自然上不去。 但创作者心里那道坎也很现实。 你花几年练出来的画风、写作方式、摄影作品，被机器成批吃进去。以后别人几块钱甚至免费就能生成类似内容，最后还可能回来跟你抢客户。 全部要求付费授权，AI训练成本可能高得吓人；完全免费拿，创作者又像是在给几千亿美元的大公司免费供料。 这已经不只是版权律师之间的争论了。 以后AI到底能有多便宜、多聪明，创作者还能不能靠作品吃饭，都跟这条规则有关。 如果你的文章、照片、代码被AI拿去训练，最后做成收费产品，你觉得这算正常学习，还是至少应该给原作者分钱？

昨天还在换规则，今天矿池先不陪了 矿房里机器还在轰轰转，风扇没停，电表也照样走。可如果矿工真想去挖那条新链，眼前这一排原本值不少钱的比特币矿机，可能突然就用不上了。 这就是最近这场分叉争议最现实的一面。 OCEAN已经停止支持那条新链，继续挖正常的比特币。那条新链后来换了一套完全不同的挖矿规则，简单说，就是原来专门挖BTC的蚂蚁、神马矿机不能直接拿过去继续干。还想追这条新链的人，只能去Luke Dashjr新开的CONVOY矿池。 对外人来说，这只是“换规则”。 对矿工来说，可能是一仓库机器、配套电源、机架、散热，全都得重新算账。10台机器还能咬咬牙，1000台机器呢？哪怕机器本身没坏，只要不能继续产生收益，二手价、回本周期、剩余价值都会一起往下掉。 更麻烦的是，一条新链光有人喊还不够，还得有人挖、有人交易、有人用。 所以现在最关键的已经不是谁理念更漂亮，而是谁真愿意把机器和电费压进去。 嘴上支持不要钱，矿机插上电以后，每一分钟都在烧钱。

比特币今天挨这一刀，竟然是石油惹的祸 比特币今天一度跌破7.65万美元，很多人第一反应可能是：又有大户砸盘了？ 这次还真不完全是币圈自己的事。 美国再次打击伊朗后，油价一度冲到每桶93美元以上。油一贵，市场马上开始担心通胀又压不住。通胀高，美联储就更难降息，甚至可能继续加息。 问题就这么一路传到了比特币。 利息高了，钱存在银行、买美债都能拿到不错的收益，愿意拿钱去赌比特币、科技股这些高风险资产的人自然会少一点。于是中东那边导弹刚飞出去，几小时后，币安里的BTC就跟着挨了一刀。 最难受的是开杠杆的人。 现货跌3%，无非账户难看一点；10倍、20倍合约碰上这种突然下杀，可能还没想明白伊朗跟自己有什么关系，仓位已经没了。 现在币圈越来越不像一个关起门来自己玩的市场。 一桶石油涨几美元、美联储的一句话、美国国债利率动一下，最后都可能变成你账户里那根突然砸下来的红线。

三座山一起压下来，比特币为什么还没趴下？ 油价接近96美元，美债收益率冲高，市场对美联储加息的预期也在升。 按以前的经验，这三样东西凑到一起，风险资产通常都不好受。股票先跌，比特币也从8万美元附近退到7.7万美元左右。 可问题来了：它居然没崩。 换成前几年这种局面，币圈大概率早就是一片红。现在BTC虽然难受，却一直有人接货。ETF资金重新流入，Strategy这类上市公司也还在真金白银买。 我觉得这才是现在最有意思的地方。 外面三座山往下压，里面却有一群大资金往上托。于是行情就卡在这里：坏消息不少，价格跌不动多少；好消息也不少，就是冲不上去。 这种时候最折磨人的不是暴跌，而是你根本不知道下一拳从哪边来。 如果油价继续涨、加息预期继续升，比特币还能扛多久？反过来，如果这些压力稍微松一点，那群一直在下面接货的钱，会不会把价格重新顶回8万美元？ 现在这盘面，像两拨人在拔河。 绳子还没断，谁先松手才是关键。

OpenAI的新模型有点吓人：它已经会自己找漏洞了 以前我们说AI会黑客技术，大多还是“你问一句，它教一句”。 OpenAI准备推出的新模型Astra，已经往前跨了一步。 OpenAI自己把它评到了网络安全能力的“Critical”级别。简单说，在给它合适的工具和权限后，它能自己寻找以前没人发现的软件漏洞，还能研究怎么利用，不需要人一步一步指挥。 这就很不一样了。 以前一个高手再厉害，一天也只有24小时。AI不用睡觉，可以一遍遍扫代码、试方法、失败了继续换。 当然，这不代表Astra一发布就能随便跑出去攻击别人。OpenAI已经加强限制，最强的网络安全能力也不会直接开放给普通用户。 但真正让我在意的是另一件事： AI以前更像一把很厉害的电动工具，人得拿着它干活。现在这把工具开始自己找哪里能下刀了。 以后网络安全最麻烦的问题，恐怕不是“AI会不会攻击”，而是谁能保证它永远只攻击该攻击的地方。

矿工每挣100块，手续费只分到6毛4 最近一周，比特币矿工拿到的区块收入大约有3214枚BTC，可真正来自交易手续费的，只有约20枚，占比0.64%。 0.64%是什么概念？ 矿工挣100块钱，手续费只贡献6毛4。剩下99块多，还是靠系统发出来的新比特币撑着。 这个数字比“手续费很低”听着狠多了。 普通矿工现在最怕的也不是少挣几块，而是电费每天照扣。币价跌一点、全网算力涨一点，昨天还能跑的机器，今天可能就摸到关机线。风扇还在转，电表还在走，利润却已经薄得像张纸。碰上老机器，维修、折旧再往里一塞，甚至会变成开一天亏一天。 麻烦在于，比特币的区块奖励以后还会继续减半。过去大家常说，未来交易多了，手续费会慢慢接班，养活矿工。 可现在这位“接班人”，100块钱里才掏6毛4。 如果几十年后新币奖励越来越少，而大家又始终不愿意支付足够高的手续费，那么问题就不是矿工还能赚多少了—— 到那时候，到底谁来付钱，让这台机器继续转下去？

一家上市公司，快买走5%的以太坊了 590万枚ETH。 这个数字单独看没什么感觉，换个说法就有点吓人了：BitMine现在手里的以太坊，已经占整个ETH供应量的4.9%，离它自己定下的“买到5%”目标只差一点。上周它又买了53,501枚，而且590万枚里面，已经有约507万枚拿去质押赚收益。 以前说“大户囤币”，脑子里想到的可能是某个神秘钱包。现在画风变了——一家正经上市公司，公开披露、持续买，一周一周往仓库里塞。 这就有意思了。 以太坊总量虽然不像比特币那样固定2100万枚，但市场上真正拿出来卖的币，也不是无限的。BitMine一个公司就攥住接近二十分之一，其中大部分还被锁进质押里。以后要是再来几个这样的公司，市场上能自由买卖的ETH会变成什么样？ 当然，囤得多不代表稳赚。ETH跌一半，它账面上一样难看。 可一个上市公司敢把上百亿美元压在同一种币上，这已经不是“买点币试试水”了。 它这是直接把公司押上桌了。

挖一枚比特币到底要多少钱？5.7万美元这个数字，没那么简单 American Bitcoin最近放出一个挺扎眼的数字：每天能挖11到13枚比特币，挖矿毛利率接近49%。更吸引眼球的是，此前市场上还出现过一个说法——他们挖出一枚比特币，成本大约5.7万美元。 乍一看很爽。币价如果在7万多美元，一枚就能剩下一万多美元，90多万台？不，是接近9万台矿机一起跑，账面利润看着很漂亮。 可矿工都知道，“一枚币成本多少”这句话最容易玩文字游戏。 只算电费是一种成本；把矿机折旧、维修、场地、人工、融资利息、管理费用也算进去，又是另一回事。矿机今天值一万，明年可能只值三千，这部分损耗不写进去，成本当然显得很好看。 American Bitcoin二季度挖了约932枚BTC，平均每天10枚左右，这个产量是有公开财报支撑的。真正值得盯的，不是它一天挖多少，而是那句“5.7万美元一枚”到底包含了什么。 矿场最怕的不是成本高。 最怕的是大家说的“成本”，根本不是一个成本。

币价拉高100倍，再拿空气当抵押借走7500万美元 这事最离谱的地方，不是黑客“偷”了多少钱，而是他先把一堆快没人要的币，硬生生炒贵了100倍。 事情发生在Cronos链上的借贷协议Tectonic。攻击者盯上流动性很差的TONIC，短时间把价格疯狂拉高。原本没那么值钱的币，系统一看行情：嚯，身价暴涨！ 接下来就好办了。 把这些被吹起来的TONIC拿去当抵押品，再从平台借走真正值钱的资产。链上研究人员估计，涉及金额最高约7500万美元。 这就像我拿一块普通石头，在村口跟自己人来回倒手，硬把价格炒到100万元，然后抱着石头去银行说：“看，市场价100万，贷我80万。” 现实里的银行大概会叫保安。 DeFi里的智能合约却不会翻白眼，它只认程序、价格和规则。价格喂给它多少，它就按多少算账。 最后Cronos干脆暂停整条链，攻击者真正成功跨走的资金据估计约600万美元，其余大量资产被卡住。 所以有时候代码确实比人守规矩。 问题是，骗子最喜欢的，恰恰就是太守规矩的东西。

AI黑客真正可怕的地方：它不用睡觉，也不嫌麻烦 以前黑客攻击一家银行，多少还得是个技术活：找漏洞、试密码、研究系统，失败了再换地方折腾。 现在最让监管机构头疼的是，AI也能干这些活了。 金融稳定理事会主席、英国央行行长Andrew Bailey最新警告，AI推动的网络攻击已经成为全球金融系统最紧迫的AI风险。他担心的重点，就是AI能把攻击做得更快、更大规模，而且成本更低。(Reuters) 这事儿放到普通人身上就很好理解。 过去一个黑客一天能试100个目标，现在给他几个能自己干活的AI Agent，机器可以24小时不停地找漏洞、改攻击代码、换方法继续试。以前嫌麻烦、嫌收益低的小目标，也可能顺手扫一遍。 最麻烦的还不是某一家银行被黑。 银行、支付公司、交易所互相连着，很多机构又共同依赖少数几家云计算和科技公司。一个关键环节出问题，后面可能跟着一串系统一起抽风。 以前网络安全多少还有点“人跟人斗”的味道。 以后可能变成机器守门，机器撬锁。 而且撬锁的那台机器，可能比守门的升级得还快。