L’affaire est trop grave pour être négligée. Dans une itv à la @TribuneDimanche @CastetsLucie , première ministre pressentie par le #NouveauFrontPopulaire , évoque de la manière suivante le pacte de stabilité et de croissance (PSC) qui lie les 19 pays de l’euro : « Le NFP n’a pas pour objectif premier de le respecter. » Dans son programme, le NFP est plus radical puisqu’il dit « refuser » le NFP. L’affaire est grave pour plusieurs raisons. S’exprimer ainsi à propos d’un élément clé de la construction européenne conduit à se positionner contre la construction elle même. En effet, choisir parmi les règles de l’Union celles qui nous arrangent, et assurer avec une folle arrogance que nous ne respecterons pas celles qui nous dérangent, revient à provoquer nos partenaires d’une manière inédite. On peut ainsi affirmer des propos de Lucie Castets qu’ils sont irriguées par une « pensée Frexit » dont il est stupéfiant de constater qu’ils n’ont suscité aucun débat au sein du NFP. Personne, par exemple, n’a entendu @rglucks1 sur le sujet. Ici même et à plusieurs reprises, j’ai alerté sur ces formules contenus dans le programme de la gauche unie. En vain. Personne alors n’imaginait l’issue des élections. Maintenant que nous y sommes et que la pente européenne paraît dominer dans ce camp, on peut considérer que le danger est immense. En effet, la France est trop endettée, trop dépendante des marchés financiers pour mener un bras de fer sur la question de la monnaie. Refuser d’appliquer les règles communes, c’est créer un halo de méfiance qui fera grimper les taux d’intérêts, nuira à la consommation interne et entravera les exportations. Très vite, et beaucoup plus vite que nous l’imaginons, une crise financière pourrait se déclencher qui mettrait en péril les économies des épargnants et les pensions des retraités. Le niveau d’irresponsabilité de Lucie Castets, du @partisocialiste traditionnellement attentif à l’Europe et d’ @EELV , gauchistes certes mais à priori pro-européens, est ici consternant. Les plus cyniques disent ceci : de toutes les façons, ces règles, nous ne les respectons pas. C’est une chose de ne pas les respecter par incapacité ou incompétence, et s’en est une autre d’annoncer les refuser, autrement dit de faire un bras d’honneur à nos partenaires et à ceux qui nous prêtent de l’argent. Il est urgent de comprendre la différence. Par ailleurs, mesurant assez mal semble-t-il la portée de ses propos, Lucie Castets indique dans le même entretien que son gouvernement, s’il voit le jour, proposera « une nouvelle discussion » autour du pacte. Soyons clairs : aucun de nos partenaires n’en veut. Ce qu’ils attendent, c’est que la France, mise sous surveillance financière par la Commission européenne, redevienne financièrement sérieuse. Mais sur le fond, faut-il comprendre les propos cités comme annonçant un respect du pacte tant qu’il n’est pas renégocié ? Ou bien, son irrespect sera-t-il une ligne politique immédiate ? Quoiqu’il en soit, ce point majeur doit être désormais débattu au grand jour. On voit bien que cette expression est celle de la ligne la @FranceInsoumise et de @JLMelenchon Elle est celle qui fut jadis celle de @MLP_officiel abandonnée semble-t-il faute d’en avoir compris les implications au moment de sa proposition. Le sentiment aujourd’hui est identique. Lucie Castets ne semble pas comprendre dans quelle voie très dangereuse elle entraine la France, déjà affaiblie par des finances publiques quasi moribondes. Depuis la funeste dissolution décidée par @EmmanuelMacron une chape de médiocrité, d’irréalisme et de démagogie semble nous envelopper chaque jour davantage. Il est urgent d’ouvrir les yeux. Etonnant, non ?