Verweesd journalist I ex-Californian | moeder van zorgintensief drietal: ASS & EDS
Harmelen, Nederland
Joined January 2010
- Tweets4.6K
- Following2.2K
- Followers8.5K
- Likes5.2K
Hoe kon het zo misgaan? Door jarenlang wegkijken, in plaats van ingrijpen. Door daders te beschermen en te faciliteren en slachtoffers in de steek te laten. En doorje vingers heel diep in je oren te stoppen en niet te luisteren naar al die mensen die al weken riepen dat er op 17 oktober rellen zouden komen, aangezien dat op social media en in allerlei schimmige appgroepen gewoon werd aangekondigd. Zoals dat bij zoveel catastrofale aanslagen op de vrijheid, de democratie en de Westerse manier van leven is gebeurd. Toch vreemd dat zoveel gewone mensen zo vaak al weten wat er komen gaat, maar de autoriteiten altijd weer 'verrast' zijn. Je zou er bijna van gaan complotdenken.
nos.nl/artikel/2635651-cockt…
Dus, als ik het goed begrijp: er is een eiceldonor, een zaaddonor, een draagmoeder en twee vaders. Met de identiteitspolitiek in dit gezin komt het dus wel goed, want knap kind als dat straks uit weet te vogelen wie het nou eigenlijk is. Maar van harte gefeliciteerd. Ik zou niet alleen de babykamer klaarmaken, maar ook de zolder vast verbouwen tot studio-appartement voor als de kleine niet uit huis kan. Ouderschap is, net als regeren, tenslotte vooruitzien.
Premier Rob Jetten en partner Nicolás Keenan verwachten in 2027 een kind via draagmoeder ift.tt/lCFVhuj
'This unrest is not simply a clash between immigrants and France, or between Islam and European civilisation. It is worse than that. Around the barricades and blockades, immigrants and white French teenagers are rising up together – against reality, work and excellence. Two forms of decadence and entitlement are singing in unison.'
Dit is, inderdaad, een andere belangrijke aanjager van het probleem: de onredelijke en wereldvreemde decadentie van mensen die niet meer weten wat het is om hard te werken, moeite te moeten doen om een goed leven bij elkaar te verdienen en die zichzelf niet als essentieel onderdeel zien van de machine die nodig is om een samenleving succesvol draaiende te houden. We zijn zo gewend geraakt aan rijkdom, overvloed en wat wij als een recht op heel veel privileges (zoals onderwijs, onderdak en financiële ondersteuning) zijn gaan zien, dat we niet meer beseffen dat dat geen vanzelfsprekendheid is. Frankrijk, en Europa, zijn platzak, maar iedereen wil blijven doen alsof de geldbomen tot aan de hemel reiken. Regeren is niet alleen vooruitzien, het is ook opvoeden. Daar gaat het al heel lang mis. Nu kijken politici, de vaders en moeder van een land, met verbijsterde afschuw naar hoe het kroost het huis kort en klein slaat. Maar hoe terecht is dat? Goed voorbeeld doet tenslotte goed volgen. En wat er rellend en branstichtend door de straten trekt is weinig anders een product van de opvoeding, of het gebrek daaraan, die is genoten.
spiked-online.com/2026/10/15…
'Het is gezond dat mensen vragen stellen bij wat de overheid zegt. Dat doen journalisten natuurlijk ook, en terecht.'
Dat doen journalisten ook? Was het maar zo'n feest. Stelden al die journalisten maar eens echte vragen. Dan waren er niet zoveel complotten, simpelweg omdat de overheid en de 'elite' met een stuk minder van hun snode plannen weg zouden komen. Als de journalistiek haar werk zou doen, haar controlerende taak zou uitvoeren, zou de macht veel minder kunnen corrumperen. Maar krijgt de macht vrij spel, dan neemt die al snel duistere vormen aan. Dat is geen complot, dat is, helaas, gewoon hoe macht nou eenmaal werkt. En het grootste, meest succesvolle complot dat ontkracht moet worden, heeft de overheid zelf de wereld in geholpen: dat zij het beste met ons voor heeft. Als we nou eens stoppen met daarin te geloven, misschien dat het dan nog goed komt met de wereld.
archive.is/zufwS
Het is juist al dat jarenlange, oeverloze gelul (niet in de laatste plaats aan dit soort kletstafels vol wereldvreemde braafpraters) dat ervoor heeft gezorgd dat escalatie nu is wat onze toekomst gaat bepalen. Geen woorden, maar daden is de enige optie. Het devies luidt niet voor niets: met terroristen onderhandel je niet en je gaat er niet mee in gesprek. Die schiet je neer.
The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money. The problem with importing the Third World is that eventually you become the Third World. Wat krijg je als je dat combineert? The perfect storm. Een cultuurclash die zich vermengt met de aanhoudende verwaarlozing van een steeds armer, ontevredener en wanhopiger wordend volk. Met als onvermijdelijk resultaat: burgeroorlog. Maar laten we vooral blijven wegkijken en doen alsof dit heus niet ook ons voorland is. Wat er in Frankrijk is ontvlamt, broeit bij ons net zo goed. De vraag is alleen hoeveel olie de ziende blinde en horende dove politici nog op het vuur moeten gooien voor de fik er bij ons in gaat.
youtube.com/watch?v=svJUbYFC…
En dit soort idiote statements maken hoort in het rijtje van dingen die alleen domme mensen zeggen. Want ook als je 'voor abortus' bent (wat, in mijn optiek, eigenlijk niet de goede manier is om het zeggen dat het soms nou eenmaal niet anders kan en dat een vrouw dus het recht moet hebben om, binnen bepaalde wettelijke kaders, een ingrijpende beslissing over haar eigen lichaam en haar eigen leven te kunnen nemen), dan moet je onderkennen dat de wetenschap en de technologie zich nou eenmaal steeds verder ontwikkelen. En dat dat dus betekent dat we altijd discussie zullen moeten blijven voeren over wat nog acceptabel, wenselijk en (moreel) verantwoord is om te doen. Simpelweg omdat dat iets mogelijk is, niet betekent dat we het ook moeten doen of toestaan. Mensen die bezwaren en zorgen uiten, vragen of kanttekeningen hebben, of ergens gewoon faliekant tegen zijn (iets met vrijheid van meninsuiting en democratie enzo) wegzetten als asociaal en, daar is-ie weer, extreemrechts, is ontzettend simplistisch. En iets dat, nou ja, alleen niet-leuke mensen doen.
archive.is/29Yn5
Dit raakt aan de kern van wat hét grote probleem is. Dat de 'elite'; de meeste politici, ambtenaren, maatschappelijke instituten, media, maar ook hoogopgeleide, welgestelde, zichzelf links en progressief noemende mensen, geen flauw idee hebben wat er écht aan de hand is en hoe het leven er voor heel veel mensen écht uitziet. Ik merk het in mijn eigen linkse omgeving: 'Nederland is zo rijk, we hebben hier geen armoede, niemand hoeft dakloos te zijn, de zorg is toch gratis, er is genoeg voor iedereen'. Het is het resultaat van de lange mars door de instituties die een machts-, en welvaartsbubbel heeft gecreëerd van waaruit ons land door geprivilegieerde naïviteit de vernieling in wordt geholpen. Uiteindelijk is de kletsende klasse zelf ook aan de beurt, alleen duurt dat een stuk langer. Maar ook de ivoren torens zullen uiteindelijk bestormd worden en instorten. En wat zullen ze schrikken van wat ze dan buiten de poorten aantreffen.
De druk van statushouders op sociale huur blijkt veel groter dan eerder gedacht. Electoraal geograaf @Jossedevoogd windt zich enorm op over de 'bewuste' misinterpretatie van de cijfers door politici. "Het is naïviteit. Het is bijna desinformatie vanuit het systeem, ze hebben geen idee hoeveel mensen in verschrikkelijke posities leven. Ze hebben niet door dat dit als voorrang wordt beschouwd." #WNL #StandvanNederland
Kunnen we hiernaar terug? Naar het soort emancipatie en feminisme dat ging over gelijkwaardigheid, de vrijheid om je eigen keuzes te maken en je leven in te richten zoals jij dat zelf wilde? In plaats van het militante identiteitsdenken waarbij iedereen juist in hokjes geplaatst wordt, stempeltjes opgeplakt krijgt en je een verrader bent als je niet op de alfabettrein springt, omdat je het simpelweg niet interessant vindt hoe iemand zich identificeert, omdat het gewoon niet zoveel uitmaakt, als je maar gelukkig met jezelf bent en iedereen verder in zijn/haar/hen/het/die/deze/dit/dit/zus/zo waarde laat?
archive.is/ehGc1
Onze manier van leven? Bedoelt Heinen niet de bestuurlijke manier van leven? Die kost ons namelijk handenvol geld, waardoor de mensen die dat allemaal op moeten brengen inmiddels bijna géén leven meer hebben. Maar het burgerleven is ook niet zoveel waard natuurlijk. Als ze bij de VVD hun dure hobby's en de bitterballen maar kunnen blijven betalen.
Onze minister van Financiën @eelcoheinen sprak met FD over de noodzaak van hervormingen in heel Europa om onze manier van leven te kunnen blijven bekostigen. 👇
fd.nl/economie/1615754/heine…
En dan mag Dilan straks in een debat of aan één of andere praattafel zeker roepen dat we Poetin voor z'n bek gaan slaan met kernkoppen. What could possibly go wrong...?
nos.nl/artikel/2635089-neder…
Ik zag dit filmpje en dacht: dit kan niet. Dit is ragebait. Tenslotte weet je tegenwoordig nauwelijks meer wat waar is en wat niet en is voorzichtigheid geboden bij wat je deelt. Maar dan blijkt dat dit een (weliswaar aantal jaar oude) productie is van SchoolTv en dus onderdeel van de publieke omroep. SchoolTv maakt naar eigen zeggen 'educatieve en informatieve' videocontent, o.a. voor scholen om te gebruiken in het curriculum. En de site staat vol met dergelijke video's, oud en recent. Als dít soort filmpjes inmiddels gelden als lesmateriaal dan moeten we ons echt zéér ernstig af gaan vragen waar we in vredesnaam mee bezig zijn. Het is niet educatief, het is niet pedagogisch verantwoord, het is niet 'divers', niet mooi, niet grappig en het draagt niet bij aan de gezonde ontwikkeling van een kind. Het is, simpelweg, niet normaal. Dit is geen onderwijs, dit is geseksualiseerde hersenspoeling van jonge kinderen. Daar moet op ingegrepen worden. Want als samenleving hebben wij een zorgplicht naar onze kinderen. Daarom vraag ik @MinisterOCW wat zij hiervan vindt. Waarom krijgen onze kinderen dit te zien? Vragen scholen aan ouders om informed consent voordat leerlingen worden blootgesteld aan dit soort materiaal? Waarom betalen wij hiervoor? Ik ben benieuwd naar uw reactie.
Willen jullie even GRUWELEN?
Dit wordt dus op SchoolTV uitgezonden.
Hierin wordt kinderen dus duidelijk gemaakt dat als ze niet van ruitenbloesjes houden en van voetballen dat ze dan een meisje zijn, en dan ook een "Poesje" moeten krijgen...
schooltv.nl/video-item/franc…
Hoe paradoxaal is het toch dat de zogenaamd 'progressieve' beweging de samenleving steeds verder terug in de tijd duwt. De economie stilleggen met het maakbaarheidsideaal van een planmaatschappij, de kinderen op ontwikkelingsachterstand zetten met slecht onderwijs en aangeprate identiteitscrises en dan ook nog jezelf uitleveren aan een steeds verder radicaliserende ideologie, die toxisch conservatisme predikt en in veel gevallen de dood boven het leven verkiest. Maar dan wel op de barricade gaan staan gillen over 'gelijkwaardigheid' en 'inclusie' en vooruitgang. Schiet mij maar lek.
wnl.tv/2026/10/14/hippe-isla…
The road to hell is paved with good intentions. Inmiddels hebben ook wij die weg bijna helemaal bewandeld. De vraag is wat ons te wachten staat als we de plaats van bestemming hebben bereikt. Ik denk zomaar dat we het antwoord liever niet willen weten.
I’m French. I want to talk to Americans who are about to vote Democrat. Not to insult you. To warn you.
I come from your future.
In France we did everything your progressive politicians promise. Free healthcare, free college, generous welfare, strong unions, heavy regulation, high taxes on the rich, a state that takes care of everything. Public spending close to 57% of GDP, one of the highest on the planet. On paper, it’s the dream.
Here’s what it looks like from the inside. France hasn’t passed a balanced budget since 1974. Our debt is above 3,300 billion euros. Interest on that debt is becoming one of the biggest items in the national budget. Our hospitals are collapsing despite record funding. Our schools rank lower every year. Young people with degrees can’t afford an apartment in the city they were born in. Our best engineers leave for London, Zurich and San Francisco. And the rich you wanted to tax? They left too, and took the jobs with them.
The promise was protection. The result is stagnation.
The worst part is that nobody in France voted for decline. Every single step sounded generous, compassionate, reasonable. One more program. One more regulation. One more tax to fund it. Each step alone makes sense. Fifty years of them, and you wake up in a country that can no longer build a nuclear plant on time or keep its streets safe.
I love America because it’s the one place on earth where people still believe they can build something from nothing. I came to Silicon Valley as a self-taught kid and it changed my life. That spirit is the most precious thing your country has.
Before you vote, ask yourself one question: is the program you’re voting for making America more like America, or more like France?
Trust me. You don’t want to be France.
Als er zulke bizarre statements uit ons openbaar bestuur komen, kunnen we echt niet anders meer dan concluderen dat deze mensen volstrekt bezijden de realiteit leven. Heeft de 'woongeneraal' dan echt niet de tegenwoordigheid van geest om te kunnen bedenken dat jonge mensen die niet aan hun eigen leven kunnen beginnen veel meer is dan alleen een woonprobleem? De mogelijkheid hebben om je eigen plek te vinden, om een gezin te starten, om een autonoom leven op te bouwen, is belangrijk voor onze maatschappij als geheel. Kan dat niet, dan zet je de mensen die onze samenleving nog heel lang zullen moeten dragen op een achterstand die ze heel lastig nog kunnen inhalen. Dat heeft gevolgen voor hun ontwikkeling en dus voor de ontwikkeling van de samenleving. We zitten straks met een generatie die belangrijke stappen in het leven heeft moeten overslaan, of deze in versneld tempo moet zetten. Bij hun ouders wonen is geen oplossing. Het is achteruitgang. Hoe kan de jeugd dan nog de toekomst hebben?
Woonminister over extra huizen voor migranten: 'Starters kunnen gelukkig bij hun ouders wonen' telegraaf.nl/video/woonminis…
'De enige oplossing, volgens de organisatie, is meer geld vanuit de overheid.'
Altijd maar weer die Pavlov-reactie: meer geld. Nee. De samenleving is haar ziel, haar geweten, haar cultuur en haar moreel kompas verloren. Niet in de laatste plaats door jarenlang immoreel handelen van de overheid, die onze normen en waarden te grabbel heeft gegooid, haar burgers heeft verwaarloosd en de samenleving ten prooi heeft laten vallen aan barbaarse omgangsvormen. Het probleem zit inmiddels in de haarvaten van de maatschappij. Dat los je niet op met nog meer geld voor nog meer ambtenaren, werkgroepen en protocollen. Dat los je op door het gezwel rigoureus weg te snijden. Hoe een samenleving zich gedraagt is een directe illustratie van het gedrag van degenen die die samenleving leiden. Onfatsoenlijk bestuur creërt en faciliteert onfatsoenlijke mensen. Als we weer veilige thuissituaties willen, is het Haagse huis het eerste waar er orde op zaken moet worden gesteld.
nos.nl/artikel/2634752-meldp…
In deze discussie wordt nog steeds de plank misgeslagen, wat mij betreft. Het gaat helemaal niet om de pose, wie er 'het vrouwtje' is (stigmatiserend much?), of er een activistische gedachte achter zit. Waar het om gaat is dat je jezelf als politiek leider niet de godganse tijd kleffend met je partner in de publieke arena moet gooien. Dát is niet premierwaardig. Niet als je hetero bent, niet als je homo bent, niet als je bi, of pan, of wat voor geaardheden je tegenwoordig allemaal ook hebt, bent. Gewoon niet. Doe je werk, leidt het land, dat is het enige dat we hoeven te zien. Kroelen doe je maar offline. Kunnen we het decorum gewoon weer invoeren?
Victor Vlam ziet Rob Jetten bij zijn verloofde op schoot zitten: ‘Dit is niet premierwaardig’
vandaaginside.nl/politiek/ne…
#deoranjezondag
