Siamo arrivati all'ultimo paragrafo della lettera del MEF alla commissione esteri della Camera relativa agli effetti finanziari della ratifica del MES. Qui l'unica cosa che posso dire a discolpa dell'Avvocato Varone è che presumo sia stato costretto a chiuderla in fretta per una qualche scadenza imminente perché queste tre righette 👇 sono illogiche e lacunose. Illogiche perché dicono che se QUALCUN ALTRO accede al MES a noi come azionisti conviene perché incassiamo gli interessi. 😐🙂😄😆 Ma non occorre essere Aristotele per capire che qualcosa non torna: se prima ci veniva detto che prendere i soldi del MES in termini di interessi conveniva (tacendo delle condizionalità) come si fa a dire che conviene anche darli? O l'una o l'altra cosa, tertium non datur, e basta andare a guardare i prestiti fatti alla Grecia per capire che non ci conviene nemmeno quando al MES accedono altri: tassi bassissimi e scadenza fino al 2074, in pratica a babbo morto. Peccato che questi prestiti ragionieristicamente convenienti per la Grecia siano costati una crisi terribile e qualche centinaio di bambini morti per mancate cure... però questo la ragioneria non lo può registrare. Spetta alla politica farlo. Senza contare che all'epoca conveniva a tutti far accettare alla Grecia prestiti a tassi bassi, tanto i Greci non ne avrebbero visto un centesimo, c'erano come vedremo altri creditori da soddisfare e serviva bastone e carota. Per noi ci sarebbero bastone e cetriolo.. L'esempio Greco ci aiuta infatti ad introdurre l'ultimo argomento, ovvero perché le tre ultime righette del MEF siano anche gravemente lacunose. Nulla infatti si dice di una delle nuove caratteristiche del MES post riforma, ovvero la possibilità di ripianare i buchi delle banche in crisi (leggi: pagare i loro creditori con soldi nostri). Se infatti una grande banca tedesca o francese dovesse essere in difficoltà, questi stati potrebbero decidere di mettere il costo "sul conto del condominio" via MES. In pratica LO STESSO scherzetto fatto con la Grecia dove i crediti inesigibili verso Atene delle banche tedesche e francesi vennero ripianati con l'EFSF, fondo "antenato" del MES, finanziato anche con 40 miliardi di soldi nostri, presi agli Italiani da Monti con IMU e Fornero. In questo caso è importante notare che la decisione di attivare il MES non sarebbe nostra! Per questo non ha senso dire che il MES si potrebbe ratificare promettendo di non usarlo: NON DIPENDE DA NOI. Se si danno le chiavi di casa a un altro decide lui quando entrare, non noi. Con questo penso ci siano tutti gli elementi per poter dare il giusto peso e la giusta valutazione della lettera dell'avvocato Varone, capo di gabinetto del ministro Giorgetti, alla commissione Esteri. Si tratta di un parere ragionieristico, in alcuni punti molto formale, in altri con considerazioni di dubbia attinenza, in altri mancante di punti essenziali. Del tutto assente è la valutazione degli aspetti politici del MES (condizionalità, rischi per i risparmiatori, rischi bancari) che giustamente devono essere lasciati alla Politica che si esprimerà in aula, sperabilmente sulle posizioni fin qui esposte che vedono tutti contrari tranne PD, IV e qualche voce isolata. Mi dispiace solo di essere al Senato e non alla Camera 😪 e quindi di non poter dire tutto questo nelle sedi proprie. Mi accontento di scrivere. Quanto qui scritto verrà da me riferito per le brevi a tutti i membri del Governo competenti per la questione. Nel frattempo, come sempre, a voi il compito di diffondere una corretta informazione. Tanto vi dovevo.