Liebe und nicht so liebe Leute, man muss der Union wirklich eines lassen: Sie hat ein erstaunlich klares Bild davon, wie dieses Land wieder funktionieren soll. Der Vermieter braucht mehr Freiheit. Der Arbeitgeber braucht weniger Kündigungsschutz. Der Konzern braucht niedrigere Abgaben. Der Millionenerbe braucht Planungssicherheit. Und der normale Bürger? Der braucht offenbar vor allem mehr Disziplin. Länger arbeiten. Flexibler arbeiten. Schneller kündbar sein. Höhere Beiträge zahlen. Privat vorsorgen. Weniger erwarten. Und bitte dankbar bleiben, dass man ihm das Existenzminimum nicht vollständig als unproduktiven Luxus auslegt. Merz spricht vom nicht mehr finanzierbaren Sozialstaat. Linnemann sieht beim Bürgergeld vor allem Menschen, denen man endlich ordentlich Druck machen muss. Söder und Dobrindt suchen Sparpotenzial ausgerechnet dort, wo das Bundesverfassungsgericht bereits die unterste Grenze menschlicher Existenz gezogen hat. Spahn entdeckt Patienten als Kostenfaktor. Und beim Mieterschutz fällt der Union selbstverständlich zuerst ein, dass Vermieter mehr Flexibilität brauchen. Es ist schon faszinierend. Ganz oben nennt man staatliche Hilfe Investitionsanreiz, steuerliche Entlastung oder Standortsicherung. Ganz unten nennt man dieselbe Hilfe Fehlanreiz, Mitnahmeeffekt oder soziale Hängematte. Wer Milliarden erbt, hat Glück gehabt und soll bloß nicht überfordert werden. Wer nach 45 Jahren Arbeit in Rente möchte, gefährdet angeblich den Wirtschaftsstandort. Wer eine Wohnung vermietet, braucht Rechtssicherheit. Wer in dieser Wohnung lebt, sollte sich besser nicht zu sicher fühlen. Wer Beschäftigte entlässt, braucht Beweglichkeit. Wer entlassen wird, soll sich gefälligst schneller etwas Neues suchen. Das alles wird dann als Reform verkauft. Früher bedeutete Reform einmal, etwas besser zu machen. Heute bedeutet Reform bei CDU und CSU offenbar, normalen Menschen so lange Sicherheiten wegzunehmen, bis irgendein Unternehmensberater zufrieden nickt. Natürlich wird die Union den Sozialstaat nicht offiziell abschaffen. Das wäre viel zu ehrlich. Man lässt ihn einfach stehen, entfernt nach und nach die Leistungen, verschärft die Bedingungen und erklärt anschließend, er sei leider nicht mehr finanzierbar. Das ist wie bei einem Haus, dem man Fenster, Heizung und Dach nimmt, um danach festzustellen, dass dort wirklich niemand mehr wohnen möchte. Und dann fragen sich dieselben Politiker, warum immer mehr Menschen das Gefühl haben, dass Politik nicht für sie gemacht wird. Vielleicht liegt es daran, dass sie in den Reden ständig vorkommen. Als Problem. Als Kostenfaktor. Als Leistungsreserve. Als jemand, der mehr arbeiten, weniger krank sein, später in Rente gehen und bitte niemals auf staatliche Unterstützung angewiesen sein soll. Mit Leistungsträgern meint die Union eben nicht den Pfleger, die Verkäuferin, den Handwerker oder die Alleinerziehende. Gemeint ist derjenige, der morgens hart dafür arbeitet, dass sein geerbtes Vermögen nicht besteuert wird. Das ist keine soziale Marktwirtschaft. Das ist Marktverehrung mit einem Sozialstaat als dekorativer Zimmerpflanze. Einmal pro Woche gießen, nie düngen und dann überrascht sein, wenn sie eingeht.