Il y aura un avant et un après le 17 octobre 2026. Qu'on arrête de nous raconter que la jeunesse française s'est soulevée pour une école en panne. C'est faux. L'immense majorité des lycéens n'était pas dans la rue samedi. Si on lui demandait son avis, elle dirait qu'elle veut étudier, bosser, construire sa vie. La majorité silencieuse ne brûle pas des mairies. Ce qu'on a vu samedi, ce n'est pas une révolte sociale. C'est une instrumentalisation totale. Des structures radicalisées qui utilisent des gamins de 16 ans comme bouclier moral et des revendications légitimes comme paravent. Mais il faut comprendre d'où ça vient. Pendant 20 ans, le bloc central a gouverné main dans la main avec le globalisme bruxellois. Macron, Ursula von der Leyen, la Commission, les mêmes réflexes, le même mépris pour les nations, la même certitude d'avoir raison contre les peuples. Ils ont laissé l'immigration se gérer toute seule. Ils ont laissé l'école s'effondrer. Ils ont laissé la vie devenir hors de prix. Et chaque fois que quelqu'un osait le dire, ils le traitaient de raciste, de facho, d'extrême droite. Ce système a fabriqué le chaos. Et aujourd'hui, c'est l'extrême gauche qui le récolte. Voilà l'intrication que personne ne veut nommer. Le centre globaliste a créé le vide. L'extrême gauche s'y est engouffrée, en s'appuyant sur une immigration mal gérée et une jeunesse qu'on a abandonnée. Les deux se détestent en apparence. En réalité, l'un produit les fractures, l'autre les exploite. Et les deux ont un ennemi commun : ceux qui disaient la vérité depuis le début. Samedi, des millions de Français ont regardé les images. L'hôtel de ville de Limoges en feu. Un poste de police saccagé à Marseille. Des journalistes agressés à Paris. Et ils ont compris : ceux qu'on faisait taire décrivaient simplement la réalité. C'est pour ça que je suis optimiste. On est à l'aube d'une prise de conscience globale. Je le dis depuis longtemps : on va vivre un nouveau 1989. Les empires du mensonge ne tombent pas sous les coups. Ils tombent le jour où plus personne n'y croit. La France tombera la première. Mais elle tombera la première pour se relever la première. La fin du globalisme incarné par Macron et von der Leyen ne sera pas la fin de l'Occident. Ce sera sa renaissance. Le 17 octobre, quelque chose s'est brisé. Pas la France. Le mensonge. On s'en souviendra.

To every American, and to everyone watching France burn from abroad: Do not blame the French people for this. We never asked for it. We never voted for it. And the one time we were clearly asked, we said no. Here are the numbers your media won't show you. 70% of the French say there are too many immigrants in France today. 79% want a tougher immigration policy. 77% disapprove of the government's record on immigration. 83% want foreign criminals and long-term unemployed foreigners sent home. And no, it's not just the old. 69% of French 18 to 24 year olds support suspending legal immigration for three years. This is not a fringe. This is the French people. In 2005, we were asked if we wanted the European Constitution. 55% voted no. Three years later, our politicians passed the same text under another name, through parliament, without ever asking us again. That is modern France in one sentence. The people say no. The elites do it anyway. So who is responsible? The politicians who lied to us. A class of leaders formed in the same schools, the same forums, the same networks, loyal to each other before they are loyal to their nations. In 2017, at Harvard, Klaus Schwab, founder of the World Economic Forum, bragged about his Young Global Leaders program in four words: "We penetrate the cabinets." He added that it was true in France. Emmanuel Macron was one of his Young Global Leaders. It's the same project in Brussels with Ursula von der Leyen and in Paris with Macron. Borders treated as an obstacle. Nations treated as relics. The people treated as a problem to be managed. What you are watching in France is not the French people failing. It is the end of the globalist project, an abject, quasi-communist dream of a world run by unelected planners. It is collapsing everywhere in Europe at once, and the West has to cut this cancer out before it takes the rest of the body with it. The peoples of Europe don't want this. They never did. So when you see our town halls burning, don't say "the French chose this." The French never chose this. They were forced into it. If you're French and you agree, repost this so the world hears it from us. If you're American, look at us carefully. Then choose differently on November 3rd.

Encore une fois, Elon Musk avait raison. Et les scientifiques vont se prendre une vraie blessure narcissique. Il y a deux mois, j'ai dîné avec un professeur de physique quantique à Normale Sup, l'une des meilleures écoles de France. Il se présente avec cette phrase : "Je suis le seul prof pas gauchiste dans un marécage de profs gauchistes décroissantistes." Ses collègues sont tous anti-IA. La raison ? Ça consomme de l'eau. Le mec est passionnant. On part très loin : l'espace, le temps, la conscience. Des discussions complètement perchées. Et à un moment, il me lâche : "Tu sais, depuis les années 70, aucun sujet vraiment sérieux en physique n'est financé." Je lui demande ce qui est financé, alors. "Des cathédrales théoriques. Magnifiques. Qui ne servent quasiment à rien." Je lui demande pourquoi. "Après tout ce qui s'est passé avec le nucléaire, le monde académique s'est imposé un principe de précaution. Il a peur de trouver des choses réellement profondes." Relisez cette phrase. La science a peur de trouver. C'est exactement ce que décrit François Chollet aujourd'hui : la théorie des cordes, c'est ce qui arrive quand une intelligence est coupée du réel. Elle hallucine. Elle construit des cathédrales. Elon a répondu avec un seul emoji : 🎯 Ce n'est pas un accident. C'est une capture. Je parle souvent de Gramsci. Son idée centrale : on ne prend pas le pouvoir par la force, on prend les institutions. Universités, médias, culture. Et une fois qu'on les tient, on décide de ce qui est pensable. La recherche n'y a pas échappé. On finance ce qui est publiable, consensuel, sans risque. On ne finance plus ce qui pourrait tout changer. C'est pour ça que beaucoup de gens en France pleurent en ce moment. Ils sentent que leur monde factice est en train de mourir. Ce monde où un titre suffisait. Où un statut remplaçait un résultat. Où l'on pouvait passer trente ans à écrire des papiers lus par douze personnes sans jamais se confronter au réel. Elon l'a dit sans filtre : une grande partie des PhD ne servent à rien. Et chez xAI, il a supprimé le titre de "chercheur". Il n'y a que des ingénieurs. Le message est limpide. On ne te paie pas pour chercher. On te paie pour trouver. La science va devoir retrouver son vrai but. Pas produire des papiers. Pas décrocher des grants. Pas briller en colloque. Comprendre le réel, et le plier. Et l'IA va accélérer tout ça brutalement. Quand l'intelligence devient abondante, elle n'est plus le goulot d'étranglement. Ce qui compte, c'est le courage de la confronter au monde physique, encore et encore. Alors physiciens, mathématiciens : il est temps de vous sortir les doigts du cul et de créer de la vraie valeur pour le monde. On veut l'antimatière. On veut l'antigravité. On veut le warp drive. On veut comprendre la conscience au niveau de l'infiniment petit. Les vrais sujets. Ceux qu'on a eu peur de toucher pendant cinquante ans. La science a été capturée. Elle va être libérée. Et ça va faire très mal à certains egos.

Winter is coming for the international socialists. Hier j'ai écrit sur Gramsci. Beaucoup m'ont demandé : concrètement, c'est qui ? Alors faisons la carte. D'abord, ne vous laissez pas piéger par les étiquettes. Macron n'est pas socialiste au sens du PS. Bill Gates n'est pas marxiste. Soros est un financier. Aucun d'eux ne porte de drapeau rouge. Mais ils partagent une conviction, et c'est elle qui définit le socialisme international du XXIe siècle. Les grandes décisions sont trop importantes pour être laissées aux peuples. Il faut les confier à une élite éclairée, transnationale, qui planifie pour tout le monde. Plus de centralisation, plus de normes, moins de vote. Le Gosplan, mais en costume Davos. Voici les étages de la machine. Premier étage : la technocratie politique. Emmanuel Macron en est le produit le plus pur. Inspection des Finances, banque d'affaires, invité à la conférence Bilderberg en 2014 alors qu'il était à l'Élysée, président trois ans plus tard sans jamais avoir été élu à quoi que ce soit avant. Sa doctrine tient en une phrase : il existe un « cercle de la raison », et tout ce qui est en dehors est populiste. Deuxième étage : Bruxelles. Une Commission qui produit l'essentiel de la norme qui s'applique à 450 millions d'Européens, et dont aucun membre n'est élu directement. En 2025, la Cour des comptes européenne a publié un rapport sur l'opacité des financements de l'UE aux ONG. La même année, la Commission a dû reconnaître que certains contrats du programme LIFE avaient financé des ONG pour faire du lobbying… auprès de la Commission elle-même. L'argent public paie des militants pour faire pression sur ceux qui distribuent l'argent public. La boucle est parfaite. Troisième étage : les fondations. L'Open Society de Soros distribue de l'ordre d'un milliard et demi de dollars par an, dans plus d'une centaine de pays : ONG, médias, programmes juridiques, universités. La Fondation Gates est l'un des tout premiers financeurs de l'OMS. Un homme non élu pèse plus sur l'agenda sanitaire mondial que la plupart des États membres. Quatrième étage : les clubs. Bilderberg depuis 1954, à huis clos. Davos, où le WEF a vu son fondateur Klaus Schwab partir en 2025 dans un climat d'enquête interne. Ces lieux ne votent rien. Ils font quelque chose de plus puissant : ils fabriquent le consensus avant que le débat public commence. Cinquième étage : les relais. Les agences onusiennes, une partie de la presse subventionnée, une partie de l'université. Ce sont eux qui transforment le consensus des clubs en « ce que pense la science », « ce que pensent les experts », « ce que pense le monde civilisé ». Le dernier étage, c'était le robinet. USAID. On sait ce qu'il en est advenu. Pendant soixante ans, cette architecture a tenu grâce à un seul avantage : le monopole du récit. Ils contrôlaient la distribution de l'information. Donc ils pouvaient se tromper sans jamais payer le prix de l'erreur. Et ils se sont beaucoup trompés. L'hypothèse d'une fuite de laboratoire à Wuhan était un « complot ». Aujourd'hui le FBI, le Département de l'Énergie et la CIA la considèrent comme plausible ou probable. L'ordinateur de Hunter Biden était de la « désinformation russe », selon une lettre de 51 anciens responsables du renseignement. Il était authentique. Le nucléaire était dépassé. L'Allemagne a fermé ses dernières centrales en 2023 et redémarre ses centrales à charbon. Un récit qui doit être protégé de la contradiction n'est pas un récit fort. C'est un récit qui sait qu'il ne survivrait pas au contact du réel. Et le réel est arrivé. X a cassé le monopole de la distribution. Les podcasts ont cassé le monopole de l'interview. L'IA va casser le monopole de l'expertise. Le DOGE a cassé le monopole du financement. Quand tu ne contrôles plus le micro, il ne te reste que tes arguments. Et leurs arguments ne tiennent plus. L'Amérique latine bascule. Les États-Unis ont basculé. L'Europe est le dernier bastion, et c'est précisément pour ça qu'elle multiplie les lois sur la « désinformation » et les régulations des plateformes. On ne cherche pas à contrôler la parole quand on gagne le débat. Je ne crois pas à un grand soir. Je crois à un dégel. Lent, puis brutal. Gramsci disait que la crise, c'est quand l'ancien meurt et que le nouveau ne peut pas naître. Le nouveau est en train de naître. Et cette fois, personne ne pourra le faire taire. L'hiver arrive pour les socialistes internationaux. Et le printemps, pour tous les autres.

Pour comprendre ce qui se passe, il faut revenir trente-cinq ans en arrière. Le mur tombe. L'Occident pense avoir gagné l'Histoire. Fukuyama annonce la fin des conflits idéologiques, et une génération de dirigeants européens en tire une conclusion folle : les nations, les frontières, les cultures, tout ça appartient au passé. L'avenir, c'est un grand marché sans visage, géré par des experts, des traités et des commissions que personne n'a élus. Maastricht en 1992. L'euro. La désindustrialisation assumée, parce qu'on peut tout produire en Chine et que les usines sont ringardes. L'immigration de masse érigée en politique, sans jamais demander l'avis des peuples. Et quand les peuples disent non, comme en 2005 au référendum sur la Constitution européenne, on passe outre et on fait voter la même chose par le Parlement trois ans plus tard. Pendant ce temps, dans les universités, une autre machine tourne. Une idéologie qui enseigne aux enfants que leur civilisation est coupable, que leur histoire est une honte, que le mérite est une oppression et que l'ordre est une violence. Elle sort des campus, elle colonise les médias, les administrations, les grandes entreprises. C'est ce qu'Elon appelle le woke mind virus. Le résultat, on l'a sous les yeux. Une classe dirigeante hors sol qui parle à Davos et ne sait plus parler à Lorient. Un État obèse qui prélève tout et ne protège plus rien. Une dette qui explose. Des services publics qui s'effondrent. Et une partie de la jeunesse qui filme en rigolant un pompier en train de brûler. Voilà l'aboutissement du projet globaliste. Et maintenant, trois issues. La première, c'est 1984. Le système sent qu'il perd le contrôle, alors il serre la vis. Identité numérique obligatoire, monnaie numérique de banque centrale, censure des réseaux au nom de la lutte contre la désinformation, surveillance algorithmique de chaque échange. On ne règle aucun problème de fond, on interdit simplement d'en parler. C'est la voie que Bruxelles prépare déjà avec le DSA. Un ordre sans liberté. La deuxième, c'est la libanisation. Le système n'arrive même plus à contrôler. L'État se retire morceau par morceau. Des quartiers entiers passent sous d'autres lois. Les hôpitaux ferment, la police ne vient plus, l'électricité devient incertaine, les communautés s'arment et se replient sur elles-mêmes. Le pays ne meurt pas d'un coup, il se fragmente. Le Liban était la Suisse du Moyen-Orient. Il a suffi de quelques années. La troisième, c'est le rebond. Le retour de l'ordre. L'Union européenne telle qu'on la connaît se disloque, les nations reprennent leur souveraineté, et vient le temps des comptes. Un Nuremberg du communisme et de tous ceux qui ont mené ce continent dans le mur en toute connaissance de cause. Et je pense que cette troisième voie est de loin la plus probable. Pour une raison simple que personne ne veut voir. La France est une puissance nucléaire. Elle a des sous-marins lanceurs d'engins, près de trois cents têtes, un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU. Jamais les États-Unis ne laisseront un arsenal pareil tomber dans les mains du chaos intégral. Jamais. Washington peut tolérer une France faible, une France arrogante, une France qui donne des leçons. Il ne tolérera jamais une France libanisée avec la bombe. Ce qui veut dire que le scénario du chaos total a un plafond. Il y a un point au-delà duquel la plus grande puissance du monde interviendra, d'une manière ou d'une autre, pour que l'ordre revienne. Et l'Amérique d'aujourd'hui n'est plus celle d'Obama. C'est celle qui a décidé de détruire le woke mind virus. Avec Elon, qui réussit tout ce qu'il entreprend. Les fusées réutilisables, les voitures électriques, Starlink, le rachat de Twitter que tout le monde disait impossible. Il ne parle pas, il exécute. En face, qu'est-ce qu'il y a ? De la fausse intelligence. L'apparence de l'intelligence. Macron en est l'incarnation parfaite : un produit de communication. Retirez-lui ses conseillers, ses éléments de langage, ses mises en scène, et il ne reste personne. Mettez-le devant un tableau blanc avec un vrai problème à résoudre, il ne saurait même pas par où commencer. Un système entier dirigé par des gens qui savent paraître, et plus aucun qui sait faire. Ce système tient sur l'illusion. Et les illusions finissent toujours par tomber. Alors oui, j'ai de l'espoir. Je crois que toute cette fraude va s'effondrer. Et je crois que juste après, viendra une renaissance. Celle des bâtisseurs, des ingénieurs, des entrepreneurs, des gens qui se lèvent le matin pour construire. Ceux qui font, pas ceux qui paraissent. L'Europe s'est déjà relevée de ses cendres. Après Rome, après la peste, après deux guerres mondiales. Elle le refera. Et cette fois, on sera là pour la reconstruire.

Gardez bien cette photo en tête. Dans 50 ans, elle sera dans les livres d'histoire. David Sacks l'a appelée « le Bretton Woods de la superintelligence ». Il a raison. Je pense sincèrement qu'on regardera ce moment comme le virage de l'Occident. Le jour où les États-Unis ont décidé de ne plus subir le futur, mais de le construire. Et en le construisant, ils vont sauver l'Occident. Laissez-moi vous raconter une anecdote. En 2013, je rentre en France après un an passé dans la Silicon Valley. Je venais de voir les prémices de ce qui arrive aujourd'hui : Les premiers robots qui tiennent debout. Les premières voitures qui roulent toutes seules. Des algorithmes qui commencent à apprendre. J'étais convaincu qu'on vivait le début de quelque chose d'immense. Alors je le dis. Partout. Aux dîners. Au boulot. Aux potes. On s'est foutu de ma gueule. Littéralement. « Les robots ? On sera morts avant. » « La voiture autonome ? De la science-fiction. » « L'IA ? Un gadget de geek. » J'étais le mec perché, le délirant de service, celui qu'on écoute poliment en attendant qu'il se calme. 14 ans plus tard, je ne me suis jamais calmé. C'est le monde qui m'a rattrapé. Alors cette fois, je vais être très clair. Voici ce qui va se passer. L'IA va atteindre le niveau AGI d'ici 12 à 24 mois. On commence déjà à le toucher du doigt avec les derniers modèles comme Opus 5.5. Concrètement, chaque individu sur Terre va disposer d'un levier cognitif sans précédent dans l'histoire humaine. Dans sa poche : Un médecin. Un avocat. Un ingénieur. Un chercheur. Un stratège. Pas pour une élite. Pour tout le monde. Ensuite, la robotique va kick in. Ce que l'IA fait pour l'esprit, les robots vont le faire pour le corps. Le travail physique, répétitif, pénible, dangereux va être automatisé. Le coût de produire des choses va s'effondrer. Et là, une question vertigineuse va se poser : où s'inscrit l'humain dans tout ça ? Moi, j'ai énormément d'espoir. Je pense qu'on va revenir à notre vraie nature : Choisir. Créer. S'émerveiller. Construire de belles expériences les uns pour les autres. Pendant des millénaires, l'immense majorité des humains a passé sa vie à survivre. Le travail comme contrainte, c'est une parenthèse historique, pas notre destin. Le travail pour faire avancer l'humanité deviendra optionnel. Il sera vu comme un sport de haut niveau. Une élite de volontaires, comme des athlètes, qui choisiront de pousser la frontière. Et cette frontière, je suis prêt à parier qu'elle sera dans l'espace. Pourquoi je suis aussi sûr de moi ? Parce que toute l'histoire humaine nous donne raison. La technologie est le seul moteur d'abondance durable qu'on ait jamais inventé. Chaque fois qu'on a fait tomber le coût de l'énergie, de l'information ou de l'intelligence, l'humanité a fait un bond : L'agriculture. La vapeur. L'électricité. Internet. À chaque fois, les prophètes de malheur annonçaient la fin du monde. À chaque fois, on a fini par vivre plus longtemps, plus riches, en meilleure santé. Parce que l'intelligence est la ressource ultime. Une maladie. Une pénurie. Une crise. Ce sont des problèmes qu'on n'a pas encore été assez intelligents pour résoudre. On est sur le point de rendre l'intelligence abondante et quasi gratuite. Mesurez ce que ça veut dire. Parce que l'énergie, c'est la vie. Une civilisation qui a plus d'énergie soigne mieux, nourrit mieux, éduque mieux. Nucléaire. Solaire. Fusion demain. On n'a pas un problème de ressources, on a un problème d'ambition. Parce que les ressources ne sont pas fixes. Une ressource, c'est de la matière multipliée par du savoir. Le pétrole était une nuisance avant qu'on sache quoi en faire. Le sable est devenu des puces. Plus on sait, plus on a. Alors je vous le dis. N'écoutez pas les pessimistes. N'écoutez pas les décroissants qui veulent vous apprendre à vivre avec moins et à avoir honte de vouloir plus. N'écoutez pas ceux qui vous disent qu'il n'y a pas assez de ressources pour tout le monde. N'écoutez pas ceux qui vous répètent que la Terre va mal, que l'humain est le problème, que le progrès est une faute. N'écoutez pas ceux qui brandissent le principe de précaution pour ne jamais rien faire. Le vrai risque, c'est de s'arrêter. Chaque année de retard sur une technologie, ce sont des vies qu'on aurait pu sauver et qu'on ne sauvera pas. Le pessimisme sonne intelligent. L'optimisme construit le monde. Et s'il y a un homme qui incarne ça mieux que quiconque, c'est Elon Musk. Regardez ce qu'il est en train de faire. SpaceX, qui a transformé l'accès à l'espace, autrefois un rêve réservé aux États, en produit industriel. Des fusées qui reviennent se poser. Starship, qui prépare la civilisation multiplanétaire. Terafab, pour produire à l'échelle les puces dont l'intelligence de demain aura besoin. L'intégration verticale poussée jusqu'au bout : maîtriser chaque brique, de l'atome au logiciel, parce que c'est la seule façon d'aller vite et de ne dépendre de personne. Et sur l'IA, il fait quelque chose de fondamental : refuser d'injecter des biais idéologiques dans les modèles. Une IA qui va devenir le levier cognitif de huit milliards d'humains ne doit pas penser à leur place. Elle doit chercher la vérité. Point. On peut le critiquer autant qu'on veut. L'histoire retiendra que pendant que d'autres commentaient le déclin, lui construisait : Des fusées. Des voitures. Des robots. Des puces. Des intelligences. Il ne parle pas du futur. Il le fabrique. S'il y a une personne à qui il faut faire confiance pour que cette révolution soit pro-humaine, c'est lui. Son projet n'a jamais changé : Étendre la conscience. Rendre l'humanité plus grande. Plus libre. Et l'emmener plus loin. J'espère sincèrement que tous les autres dirigeants de la tech vont suivre cette voie. Parce que c'est un projet pro-humain. Et c'est ce qui me rend profondément optimiste. Merci, Elon. En 2012, on me prenait pour un fou. En 2026, je vous le redis avec encore plus de conviction : le meilleur est devant nous. Et il arrive beaucoup plus vite que vous ne le pensez.