Face a une "dette gigantesque et énorme" Marine Le Pen veut entamer un bras de fer: elle veut couper 11 milliards d’euros de versements à l’UE l.bfmtv.com/ZKcX

Je trouve que la France est particulièrement hypocrite à ce sujet. Salah Abdeslam est soumis depuis près de dix ans à l’isolement. Soit l’on admet que, même lorsqu’un homme a commis les pires atrocités - et c’est un euphémisme ici - et que l’on considère qu’il est le pire des monstres, il demeure un être humain. Dans ce cas, il faut lui reconnaître, au minimum, le droit à un traitement humain, quand bien même il serait condamné à passer le reste de sa vie privé de liberté. Soit l’on considère qu’il est définitivement indigne de toute considération humaine en raison de ses actes. Mais, dans ce cas, il faut avoir la cohérence d’assumer cette position jusqu’au bout et de rétablir la peine de mort. On ne peut pas, à mon sens, affirmer que même le pire criminel demeure un être humain dont la dignité doit être respectée, tout en considérant qu’il serait légitime de le soumettre à un isolement qui dure depuis près de dix ans. D’autant que cette situation est très éloignée des standards que la France a contribué à consacrer au niveau international. Les Règles Nelson Mandela de l’ONU définissent l’isolement comme une détention de 22 heures ou plus par jour sans contact humain significatif et considèrent comme « prolongé » tout isolement de plus de 15 jours consécutifs. La règle 43 dispose notamment : « En aucun cas les restrictions ou sanctions disciplinaires ne peuvent constituer des actes de torture ou autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. Les pratiques suivantes, en particulier, sont interdites : a) Isolement cellulaire pour une durée indéterminée ; b) Isolement cellulaire prolongé […] » Ces règles ne sont certes pas juridiquement contraignantes comme un traité international. Mais elles ont été adoptées par l’Assemblée générale des Nations unies. Elles expriment donc, au niveau mondial, un standard sur la manière dont les personnes privées de liberté doivent être traitées. Alors pourquoi s’en écarter à ce point ? La privation de liberté est une peine. La déshumanisation ne devrait jamais en être une.