Je précise mon propos, car ça fait beaucoup parler et que manifestement, je n'ai pas été assez clair et je m'en excuse : - Je ne remets pas en cause la simulation d'Embolo et le fait qu'il aurait dû être expulsé en première instance. - Je salue le retrait du carton de Paredes. Je regrette en revanche le recours à la VAR pour un motif au pire non valable, au mieux sujet à interprétation : - Il ne s'agit pas d'une erreur d'identité mais d'une erreur d'appréciation de l'arbitre et les lois du football sont claires là dessus, une erreur d'appréciation ne peut pas justifier l'utilisation de la VAR (sauf en cas de pénalty ou de carton rouge direct). - L'erreur d'identité correspond au fait de donner un jaune au n°10 alors que c'est le n°8 qui a fait la faute, et donc de corriger le carton donné à tort (qu'importe l'équipe). En revanche, l'erreur d'identité ne permet pas d'annuler une faute sifflée, ici celle de Paredes, quand bien même elle serait imaginaire. Je vous invite à lire le post de @nikop17 , que je partage en commentaire ⤵️ , qui traduit le fond de ma pensée et qui est beaucoup plus clair que moi (à 5h du matin on a un peu plus de mal à trouver les bons mots). Enfin, je prends appui sur les lois du football directement ( theifab.com/fr/laws/latest/v… ), inutile donc de me partager des screens d'article paraphrasant ou interprétant les nouvelles règles. Le débat existe car il y a deux manières d'interpréter le terme d'infraction : ou bien on considère qu'il s'agit de la faute imputée à Paredes et à ce titre, décréter une simulation revient à créer une nouvelle infraction, ce que la VAR ne permet pas, ou on considère qu'"infraction" englobe l'incident en lui-même. Les lois du football gagneraient à préciser cela. Enfin, la FAQ des lois du football présente un cas presque similaire : An attacker challenges a defender, who falls to the ground in the middle of the field and pretends to have been fouled, despite there being no contact. The referee stops play, awards a free kick for the defender’s team and shows a yellow card (YC) to the attacker, which is their second YC in the match and results in a red card (RC). May the video assistant referee (VAR) inform the referee about a ‘clear and obvious error’ so that the incident is reviewed? - Yes, the VAR can assist the referee in relation to a clearly incorrect second YC. After the referee reviews the replay footage, the second YC and the subsequent RC for the attacker are cancelled. The defender is shown a YC for simulation and play is restarted with an indirect free kick to the attacker’s team. Or ici, Paredes ne s'est pas vu infliger un deuxième jaune.