
Schepen van Financiën, klimaat en digitalisering. @groenLeuven into economie en alles met cijfers
Leuven
Joined February 2009
- Tweets18.8K
- Following1.5K
- Followers1.9K
- Likes12.2K
hup, weer de sociale zekerheid nog wat ondermijnd.
gva.be/economie/bijna-dubbel…
Plots is Saudi-Arabië een "bondgenoot" die we direct moeten helpen met defensieve steun in een conflict aangewakkerd door de VS en Israël volgens Franken.
Blijkbaar kan het plots wél snel. Leuk voor Oekraïne, dat al jaren smeekt om diezelfde daadkracht.
De flexi-jobs zijn de meest arbeidsmarktontwrichtende, productiviteitsondermijnende, staatskasondergravende en ronduit onethische maatregel die de Wetstraat heeft voortgebracht de laatste jaren. Dit wordt echt te gek voor woorden.
tijd.be/politiek-economie/be…
Vreemd hoe moeilijk mensen twee waarheden kunnen zien: Het Iraanse regime is verwerpelijk, maar de aanval van de VS en Israël is in strijd met internationaal recht. Er zijn geen "goede" landen in dit verhaal.
En daarvoor moeten we de electriciteitsproductie in Europa uitbreiden. Doorduwen op onze investeringen in wind, zon en water, maar daarnaast ook versneld werk maken van het onderzoek en de uitbouw van SMR's. De netwerken versterken en investeren in batterijcapaciteit.
Ik vind het sneu. Want hier heb ik echt waardevolle inzichten verkregen, mensen leren kennen en politiek volwassen geworden. Maar ik geloof dat dat even goed elders kan, zonder Musk te steunen. Hopelijk tot daar?
Ciao! 👋
Thomas Van Oppens retweeted
I'll absolutely allow that Zelensky did not play this well. He didn't. Anyone who knows this admin should know to come in, kiss a bunch of ass, sign the deal, and leave. He fucked up.
But really... can you blame him?
Imagine surviving three years of war and a decade of Putin's incursions, hundreds of thousands of your countrymen dead, then have to listen to Trump drone on about how much Putin suffered during the "Russia hoax" and JD Vance (who admitted he has never even been to Ukraine!) lecture you about engaging in diplomacy with the guy who invaded your country and killed your friends and family.
It'd be damn near impossible to bite your tongue and not try to set the record straight. I certainly don't blame him.
Thomas Van Oppens retweeted
To be clear: this entire thing went off the rails because Zelensky made the catastrophically offensive move of pointing out the reality that Putin broke a ceasefire in 2015 and that when Vance talks about diplomacy, he can’t explain how Putin is a trustworthy partner.
Zelensky simply spoke the truth, which Vance deemed totally unacceptable and offensive because he was trying to “litigate” the issue in front of the press.
And then it unraveled from there. Just wild.
Thomas Van Oppens retweeted
'Iedereen kan ons aanspreken, da's onze sterkte', aldus een inspecteur v.h. fietsteam.
Je leest meer hierover:
☑️ i.h. Leuvense stadsmagazine LVN,
☑️ op de website v. @stadleuven onder issuu.com/stadleuven/docs/lv… (vanaf pagina 14)
☑️ op onze website: politie.be/5388/nieuws/ons-f…
Thomas Van Oppens retweeted
Men wil het gewoon niet beseffen. De tijd van gratuit subsidiebeleid is voorbij cfr de aankooppremie voor elektrische auto.
Enkel mensen en bedrijven subsidiëren die het echt nodig hebben is gezond budgettair beleid. En ja dat vereist een inkomens- en vermogensonderzoek.
Of het nu gaat om een sociale woning, een renovatiepremie of een sociaal tarief, het spel moet correct gespeeld worden.
Wie in het buitenland onroerende goederen bezit moet geen sociale woning krijgen.
Wie via een managementvennootschap zijn persoonlijk inkomen kunstmatig laag houdt moet geen maximale renovatiepremie krijgen.
En ja de inkomenstoets houdt enkel rekening met inkomsten vermeld op het aanslagbiljet in de personenbelasting, en niet met ontvangen dividenden en interesten die niet aangegeven moeten worden. Is dat correct? Ik denk het niet.
Waarom dit een zeer gevaarlijk plan van de regering @mdiependaele is: de werkende middenklasse wordt binnenkort uitgesloten van elke premie. Er komt een daarvoor een legertje Vlaamse ambtenaren om je bankrekeningen te checken. Hoe kan de N-VA ooit akkoord gegaan zijn met deze linkse waanzin? Een langere uitleg:
De werkende middenklasse is al langer de klos in ons land. Ze betaalt het gros van de torenhoge belastingen. Wie daarentegen niet werkt, krijgt een waslijst aan sociale kortingen. Dat systeem is doorgeslagen. Het verschil tussen werken en niet-werken is er in sommige gevallen belachelijk klein door geworden.
Nu wil de Vlaamse regering ook nog eens voor de meest algemene steunpremies die er bestaan, zoals die om je huis te renoveren, de werkende middenklasse uitsluiten en de overheid een controle van je rekeningne laten doen. Dat was de linkse natte droom die zelfs de PS er nooit door kreeg. Waarom is de N-VA hier ooit akkoord mee gegaan?
De deur staat nu open: verkeersbelasting volgens inkomen. Steun voor je beperking volgens inkomen. Het doel van deze premie zou moeten zijn: huizen gerenoveerd krijgen. Niet: de middenklasse pesten.
Last but not least: de manier waarop dit gecontroleerd gaat worden. Depraetere wil een vergaand vermogenskadaster, met inzage door een legertje ambtenaren in al je rekeningen voor je een premie krijgt. Iedereen die iets opbouwt wordt zo verdacht. Willen we echt in zo'n Vlaanderen leven?
Extreem discriminerend. Alles aan doen in het Vlaams Parlement om dit PS/PVDA-beleid tegen te houden.
Thomas Van Oppens retweeted
Absoluut niet eens, Stijn. Ik schreef mee aan de blauwdruk en zie iets anders. Voorstellen als de miljoenenvrijstelling voor grootaandeelhouders en de vrijstelling van meerwaarden na 10 jaar ondermijnen de brede basis die wij voorstellen. 1/
De fiscale hervorming die @Bart_DeWever neerlegt in nieuwe supernota sluit nauw aan bij de door academici ontworpen (en door hun collega's breed gevierde) blauwdruk. Partijen die deze zouden afwijzen als basis kunnen tijdens volgende campagne best zwijgen over werken laten lonen.
Thomas Van Oppens retweeted
In 1919 heeft men bij de invoering van de Inkomstenbelasting geopteerd voor het sterkste schouders, zwaarste lasten beginsel.
Het afschaffen van de 50% schijf gaat in tegen dit principe.
Moet een verlaging belastingdruk niet best van onderaf gebeuren?
tijd.be/politiek-economie/be…









