Pavel Cimbál. Programátor, pedagog, "expert" na všechno od islámu po rakety. Deník TO mu smazal články. Podle stránky ze 132 na nula. Projdeme si, jak se člověk takhle dostane na dno bez cizí pomoci. --- Duben 2022. Kramatorsk, raketa, desítky mrtvých. Cimbál sdílí tabulku, podle které ji vystřelili Ukrajinci, a jako zdroj uvede italskou televizi La7. Podle xn--manipultor-y4a12o.cz v tom videu žádná taková tabulka není. Pochází z anonymního telegramového účtu. Kdo si to měl ověřit? Ten, kdo to sdílel. manipulatori.cz/pavel-cimbal… --- Pak se pustil do raket. Nejdřív zpochybnil, jestli Rusko vůbec má Točku-U. Když se ukázalo, že ano, zpochybnil, jestli to byla ruská raketa. Tak se vede obrana: nejdřív není stopa, potom není vinen ten, kdo ji nechal. --- Další kolo. Podle Detektivní party na něj rok a půl hrál tým pod smyšlenou identitou "Aleš" a podstrkoval mu falešná čísla jednací, bitcoinovou peněženku a padělané papíry o příslušníkovi BIS. Cimbál je prý bez ověření poslal státnímu zastupitelství, poslancům, stranám i médiím. detektivniparta.cz/plesata-b… --- BIS k tomu podle citace v textu řekla jediné slovo: "výmysl". Jeden telefonát. Jeden e-mail na tiskové oddělení. To je celá "investigace", kterou ten člověk nestihl. --- Redakce, pro kterou psal, to nakonec shrnula sama: Cimbál se "nechal vtáhnout do cílené provokační kampaně". Překlad pro ty, kdo čtou pomalu: nachytali ho jako dítě. --- Nechci být nespravedlivý. Detektivní parta je strana sporu a sama přiznává, že padělky vyrobila. Záznamy, které ukazuje, nikdo nezávislý neověřil. Ale všimněte si: i kdyby z toho bylo vše pravda jen napůl, zůstává jediné. Dostal zprávu, která se hodila, a nezvedl telefon. --- Forum24 ho nazývá internetovým trollem a Antiyoutuber v titulku píše, že napadl Oganesjanův tým a skončil postříkaný vodou. Můj názor: člověk, který vám o všem říká, co je dezinformace, by měl umět aspoň jednu věc. Ověřit si vlastní zdroj. forum24.cz/siritele-prorusky… antiyoutuber.cz/clanky/mikej… --- Takže: vůl? To je můj názor a nikoho nenutím. Fakta jsou pod vámi. Čtěte, ověřujte, ptejte se. Poslední otázka patří redakcím: kolik takových "dokumentů" od něj prošlo vašimi weby, než se někdo zeptal? Šalom.

Za 290 tisíc od státu. Dnes na tom stojí vila zastavená za 40 milionů. Podle Odkryta se tak k bubenečským pozemkům dostala lídryně Motoristů Klára Sovová. Chce řídit Prahu. Jak to začalo a jak si sehnala pozemek za 100x menší cenu.🧵👇 2006: Sovová dostane od bratra vilu v Bubenči. Podle darovací smlouvy tím zaniká půjčka 20 milionů, kterou mu poskytla o rok dřív. Zhruba tehdy si od Pozemkového fondu pronajme dvě sousední parcely. Přes 1 000 m². 2010: Pozemkový fond jí parcely převede za 290 tisíc korun. Stát nedostal peníze. Sovová platila restitučními nároky původních vlastníků, které získala od Mariana Knopa. Cenu určil posudek podle vyhlášek z let 1988 a 1990. Ve smlouvě stojí „zahrada“. Jenže územní plán z roku 2009 je podle Odkryta vedl jako obytnou zónu. ČT24 v lednu 2010: metr čtvereční v okolí ambasád stál 20 až 40 tisíc Kč. Odkryto z toho usuzuje na hodnotu desítek milionů. Jde o srovnání s okolím, ne o znalecký odhad. Z 290 tisíc na desítky milionů. To není investice, to je zázrak. Na „zahradě“ vyrostla luxusní vila. Financovala ji půjčka 40 milionů od soukromého věřitele Jiřího Hrubce. Podle zástavní smlouvy z listopadu ručí vilou i bývalými státními pozemky. Sovová to odmítá. Podle ní šlo o zákonný restituční mechanismus, který fond používal po celé zemi. Srovnání cen je prý zavádějící. Kontakty z Fondu národního majetku prý nevyužila. Dobře. Pokud to bylo zákonné, vzniká nepříjemná otázka: jak vypadal zákon? A kolik dalších „zahrad“ stát prodal podle vyhlášek z roku 1988? Sovová slibuje Praze audit a městské pozemky pro soukromé investory. Audit by mohla začít u sebe. Nikdo netvrdí, že porušila zákon. To posoudí úřady a soudy. Voliči ale mají právo vědět, komu svěřují pražský majetek. Rozhovor se Sovovou, kde představuje program: info.cz/zpravodajstvi-a-kome… Zdroj: odkryto.cz/statni-pozemek-v-… Tohle ještě neskončilo. Šalom.

Aby byla účelně vytvořená politická zkratka efektivní, musí se skládat ze tří klíčových částí. Nejprve je třeba vytvořit hrozbu, poté ji spojit s protivníkem a nakonec nabídnout sebe jako toho, kdo před ní veřejnost ochrání. U Andreje Babiše tento mechanismus funguje poměrně jednoduše. Stačí říct, že kvůli Bruselu lidé „můžou přijít o baráky“, vytvořit dojem bezprostředního ohrožení vlastnických práv a následně nabídnout politickou ochranu. Problém je, že skutečnost je podstatně složitější. A právě proto stojí za to podívat se, co skutečně říká evropská směrnice 2024/1275. 𝗕𝗮𝗯𝗶́𝘀̌ 𝗻𝗲𝗷𝗽𝗿𝘃𝗲 𝘇𝗽𝗼𝗽𝘂𝗹𝗮𝗿𝗶𝘇𝘂𝗷𝗲 𝗵𝗿𝗼𝘇𝗯𝘂: Babiš v debatě tvrdil, že pokud lidé nesplní emisní požadavky, „můžou přijít i o ty baráky“. Právě na této formulaci postavil následnou politickou nabídku ochrany před Green Dealem. ➡️ To je velmi silná politická formulace. Jenže mezi evropským cílem snížit emise budov a tvrzením, že konkrétnímu člověku bude odebrán konkrétní dům, je poměrně zásadní rozdíl. 𝗣𝗮𝗸 𝗽𝗿̌𝗶𝗰𝗵𝗮́𝘇𝗶́ 𝗸𝗹𝗶́𝗰̌𝗼𝘃𝗮́ 𝗰̌𝗮́𝘀𝘁: Co tedy směrnice skutečně říká? Směrnice 2024/1275 skutečně není pouze o novostavbách. Hned v článku 1 výslovně stanovuje požadavky také pro energetickou náročnost stávajících budov a jejich částí, například při větší renovaci. Článek 8 pak stanovuje požadavky pro stávající budovy procházející větší renovací. ➡️ Takže tvrdit, že evropská regulace se starých budov vůbec netýká, by bylo nepřesné. Ale stejně nepřesné je tvrdit, že Brusel automaticky přijde k majiteli starého domu a řekne mu: zrekonstruuj ho, nebo o něj přijdeš. 𝗔 𝘁𝗮𝗱𝘆 𝗷𝗲 𝘁𝗮 𝗱𝘂̊𝗹𝗲𝘇̌𝗶𝘁𝗮́ 𝘃𝗲̌𝗰: Článek 9 směrnice skutečně požaduje, aby členské státy stanovily trajektorii postupné renovace fondu obytných budov. Současně ale samotná směrnice pracuje s národními plány, národními opatřeními a finanční podporou. ➡️ Evropská unie tedy stanovuje rámec a cíle. ➡️ Konkrétní způsob provedení je z velké části na členských státech. ➡️ A z toho rozhodně automaticky nevyplývá „kdo nezateplí dům, tomu ho Brusel vezme“. 𝗖𝗼 𝗷𝗲 𝘁𝗲𝗱𝘆 𝘀𝗸𝘂𝘁𝗲𝗰̌𝗻𝘆́ 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲́𝗺? Právě směšování těchto dvou věcí. Je legitimní kritizovat evropské klimatické cíle. Je legitimní kritizovat náklady renovací. Je legitimní ptát se, kdo je zaplatí. Je legitimní požadovat, aby česká vláda chránila domácnosti s nízkými příjmy. Ale tvrzení: „Nesplníte emisní požadavky → přijdete o barák“ potřebuje mnohem víc než politický slogan. Potřebuje konkrétní právní mechanismus. A ten je potřeba ukázat. 𝗕𝗮𝗯𝗶́𝘀̌ 𝘁𝗮𝗸 𝗻𝗲𝗷𝗽𝗿̌𝗶́𝘇𝗻𝗮𝗰̌𝗻𝗲̌𝗷𝗶 𝗻𝗲𝗺𝗮́ 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲́𝗺 𝘀 𝘁𝗶́𝗺, 𝘇̌𝗲 𝗸𝗿𝗶𝘁𝗶𝘇𝘂𝗷𝗲 𝗘𝗨. Problém je, když se složitá evropská legislativa překládá voličům do jedné děsivé věty. Brusel → emise → starý dům → nesplníš → přijdeš o něj. To se poslouchá dobře. Jenže legislativa takhle jednoduchá není. A jestli má být debata o vlastnictví českých domů skutečně vážná, nestačí lidi vyděsit. Je potřeba jim říct: Který článek? Jaká konkrétní povinnost? Kdo ji uloží? Komu? Od kdy? Jaká sankce? A hlavně – kde přesně je napsáno, že člověk kvůli nesplnění energetického standardu přijde o vlastnické právo k domu? Protože evropská směrnice 2024/1275 je veřejně dostupný dokument. Každý si ji může přečíst. A mezi „EU požaduje postupnou renovaci fondu budov“ a „lidé přijdou o baráky“ je přesně ten rozdíl, který by měl politik veřejnosti vysvětlit dřív, než začne veřejnost strašit. Takže ano, o Green Dealu se hádat můžeme. O nákladech renovací také. O tom, jestli jsou evropské cíle správné, klidně celý den. Ale pokud někdo tvrdí, že kvůli nim lidé „přijdou o baráky“, měl by být schopen ukázat konkrétní ustanovení a konkrétní mechanismus, který k tomu vede. Jinak už nejde o vysvětlování evropské legislativy. Jde o politickou zkratku. A ta může být velmi účinná. Jen s fakty má společného podstatně méně, než se z jejího sebevědomého podání může zdát. 😃 Šalom.

Už vím, odkud vane vítr. Účet mi nechali zablokovat lidé napojení na neziskový sektor, respektive jde o partu kolem bájného sněžného muže Ludwiga, vysavače dotací Pášmy a "Štítu demokracie". K falešnému účtu, co se na FB objevil. Nemám ve zvyku vás oslovovat "přátelé" a burcovat k jakékoli aktivitě, jak jste si mohli všimnout. Jednám v klidu, s rozvahou a maximálně neafektovaně, zvlášť v krizových situacích - to je ta porucha mozku. Celá anabáze s "uspáním" účtu udělala projektu Paukner Media skvělou reklamu, za to rovněž děkuji. Když se nepodaří se společností Meta dohodnout, výsledkem bude jen, že tento účet časem získá podobné množství pozornosti, bude-li obsah nadále pro sledující zajímavý, a nestane se vlastně vůbec nic. Dva členové mého týmu jsou nyní v terénu, obráží dotační projekty v zákoutích republiky a těším se na příští týden, kdy snad avizovaná fáze 2 vypukne naplno. Končí mediální okurková sezóna, tudíž je ideální čas pro kunu, aby opět vlétla do kurníku. Stav je tedy "business as usual". Pro příště - když zmizím, zas se objevím 📷 Tyto tanečky tak postrádají jakýkoli smysl. Další text vyjde již dnes večer, mezi 19 a 20 hodinou. Šalom.

Smazali mi facebookový účet. Důvod se člověk zpravidla nedozví. Přijde oznámení a je hotovo. Opravy, doplnění, fakta - to všechno beru. Když se spletu, opravím se. Ale metoda „nelíbí se nám, co píšeš, tak tě odstraníme" není boj proti dezinformacím. Je to cenzura, jen v modernějším obalu. A pokud si někdo myslí, že odstraněním jednoho facebookového účtu odstraní i mě, mám pro něj špatnou zprávu. Mě zastavit nemohou. Ptal jsem se na jedno jediné číslo. Sériové číslo Black Hawku, který Češi zaplatili ze sbírky. Rok starý údaj, ze kterého se Rusové nedozví nic - stroj je dávno přelepený, přebarvený a dovybavený. Plátci Čestmíra a veřejnost by se ale dozvěděli všechno. Jaký stroj se koupil a v jakém byl stavu. Ukrajinská rozvědka HUR u svých Black Hawků z roku 2023 netajila nic. Dodavatel, sériové číslo i poznávací značka z USA - všechno venku. Původní Čestmír byl zveřejněn se vším všudy. novinky.cz/clanek/domaci-dar… Tak proč zrovna teď utajení? Místo odpovědi přišla „mediální válka". Obrazit všechna myslitelná média a tvrdit, že protistrana lže. seznamzpravy.cz/clanek/domac… tmir-312815 Téhle taktice se říká damage control. Vyvíjí ji strana, která je v defenzivě, ne v ofenzivě. A teď je pryč i účet. Píšu dál. Od teď na vlastním webu. 141 textů od září 2025, u každého tvrzení zdroj přímo v textu, celý archiv na jednom místě. Žádný algoritmus mezi tím. Žádné tlačítko, kterým to někdo zruší. Po Čestmírovi se pídit nepřestanu. Jestli má být každý, kdo se ptá, „proruská svině", tak se řítíme do společenské propasti. Nová Adresa Webu !!! thomas-paukner.xyz Šalom.

Elfové zaútočili. A tentokrát jsem byl na řadě já. 24. srpna mě Čeští elfové zařadili do svého monitoringu a označili za jeden z nejvýraznějších „alternativních zdrojů“. O pár dní později můj Facebook zmizel. Náhoda? Možná. Nemám důkaz, že za zablokováním mého účtu stojí právě Čeští elfové, takže to tvrdit nebudu. Ta časová souvislost je ale natolik zajímavá, že ji rozhodně nebudu přehlížet. Facebook můj účet odstranil údajně kvůli nenávisti vůči ženám a menšinám. Tak bych rád věděl jednu jednoduchou věc: Který můj konkrétní příspěvek? Co přesně jsem napsal? Komu jsem vyhrožoval? Koho jsem nenáviděl? Jaké konkrétní pravidlo jsem porušil? Protože umlčet člověka je velmi jednoduché. Kliknete na tlačítko a účet zmizí. Vyvrátit jeho argumenty je podstatně těžší. Jestli někde lžu, ukažte kde. Jestli manipuluji, rozeberte moje tvrzení. Jestli zveřejňuji nepravdivé informace, předložte fakta. To všechno beru. Ale metoda „nelíbí se nám, co píšeš, tak tě odstraníme“ není boj proti dezinformacím. Je to cenzura zabalená do modernějšího obalu. A pokud si někdo myslí, že odstraněním jednoho facebookového účtu odstraní i mě, mám pro něj špatnou zprávu. Mě zastavit nemohou.

Nestihli jste dovolenou nebo žádný zážitek ? Tak se koukněte tady ehub.cz/system/scripts/click…

Stanjurův politický zločin - stačila jediná vyhláška Jak zdanit všechny občany a firmy o desítky miliard bez navýšení daní? Zbyněk Stanjura vymyslel jednoduchý recept s doslova katastrofálními následky. Níže popsaný koncept není nelegální. Z politického hlediska je pouze za hranou morálky, etiky i dobrého vkusu. Zvlášť tehdy, když měl být deklarovaný účel vybíraných prostředků zcela odlišný proti následné realitě. V květnu roku 2023 byl představený "konsolidační balíček" a již předem se vědělo, že tyto příjmy nebudou k zalepení rozpočtových děr stačit. novinky.cz/clanek/domaci-pos…... V tomtéž roce přitom skupina ČEZ státu zajistila více než 100 miliard korun z dividend, daně z příjmu a nově schválené windfall tax. cez.cz/nextcez/cs/pro-media/… Ceny energií ale začaly po vrcholu roku 2022 soustavně klesat. Zbyněk Stanjura přitom zoufale hledal nový koncept, jak zisky z energetických firem udržet. Ministr financí za ODS potřeboval zhruba 20, lépe ale 30 miliard ročně navíc. Další navýšení daní se však ukázalo jako politicky neprůchozí, zvlášť tehdy, když se ODS na počátku vlády zavázala, že daně navyšovat nebude. novinky.cz/clanek/ekonomika-… Firmy ČEZ Distribuce, ČEPS, EG.D, Innogy a další, které obstarávají distribuci energií a správu přenosové soustavy, zná jen málokdo. Ještě méně lidí pak zkoumá jejich účetnictví, což Zbyněk Stanjura velmi dobře věděl. Jde o 100 % státem regulované subjekty, jejichž tržby určuje stát skrze Energetický regulační úřad (ERÚ). Kolik ERÚ určí odběratelům z řad firem a občanů, aby výše uvedeným subjektům zaplatili, tolik také firmy utrží. Nyní k tomu politickému zločinu. Energetický regulační úřad není nezávislý - vláda může kdykoli všechny členy vedení ERÚ odvolat, čímž instituci fakticky ovládá. Jakmile byla v roce 2022 schválena daň z neočekávaných zisků (WFT), spadaly pod zákon také distribuční společnosti a zprvu zcela nelogicky také státní správce přenosové soustavy, firma ČEPS. mf.gov.cz/.../mimoradna-dan-…... Do roku 2023 se zisky distributorů a státního ČEPS pohybovaly na relativně udržitelné hladině. Tržby firmy ČEZ distribuce dosahovaly zhruba 40 až 45 miliard ročně a EBITDA - zisk před zdaněním a odpisy, se pohyboval kolem 12 až 15 miliard. Ani státní ČEPS negeneroval bůhvíjaké zisky. V roce 2021 ČEPS vydělal 4,1 miliardy na 19 miliardách tržeb a o rok později vykázal EBITDA 6,1 miliardy na tržbách 33 miliard. Zdroj ČEZ 2023: cez.cz/.../skupina-cez-vyroc…... Zdroj ČEPS 2023 (nutno odečíst přecenění aktiv): or.justice.cz/ias/ui/vypis-s…... Na sklonku roku 2023 se všechno změnilo. Se schválením konsolidačního balíčku vešla v platnost také poměrně nenápadná vyhláška Energetického regulačního úřadu pro rok 2024. Ta meziročně zvedla poplatky za správu přenosové soustavy o 98 % a poplatky distributorům o 33 %. Vyhláška ERÚ 2024: eru.gov.cz/eru-zverejnil-reg…... Oficiální odůvodnění? Je třeba investovat do distribuční a přenosové sítě, říkali politici Fialovy vlády. „Žádné plošné, drastické, masivní zdražení se nekoná a každý, kdo říká něco jiného, tak neříká pravdu… Jenom šíří paniku.“ Výše uvedená citace premiéra Fialy zazněla 30. listopadu roku 2023 v Poslanecké sněmovně. novinky.cz/.../domaci-poslan…... Ve zprávě k vydání nové vyhlášky ERÚ se ale píše něco zcela odlišného - cituji níže, "Očekávaný průměrný meziroční nárůst regulované složky pro hladinu nízkého napětí pro rok 2024 dosáhne 65,7 % ... Vyšší nárůst regulované složky čeká odběratele na hladinách vysokého (+105,5 %) a velmi vysokého napětí (+190,9 %)" Nárůst cen byl tak i podle samotného ERÚ naprosto bezprecedentní. Zdroj: eru.gov.cz/eru-zverejnil-reg…... Energie se v regulované složce zdražily až do té míry, že se státem určená část ceny stala v letech 2024 a 2025 nejdražší v EU a shodou okolností i na celém světě (...). denik.cz/.../kolik-je-cena-e… Důležitější však je, kde peníze z navýšených distribučních poplatků a dvojnásobně dražší správy přenosové sítě skutečně skončily. Skokové navýšení regulovaných cen zcela logicky vedlo k extrémnímu růstu tržeb a zisků distributorů i ČEPS. Lidem a firmám se tvrdilo, že distributoři a správce sítě potřebují investovat. Stal se ale pravý opak. Státnímu ČEZu meziročně vyskočil zisk EBITDA ze segmentu distribuce ze 17,4 miliard v roce 2023 na 27,8 miliard o rok později. V roce 2025 pak distribuční segment skupiny ČEZ vygeneroval zisk před zdaněním a odpisy ve výši 40,8 miliard (!!!) korun. Tržby distribučního segmentu přitom za skupinu ČEZ v roce 2024 dosáhly 53,9 miliard korun a o rok později šlo o 68,6 miliard vč. firmy GasNet. Zdroj ČEZ 2024: cez.cz/.../skupina-cez-vyroc…... Zdroj ČEZ 2025: cez.cz/.../vyrocni-financni-…... Zisk 27,8 miliardy na tržbách ve výši 53 miliard a následný zisk 40,8 miliardy (!!!) na tržbách 68,6 miliardy (!!!) si neurčila skupina ČEZ sama. Stát jí takto tržby i zisk nastavil skrze jím ovládaný Energetický regulační úřad. Totožný scénář se opakoval i u státního správce přenosové soustavy ČEPS. V roce 2024 se ČEPS zásahem ERÚ skokově navýšily tržby z 25 na 37 miliard korun - investice do přenosové soustavy se ale meziročně snížily (!!!). Společnost investovala do údržby a rozvoje sítí pouhých 8,2 miliardy, zatímco vykázala 11,2 miliardy zisk před zdaněním. Zdroj ČEPS 2024: or.justice.cz/ias/ui/vypis-s…... Ten skončil ve státní kase. 6,54 miliardy si stát odvedl na dani z příjmů a windfall tax, další 2 miliardy si potom Zbyněk Stanjura "vytáhl" skrze dividendu. V roce 2025 pak ČEPS investoval do sítí 10 miliard korun a vykázal (!!!) zisk před zdaněním ve výši 17,1 miliardy korun (!!!). Zdroj 2024: ceskenoviny.cz/.../cisty-zis… Zdroj 2025: ekonomickydenik.cz/ceps-loni… Většina těchto peněz opět skončila skrze daně, dividendy a windfall tax ve státní kase. Kromě největších plátců v podobě ČEZ a ČEPS lze skokové navýšení tržeb a zisků, nikoliv však investic, pozorovat i u dalších plátců windfall tax - jde o E.ON, Innogy, PRE a další menší hráče na dotčených trzích, od kterých byly tímto schématem "odkloněny" další jednotky miliard korun. Po více než dvou letech od zavedení oné nenápadné vyhlášky Energetického regulačního úřadu lze s naprostou jistotou konstatovat, že šlo pouze o trik Zbyňka Stanjury, jak si zajistit dodatečné desítky miliard do státní kasy. Tuto tezi potvrdil ve výroční zprávě ČEPS i předseda představenstva Martin Durčák, když nastínil investiční plán společnosti pro roky 2025 až 2034. ČEPS podle Durčáka zvládne proinvestovat jen 84 miliard korun v horizontu 10 let. Zdroj: irozhlas.cz/ekonomika/trojna… Zbylé prostředky se skrze zisky rozdělí buď soukromým akcionářům a státu v případě skupiny ČEZ, nebo si je stát coby 100 % vlastník ČEPS vybere na dividendách. Jen v letech 2024 a 2025 se tímto způsobem do státní kasy přesunuly desítky miliard od firem i občanů, kteří platili účty za energie. To nejhorší na celém schématu však netkví v absurdně vysokých ziscích státem regulovaných subjektů. Windfall tax letošním rokem končí a minoritní akcionáři státního ČEZ jsou si toho dobře vědomi. Pokud by dnes stát pravidla pro distributory změnil, bude čelit žalobám investorů, kteří v dobré víře na základě vyhlášky ERÚ nakoupili podíly v ČEZ a dalších distribučních společnostech kótovaných na burzách. Vývoj ceny akcie ČEZ po vyhlášce ERÚ: cez.cz/nextcez/cs/pro-invest… Tento systém už není možné zastavit. Občané již vyšší desítky miliard navíc zaplatili, čímž se vládě Petra Fialy dařilo kompenzovat rozpočtové schodky, ale občané budou platit i nadále. Dražší bude výkup minoritních akcionářů skupiny ČEZ a je krajně nepravděpodobné, že by se Andrej Babiš vzdal "dojné krávy" v podobě extrémně ziskového podniku ČEPS, odkud může čerpat dividendy na deficitní rozpočty. Až se bude Zdislava Pokorná znovu ptát, kdo skutečně přihrál Pavlu Tykačovi desítky miliard, které získá při plánovaném výkupu akcií minoritářů v ČEZ, nebyl to Babiš, Macinka nebo Turek. Byl to Zbyněk Stanjura, který potřeboval "vykouzlit" desítky miliard korun a asistovali mu u toho Jozef Síkela s Lukášem Vlčkem, kteří nechali projít doslova šílený návrh vyhlášky ERÚ s vědomím, co tento krok způsobí. denikn.cz/2082540/tykac-ma-j… Pro Pavla Tykače s majetkem přes 180 miliard korun je několik stovek milionů v otázce rekultivací po ukončené těžbě naprosto marginální částkou. Tu skutečnou "dardu" ve výši několika desítek miliard Tykač vydělá až díky výše popsanému systému. denikn.cz/2141860/dve-schuzk… Bylo by tedy záhodno udělat i 9. díl podcastu "Tykačův svět", tentokrát s hlavním protagonistou z Opavy, Zbyňkem Stanjurou. Šalom.

Bitcoin zase BRUTÁLNĚ roste. A česká „bitcoinová kauza“ ukazuje problém úplně jinde Bitcoin neumí podat demisi. Bitcoin neumí obejít interní kontrolu ministerstva. Bitcoin neumí přijmout podezřelý dar. A Bitcoin už vůbec neumí podepsat rozhodnutí politika. Přesto jsme si v Česku zvykli říkat „bitcoinová kauza“. Možná je načase začít věci nazývat pravými jmény. Zatímco česká politika více než rok řeší, kdo co věděl, kdo komu volal a kdo měl prověřit původ kryptoměny darované Ministerstvu spravedlnosti, samotný Bitcoin si mezitím dělá to, co dělal už mnohokrát: přežil další skandál, další politickou bouři, další pohřeb vyhlášený jeho odpůrci — a znovu prudce roste. K 21. srpnu 2026 se Bitcoin vyšplhal přibližně k 77–78 tisícům dolarů. Během jediného týdne přidal kolem 22 procent a jen během 24 hodin zhruba osm procent. Ještě 19. srpna se přitom pohyboval kolem 64 tisíc dolarů. Ano, Bitcoin zase ukazuje jednu ze svých oblíbených vlastností. Když už ho trh odepisuje, dokáže během několika dní předvést pohyb, který by na tradičních trzích znamenal malou revoluci. Bitcoin nahoru. Důvěra ve státní peníze dolů? Důvod současného růstu samozřejmě není jeden. Americké ministerstvo financí oznámilo zvýšení objemu zpětných odkupů dlouhodobých státních dluhopisů a trhy začaly spekulovat, zda nejde o další krok směrem k podpoře dluhopisového trhu. Současně se znovu vrací debata o amerických deficitech, inflaci a postupném znehodnocování peněz. Výsledek? Investoři znovu nakupují aktiva, která nelze jednoduše vytvořit dalším politickým rozhodnutím. Zlato. A Bitcoin. Reuters současný pohyb přímo spojuje s návratem takzvaného „debasement trade“, tedy sázky investorů na aktiva, která mají chránit proti dlouhodobému znehodnocování měny. Další podporu kryptoměnám přinesla americká politická debata o jasnější regulaci digitálních aktiv. A pak nastoupila stará známá mechanika trhu. Spekulanti vsadili na pokles. Bitcoin začal růst. A jejich pozice začaly explodovat. Během 24 hodin bylo podle dat citovaných CoinDeskem zlikvidováno přibližně 1,2 miliardy dolarů krátkých pozic. Medvědi vsadili na další pád a místo něj dostali jeden z nejprudších růstových pohybů posledních měsíců. Nic z toho samozřejmě neznamená, že Bitcoin bude zítra stát 90 tisíc, za měsíc 120 tisíc nebo za rok milion. Bitcoin umí růst brutálně. A stejně brutálně umí padat. Jenže právě tady začíná být příběh zajímavější. Česká „bitcoinová kauza“, která ve skutečnosti není kauzou Bitcoinu V České republice totiž slovo Bitcoin získalo úplně jinou příchuť. Pavel Blažek. Ministerstvo spravedlnosti. Tomáš Jiřikovský. Dar kryptoměny v hodnotě přibližně miliardy korun. Rezignace ministra. Policejní vyšetřování. A dnes už také obžaloba. Externí audit zveřejněný v červenci 2025 dospěl k závěru, že Ministerstvo spravedlnosti bitcoinový dar přijmout nemělo. Podle auditorů existovaly okolnosti naznačující významné riziko, že kryptoměna může pocházet z výnosů trestné činnosti, a resort měl toto riziko před přijetím daru řádně vyloučit. Pavel Blažek kvůli případu v červnu 2025 skončil ve funkci ministra spravedlnosti. Vývoj mezitím pokročil ještě dál. Dne 31. července 2026 podala státní zástupkyně v souvislosti s kauzou obžalobu na čtyři osoby včetně Pavla Blažka. Blažek obvinění odmítá a zdůrazňuje, že podle něj nebylo prokázáno, že darované bitcoiny pocházely z trestné činnosti. Obžaloba pochopitelně není rozsudek a o vině či nevině rozhoduje soud. A nyní jedna podstatná otázka: Co z toho všeho vlastně udělal Bitcoin? Nic. Bitcoin se s ministrem nesešel. Bitcoin dar neschválil. Bitcoin neposuzoval právní rizika. Bitcoin neprováděl due diligence. Bitcoin nerozhodoval, zda má stát přijmout majetek spojený s člověkem s problematickou minulostí. To všechno dělali lidé. A právě proto je označení „bitcoinová kauza“ svým způsobem absurdní. Kdyby ministerstvo přijalo problematicky prověřený dům za miliardu, mluvili bychom o realitní kauze? Kdyby dostalo miliardu v eurech, šlo by o eurovou kauzu? A kdyby šlo o kilogramy zlata, byl by problém ve zlatě? Samozřejmě že ne. Bitcoin má jednu nepříjemnou vlastnost. Pamatuje si Dokonce je tu jistá ironie. Hotovost můžete předat v kufru. Zlatou cihlu můžete zakopat. Bankovní informace jsou veřejnosti z velké části nepřístupné. Bitcoin funguje jinak. Jeho blockchain představuje veřejnou účetní knihu. Transakce jsou pseudonymní, nikoli automaticky spojené s občanským jménem, ale jejich historie z blockchainu jen tak nezmizí. Bitcoin tedy není dokonale anonymní digitální kufřík bankovek, jak bývá někdy prezentován. Je to systém, ve kterém po sobě převody zanechávají stopu. A pak přichází skutečně bizarní paradox české debaty. Stát přijme kryptoměnu. Stát podle následného auditu dostatečně nevyhodnotí významná rizika. Vznikne politický skandál. Ministr skončí. Policie začne vyšetřovat. A celé věci začneme říkat bitcoinová kauza. Jako kdyby zdrojový kód někde v noci přinutil ministerské úředníky učinit špatné rozhodnutí. Bitcoin nepotřebuje Pavla Blažka Právě Blažkova kauza přitom podle mě neukazuje slabinu Bitcoinu. Ukazuje něco téměř opačného. Bitcoin nepotřebuje ministerstvo. Nepotřebuje razítko. Nepotřebuje centrální banku, která rozhodne o jeho emisi. Nepotřebuje ministra financí ani ministra spravedlnosti. Jeho maximální nabídka je zakódována na 21 milionů BTC a politik nemůže jednoho pondělního rána rozhodnout, že jich místo toho bude 25 milionů, protože rozpočet zrovna nevychází. A právě tahle vlastnost je jedním ze základních důvodů, proč se k němu investoři stále vracejí. Státní dluh může růst. Měnová politika se může změnit. Úroková sazba se může změnit. Vláda se může změnit. Centrální banka může změnit strategii. Bitcoin má jiná rizika — a není jich málo — ale politické rozhodnutí o dodatečném „dotištění“ dalších několika milionů bitcoinů mezi ně nepatří. Kolikrát už měl Bitcoin zemřít? Bitcoin byl v minulosti označován za mrtvý po pádech burz. Po zákazech. Po propadech o desítky procent. Po krachech kryptofirem. Po skandálu FTX. Po každém větším medvědím trhu. A v českém prostředí dostal další ránu díky kauze, která spojila jeho jméno s jedním z největších politických problémů tehdejší vlády. Jenže síť běžela dál. Blok za blokem. Transakce za transakcí. Politik odejde. Vláda padne. Úředník změní zaměstnání. Kauza skončí u soudu. Bitcoin o tom nic neví. A právě to je možná jeho největší politická provokace. 78 tisíc dolarů není konečná stanice. Ale ani garance milionů Není potřeba z Bitcoinu dělat náboženství. Současný růst může pokračovat. Může se zítra zastavit. Bitcoin může během několika týdnů klidně odepsat desítky procent — podobné pohyby ve své historii předvedl mnohokrát. Kdo do něj investuje peníze, musí počítat s extrémní volatilitou a s možností výrazné ztráty. To ale nic nemění na širším příběhu. Bitcoin přežil šestnáct let zákazů, výsměchu, burzovních krachů, podvodníků, politických útoků i podnikatelů, kteří jeho jméno používali jako marketingovou nálepku. A dnes se opět obchoduje kolem desítek tisíc dolarů za jedinou digitální jednotku. Bez centrálního ředitele. Bez tiskového oddělení. Bez státní garance. Bez ministerstva. A především bez Pavla Blažka. Možná bychom tedy konečně měli přestat plést dvě úplně rozdílné věci. Bitcoin není totéž co lidé, kteří s bitcoinem nakládají. Stejně jako koruna nemůže za korupci placenou v korunách a internet nemůže za podvod uskutečněný e-mailem. Blažkova kauza bude mít svůj soudní příběh a teprve soud rozhodne o odpovědnosti jednotlivých obžalovaných. Bitcoin mezitím řeší jiný problém. Další blok. Další transakci. Dalších přibližně deset minut. A jestli něco poslední roky ukázaly, pak možná právě toto: Největším rizikem Bitcoinu často není Bitcoin. Jsou to lidé, instituce a politici, kteří kolem něj vytvářejí chaos — a pak se diví, že protokol dál funguje, jako by se vůbec nic nestalo. Bitcoin jde znovu nahoru. Politické kauzy přicházejí a odcházejí. 21 milionů zůstává. Šalom.

Hladíkovy nápady a 7 elektromobilů pro neziskovku z paneláku. Připravuji text o tom, jak se Petr Hladík stal na přelomu let 2024 a 2025 filmovým producentem. Ministerstvo životního prostředí začalo podporovat natáčení filmů o klimatu a některá díla jsou, no, velmi mírně řečeno na pováženou. Po cestě jsem ale narazil na něco, co by mohlo být ukázkovou "malou domů" skrytou ve stovkách dotačních přehledů a projektů Státního fondu životního prostředí. V roce 2025 měl Petr Hladík skvělý nápad. Začal skrze Státní fond životního prostředí dotovat nákup elektromobilů pro obce, veřejný sektor a také, což je klíčové, pro neziskové organizace. narodniprogramzp.cz/nabidka.…... Jak se dalo čekat, neziskovky začaly nakupovat elektromobily jako smyslů zbavené, protože dotace dosahovaly u vozů deklarovaných za užitkové až 455 tisíc korun na každé auto. Ještě "lepší" byl další Hladíkův nápad spočívající v neomezeném limitu počtu nakoupených vozů. Nyní ale k meritu věci. Existuje spolek GleeBee z.s. Ten sídlí v panelovém domě v Desné poblíž Orlických hor. Nikdy nevykázal žádnou činnost, nezveřejňuje povinné účetní závěrky, nemá webové stránky a ani hlubiny internetu nevyhodí byť jen jednu jedinou zmínku o jakékoli historii. or.justice.cz/ias/ui/vypis-s… Předsedkyně spolku je zároveň "dotační expertkou" a živí se dotačním poradenstvím, které zprostředkovává přes dvě své společnosti s ručením omezeným. rejstrik-firem.kurzy.cz/osob… Tento spolek s nulovou veřejnou stopou na sklonku roku 2025 zažádal o dotaci na pořízení sedmi, ano, sedmi elektroaut (!!!). A státní kontroloři nic neřešili, podporu ve výši 3,15 milionu korun (!!!) schválili a Petr Hladík dne 9. 12. 2025 dotaci bez rozmyslu podepsal, čímž rozhodnutím ministra podporu posvětil. narodniprogramzp.cz/dokument…, str. 145, řádek 3 V porovnání s ostatními kauzami jde doslova o drobné. Rozhodnutí neziskovky bez historie pořídit 7 elektromobilů je však nadmíru zajímavé. Doslova fascinující je, že firmy předsedkyně spolku GleeBee sídlí na Praze 10 přímo vedle jiných "vykuků" ze Svazu moderní energetiky. Vrána k vráně do Vršovic sedá, neodpustím si poznámku. Dotace jsou magnetem na všelijaké vykuky. Bylo by tedy záhodno tento konkrétní "projekt" prověřit. Když se tak postupně probírám oním dotačním registrem s tisícovkami projektů a dotačních rozhodnutí, nemohu se ubránit dojmu, že by rozhodně nemuselo jít o jedinou účelovou transakci v této "skvěle" připravené dotační výzvě. Asi se těmto "neziskovkám" brzy taktéž podívám na zoubek. Šalom. Foto Hladík: WIki

Lepší dárek než tady Dárek pro putina najdete na : ehub.cz/system/scripts/click…

Mediální válka? Sem s ní! Iniciativa Dárek pro Putina neodhalila nic. Neobjasnila nic. Nedoplnila nic. A vyšel nový rozhovor na Seznamu. Druhý předvoj po článku ze včerejška, příprava větší mediální palby navazujícího ekosystému 📷 Znám to jak své boty, vím co přijde. seznamzpravy.cz/.../domaci-z…... Spousta slov, žádná fakta. Máme tu novou PR taktiku - takzvanou mediální válku. Neřeknu nic, ale budu obrážet všechna myslitelná média a tvrdit, že protistrana lže. Takové taktice se také říká "damage control" a vyvíjí jí strana, která je v defenzivě, nikoli ofenzivě. Stačí totiž jedno jediné číslo. Jen jeden rok starý údaj s nulovou informační hodnotou pro Ruskou federaci, který záhadu Čestmíra rozsekne navždy. Dárek pro Putina koupil Black Hawk v USA. Existuje jeho registrační číslo v databázi FAA, které bylo odstraněno po exportu. Rusové se z něj nedozvědí nic, ale kupci i veřejnost se dozví, jaký stroj byl pořízen a v jakém byl stavu. Kandidátem na Čestmíra je stroj N60HD od Ace Aeronautics. Sedí typ, sedí cena, sedí dodavatel (Jaroslav Strnad), ale nesedí datum (!!!). Příklad takového záznamu je zde - tailno.com/n-numbers/60HD, Black Hawk exportován na Ukrajinu v prosinci 2025, servisní historii v USA lze dohledat Stroj byl podle FAA exportován až v prosinci 2025. Může jít o administrativní chybu? Samozřejmě. Může být Čestmírem jiný stroj? Může. faa.gov/.../FSBR_H-60_R00005… Kdyby se ale administrativní chyba nepotvrdila a Čestmír byl skutečně výše uvedeným strojem, zbývá tu otázka, v jakém vrtulníku Martin Ondráček létal v srpnu 2025 na Ukrajině? A byl to skutečně Čestmír, nebo šlo o jiný, již dříve používaný stroj ukrajinské HUR? irozhlas.cz/.../vrtulnik-ces…... Veškeré spekulace je možné definitivně jednou provždy rozbít jediným výrobním číslem z USA. Rusům to nepomůže. Stroj byl dávno přelepen, přebarven a asi i dodatečně dovybaven ukrajinskou stranou. Sériové číslo z USA je Putinovi úplně k ničemu, ale plátcům Čestmíra a veřejnosti celou záhadu jednou provždy objasní. Proč je to takový problém? Můžete jakékoli pochybnosti okamžitě ukončit, pane Ondráčku. Taktika "mediální válka bez oponentury" se používá jako krizová komunikace v případě, kdy se snažíte protistranu očernit a zároveň nic neříct. Spoléháte na to, že budete tolikrát opakovat, jak to celé bylo transparentní, že se to veřejnosti uchytí v hlavě a bude to opakovat s vámi. Je tu jeden malý problém. Jakýkoli inteligentní člověk, zvlášť vyššího vzdělání, se pozastaví u nezveřejnění sériového čísla a bude požadovat odpovědi. Původní Čestmír byl zveřejněn se vším všudy, tudíž jakékoli utajení nedává smysl. novinky.cz/.../domaci-darek-…... Ani členové ukrajinské vojenské rozvědky HUR, kteří Black Hawky pořizovali dříve v roce 2023, sériová čísla netajili. Taktéž financovali stroje ze sbírky a pokud by identifikaci stroje z USA nezveřejnili, měli by problém u vlastních lidí. Skutečně velký problém. businessinsider.com/ukrainia…... Ukrajinská rozvědka zveřejnila vše. Dodavatele, sériové číslo i poznávací značku z USA. Mediální válka je k ničemu, jen Dárku pro Putina uškodí. Pokud iniciativa zveřejní pouhé jedno již zhruba rok neaktuální číslo, bude všem spekulacím konec. Každý si bude moci ověřit existenci skutečného Čestmíra, podívat se na jeho servisní historii a nic víc se nikdo, včetně Rusů, z tohoto údaje nedozví. Preferuje Martin Ondráček namísto transparentnosti před vlastními přispěvateli a veřejností mediální válku? Sem s ní. Tou ruskou sviní, jak mne ve svém videu označil, si totiž zajistil jednu životní jistotu. Po Čestmírovi se pídit nepřestanu. Jestli bude každý, kdo se ptá, podle Martina Ondráčka "proruská svině", tak se řítíme do společenské propasti. Šalom. thomas-paukner.cz/