Tegus (@Tegus24) header
Tegus (@Tegus24) profile picture

Interested European, critical observer and annotator, not forgetting the fun part.

Joined May 2009
Photo by Tegus (@Tegus24)Photo by Tegus (@Tegus24)Photo by Tegus (@Tegus24)Photo by Tegus (@Tegus24)Photo by Tegus (@Tegus24)Photo by Tegus (@Tegus24)Photo by Tegus (@Tegus24)Photo by Tegus (@Tegus24)Photo by Tegus (@Tegus24)
maps.greenpeace.org/maps/gpu… Sanctioned for the rest of the world, not for Trump, but who does what he wants.
5
BREAKING NEWS: Billionaire Sir Richard Branson launches a SCATHING attack on Trump and his disgusting coziness with Russian dictator Vladimir Putin. This is EXACTLY the kind of thing that gets under Trump’s skin... "I never thought I’d have to say this in my lifetime, but it’s 2026, and unfortunately, nothing is the way it used to be," wrote Branson, founder of the Virgin Group, on LinkedIn. "The Trump administration has become an enabler of autocrats and dictators, placing their personal whims ahead of the interests of the American people and the free world. What is it about Putin that makes President Trump fawn over him?" "How can America’s allies ever trust this administration again, when it is now turning against them in a time of war and suffering?" he asked. Trump has repeatedly betrayed our Ukrainian allies in recent days. First, he announced a shocking deal with Putin to allow millions of barrels of diesel onto global markets—a move that will inject cash directly into the Russian war machine. Then, he launched a concerted smear campaign against President Zelenskyy, claiming that Putin is "easier to deal with." The betrayals escalated when Washington failed to provide its customary early warning to Kyiv regarding an imminent Russian ballistic missile attack. Now, it appears the White House has ordered a temporary suspension of Starshield—a military version of Elon Musk’s Starlink, upon which the Ukrainian armed forces rely. "The throttling of Starlink/Starshield and the inexplicable failure to provide advance warning of Russian missile launches have already led to the needless deaths of Ukrainian civilians," Branson wrote. "How much worse can it get?" "If one thing is clear, it’s that European leaders must move past the initial shock of Trump’s recent actions and step up. This is as much about European freedom as it is about Ukraine’s sovereignty. Both are worth fighting for," he continued. "Every option should now be on the table—from transferring frozen Russian assets to Ukraine, to delivering advanced weapons systems like the German Taurus." "Why, oh why, is this happening? We cannot allow the free world to be dismantled before our very eyes," Branson concluded. We couldn’t agree more. Trump is an enemy of Ukraine, an enemy of democracy, and an enemy of the American people. When the Democrats regain power, we will have a major task ahead of us. Every trace of this monstrous man’s legacy must be erased. Please ❤️ and share if you think Trump is Putin’s puppet!
1,349
8,817
407
30,657
870,234
Putins Strategie Putin sprach am 1. Oktober 2026 beim Waldai-Forum 3:20 Stunden lang in einer Rede und in einem moderierten Gespräch auf der Bühne. Aus seinen ausschweifenden Formulierungen lassen sich fünf zentrale Punkte seiner Strategie herauslesen: 1. Angriff ist Verteidigung Putins zentrale Meta-Strategie und sein oberstes Ziel ist die Umdeutung jeder russischer Aggression in defensive Notwendigkeit. Putin behauptet, Russland reagiere lediglich auf westliche Angriffe oder Provokationen. Diese Erzählung ist das Fundament seiner gesamten Politik: · Putin rechtfertigt den Angriffskrieg gegen die Ukraine als Verteidigung gegen den aggressiven Westen. · Putin stimmt die russische Bevölkerung auf eine dauerhafte Konfrontation ein. · Putin stellt jede russische Eskalation in der Vergangenheit und in der Zukunft als „Antwort“ dar, nie als russische Initiative. Damit schafft Putin einen ideologischen Rahmen, der seine geopolitischen Ziele verdeckt und moralisch absichert. 2. Kein europäisches Russland, sondern ein russisches Europa Putin strebt eine europäische Sicherheitsordnung an, in der Russland ein Vetorecht über alle Entscheidungen zur Sicherheit Europas besitzt. Putin beschreibt den Westen als illegitim und regelbrechend. Hinter dieser Rhetorik stehen strategische Ziele: · Die NATO schwächen, insbesondere die Ostflanke. · Die EU politisch spalten und wirtschaftlich destabilisieren. · Mittelosteuropa wieder in eine russische Einflusszone ziehen. · Russland in Europa als überlegene Macht etablieren. Putins Forderung nach „weniger westlicher Dominanz“ ist kein Ruf nach einer fairen Balance. Es ist der Versuch, eine neue russische Dominanz aufzubauen, nachdem Moskau seine Vormachtstellung nach 1991 verloren hat. 3. Die Ukraine ist Russland Putins Ziele in der Ukraine sind sehr weitgehend. Hinter der Forderung nach „Neutralität“ verbirgt sich der Dreiklang aus: keine NATO, keine EU, keine westliche Orientierung. Putin will dauerhafte territoriale Kontrolle über große Teile der Ukraine, auch über bisher nicht eroberte Gebiete. Putin will vollständige politische Kontrolle über eine Ukraine, die nicht souverän im eigenen Interesse handeln kann, sondern bei jeder Entscheidung die russischen Interessen vorzieht. Putins Aussage, die Ukraine könne „nicht existieren“ und werde „von außen kontrolliert“, ist eine klassische rhetorische Figur, um die Ukraine zu delegitimieren. Das soll die Grundlage für eine dauerhafte russische Einflussnahme schaffen. 4. Beihilfe zur Selbstabschreckung (alles für Kaliningrad) Putin versucht, die russische Bereitschaft zur Eskalation bis hin zu Atomwaffen als bedauerlicherweise notwendige Verteidigung darzustellen. Damit verfolgt er einen militärstrategischen Zweck. Putin weiß, dass eine NATO-Verteidigung des Baltikums gegen einen russischen Angriff zwingend die Ausschaltung der Luftverteidigung, Raketenstellungen und militärischen Infrastruktur im hochgerüsteten Kaliningrad erfordern würde. Die russische Exklave Kaliningrad ist der am stärksten militarisierte Raum Europas, vollgestopft mit Luftabwehr, Raketen, elektronischer Kampfführung. Eine NATO-Verteidigung des Baltikums und des Ostseeraums würde Kaliningrad massiv treffen müssen. Deshalb versucht Putin rhetorisch: · die Logik der Verteidigung der NATO als „Aggression“ umzudeuten, · die politische Bereitschaft Europas zur Verteidigung der Nordostflanke zu schwächen, · die Verteidigung des Baltikums als „Eskalation“ darzustellen, · die Schwelle für westliche Gegenmaßnahmen gegen russische Aggressionen im Baltikum und im Ostseeraum zu erhöhen. Putins Drohungen und sein vages Herumwedeln mit Atomwaffen sollen die NATO davon abhalten, ihre eigene Verteidigungsstrategie konsequent umzusetzen, weil wichtige NATO-Mitgliedsstaaten in Selbstabschreckung verfallen. 5. Wirtschaft als Waffe Putin präsentiert die russische Wirtschaft als „stabil“ und „resilient“. Erkennbar ist Wirtschaftspolitik ist für Putin kein Instrument zur Verbesserung der Lebensqualität der russischen Bevölkerung, sondern ein geopolitisches Werkzeug. Putin spricht nicht über menschliche Verluste, soziale Kosten und wirtschaftliche Schäden seines Krieges. Verarmung, demografische Krise und Abwanderung von Fachkräften kommen bei ihm nicht vor. Für Putin ist die russische Wirtschaft ein Druckmittel gegen Europa, eine Kriegsressource und ein Mittel zum Aufrechterhalten seines Regimes. Putin spricht über Wirtschaft als Machtressource des russischen Staates, nicht als Lebensgrundlage russischer Menschen. * In aller Kürze: Putin will, dass Russland eine europäische Ordnung dominiert, in der die Ukraine dauerhaft unterworfen ist und in der Moskau Einflusszonen kontrolliert. Die russische Aggressivität bis hin zu Angriffskriegen wird dabei als Verteidigung dargestellt.
244
1,287
184
2,961
280,617
Kaja Kallas warns that the US, China, and Russia all dislike the EU and prefer a divided Europe because a united EU represents a force capable of challenging their dominance.
261
1,423
36
6,572
106,041
Alice Weidel: "I personally consider the war waged by Ukraine to be high security risk for Germany. You can’t keep poking big bear in the eye with hot iron, like drone attack deep into Russia, and expect nothing to happen." What a vile Russian shill. She lacks basic cognitive ability to remember that Russia started this war, Russia invaded Ukraine, and Russia is deliberately poking itself in the eye with hot iron every single day instead of just going home. ​Alice wants you to believe that imperial invasion is fine, but self-defense is wrong. Reject this Kremlin mouthpiece, dear Germans, do not vote for her!
911
2,069
182
11,253
369,481
Es ist eine besonders ausgesuchte Form der Höflichkeit des Gastgebers in China, seine Körpergröße jeweils den Gästen anzupassen.
伸缩自如的习近平身高 郑丽文 178cm 川普 190cm
23
41
3
603
56,626
Wie bitte? Hat der die Memos der Völkerrechts-Gelehrten und Nahost-Experten Tilo Jung, Georg Restle, Daniel Gerlach, Kristin Helberg, Sophie von der Tann, Attila Hildmann, Xavier Naidoo, Javier Bardem und die Briefe von Joko Winterscheidt nicht gelesen?
157
814
32
5,366
113,775
Mein Deutsch ist lückenhaft, brauche ihre Hilfe. Was hat diese Politikerin gemeint? Kommt Deutschland unter politischen oder militärischen Druck, wird sie •sofort kapitulieren •in die Schweiz flüchten •zum Bären überlaufen •alles oben Genannte
795
539
40
3,702
85,139
Kaum hatte ich vorhin geschrieben, dass wir die einzigen Verlierer dieses Gipfels sind, korrigiert das Trump auf Fox News höchst persönlich. Auf die Frage von Bret Baier, ob Xi es wohl gemocht habe, dass Trump die Waffenlieferungen an Taiwan zurückhält, antwortet Trump: „Ich würde sagen, ‚mögen‘ ist vielleicht ein zu starkes Wort ... China ist ein sehr, sehr großes Land. Dann ist da eine sehr kleine Insel. Nur 59 Meilen entfernt. Wir sind 9.500 Meilen entfernt ... Taiwan hat unsere Chipindustrie gestohlen.“ Lesen wir das in Ruhe. Ein US-Präsident sitzt nach einem Gipfel mit dem chinesischen Machthaber in einem amerikanischen Fernsehstudio und erklärt der Weltöffentlichkeit: Erstens: China ist groß, Taiwan ist klein. Eine geopolitische Analyse auf Grundschulniveau, die exakt der pekinger Lesart entspricht: Wir sind die Großmacht, das da drüben ist nur eine Insel. Zweitens: Taiwan ist nah dran an China, wir sind weit weg. Übersetzt: Warum sollten wir uns einmischen? Genau die Botschaft, die Peking seit Jahren in Richtung Taipeh sendet, um die Bevölkerung psychologisch weichzukochen. Drittens, und das ist der eigentliche Hammer: „Taiwan hat unsere Chipindustrie gestohlen.” Das ist nicht mehr nur Inkompetenz. Das ist die wortwörtliche Übernahme chinesischer Propaganda durch einen US-Präsidenten. Taiwan hat nichts gestohlen. Taiwan hat mit TSMC die fortschrittlichste Chipfertigung der Welt aufgebaut - jene Chips, ohne die kein iPhone, kein Tesla, kein KI-System funktioniert. Die USA haben ihre Halbleiterproduktion selbst abgebaut, weil sie billiger im Ausland fertigen lassen wollten. Jetzt soll Taiwan der Dieb sein. Und das 14-Milliarden-Dollar-Waffenpaket für Taiwan? Auf Eis. Trump hat es zurückgehalten. Weil Xi es nicht so mochte. Damit hat Trump genau die rote Linie überschritten, die den Reagan-Zusicherungen von 1982 an Taiwan ausdrücklich widersprechen, dass Peking bei amerikanischen Waffenlieferungen kein Mitspracherecht hat. Es ist eine souveräne Entscheidung der USA. War es. Bis heute Morgen. Sieht aus wie eine Kapitulation live auf Fox News. Verlierer Nummer eins, behauptete ich eben: wir. Stimmt so aber nicht, wir teilen uns den Platz mit Taiwan.
Baier: "Xi probably liked that you haven't approved the weapons to Taiwan." Trump: "I would say 'like' is maybe too strong of a word…China's a very, very big country. That's a very small island. It's 59 miles away. We're 9,500 miles away…[Taiwan] stole our chip industry."
128
920
49
2,526
107,486
Elina Valtonen sagt heute offen, die Ukraine sollte bald in die NATO eingegliedert werden — auch aus europäischem Eigennutz. @elinavaltonen Und sie hat damit recht. In Europa gibt es zurzeit nur vier glaubwürdige Armeen. Eine davon ist die Ukraine. Die ukrainischen Streitkräfte haben reale Kriegserfahrung gegen Russland, enorme Anpassungsfähigkeit und eine militärische Innovationskraft entwickelt, die viele europäische Staaten erst aufbauen müssen. Ihr Blick darauf ist bemerkenswert pragmatisch und frei von den alten sicherheitspolitischen Illusionen vieler Westeuropäer. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine wäre deshalb nicht nur politische Solidarität, sondern ein konkreter Sicherheitsgewinn für Europa selbst
210
477
18
1,837
29,835
Trump can withdraw 5k troops from Germany. He can’t relocate decades of integrated military infrastructure overnight. Ramstein, Landstuhl, Grafenwöhr, EUCOM and AFRICOM HQs — 🇩🇪 is vital to US operations across Europe, Africa and the Middle East. Keep calm. Berlin has some cards.
174
410
12
1,894
35,019
Вдумайтесь. Посол Америки в Украине ушла в отставку и открыто обвинила Трампа в заключении союза с Путиным. Респект Бриджет Бринк. Смелая и честная женщина
706
13,425
350
47,183
429,006
Bemerkenswert, wie @ArminLaschet sich mehr über den Ton von @MAStrackZi empört als über Mützenichs Förderung russischer Interessen.
Dem SPD-Fraktionsvorsitzenden der Ampel-Zeit, dessen abrüstungspolitische Meinung man nicht teilt, zu unterstellen, er sei ein „russisches U-Boot“ und „Spion“ einer fremden Macht, ist an Niedertracht nicht zu übertreffen. Wenn sich dieser Stil in der FDP durchsetzt, werden @KubickiWo oder @henninghoene keine Chance haben, die Liberalen wieder stark zu machen. Demokraten streiten, auch engagiert, miteinander, aber sie beleidigen und diffamieren nicht andere Demokraten. Im Respekt für andere Meinungen, selbst wenn man sie für Unsinn hält, zeigt sich eine liberale Streitkultur. Die wahren Feinde unserer Demokratie im Parlament sitzen nicht in der SPD-Fraktion, Frau Strack-Zimmermann!
75
281
9
1,872
40,059
Bei einem simulierten (!) Angriffsszenario, das im Dezember 2025 stattfand und im Herbst 2026 spielt, gelang es dem Team RED mit 12.000 russischen Soldaten in kürzester Zeit, das Baltikum vom restlichen NATO-Gebiet abzutrennen. Das Team RED hatte im Vorfeld mit verschiedenen hybriden Angriffen westliche Regierungen überfordert. Dem war ein fiktiver und vor allem labiler Waffenstillstand in der Ukraine vorangegangen. Wenige nicht-europäische Truppen sicherten die Kontaktlinie. Doch viele Ukrainer vertrauten nicht darauf und ahnten, dass Russland den Scheinfrieden nur nutzt, um seine Kräfte neu zu formieren. Millionen Ukrainer flohen deshalb, viele auch nach Deutschland. Ein massiver Cyberangriff gegen die Server des Finanzsystems ließ das Onlinebanking von Millionen von Kunden und ein Drittel der Geldautomaten ausfallen. Desinformation und Propaganda in Deutschland, Scheinangebote, wieder billige Energie aus Russland zu erhalten, sollten den Zusammenhalt schwächen. All das überforderte die Entscheidungsprozesse. In wenigen Tagen gelang es dem Team RED, unter dem Vorwand, einen humanitären Korridor nach Kaliningrad schaffen zu wollen, die Suwałki-Lücke abzuriegeln. Die NATO erkannte zwar die Bedrohung, doch angesichts der Uneinigkeit und dem Nein aus Washington wurde Artikel 5 nicht ausgerufen. Da im Vorfeld keinerlei Vorbereitungen zur Mobilisierung für die militärische Logistik und den Fähigkeitsaufbau stattfand, waren die deutschen Handlungsoptionen beschränkt. Man stützte sich im Team BLAU (der fiktiven Bundesregierung) auf bekannte Strukturen und Verfahren, um seine Empörung auszudrücken, und war zu langsam, den hybrid begonnenen Angriff abzuwehren. Russland schaffte innerhalb weniger Tage militärische Fakten. Für den Hardthöhenkurier habe ich aufgeschrieben, was wir mMn jetzt dringend tun sollten, um unsere Abschreckung zu erhöhen, eine Gesamtverteidigung aufzubauen, militärische Handlungsoptionen zu vergrößern, die politische Kommunikation gegenüber der Bevölkerung anzupassen und einen sense of urgency herzustellen. hardthoehenkurier.de/in-deut…
100
471
23
1,413
47,130
Bemerkenswert, wie offen @nicolange_ bei #Lanz ausspricht, was in Europa jahrelang verdrängt wurde: Die russische Bedrohung durch Iskander-Raketen war seit spätestens 2018 sichtbar. Trotzdem hat die damalige Bundesregierung keine ernsthafte Gegenstationierung organisiert und stattdessen auf Beschwichtigung gesetzt. 2022 hat gezeigt, wohin diese Politik führt. Jetzt wird die Debatte plötzlich radikal ehrlicher: Falls die USA ihre Mittelstreckenwaffen nicht dauerhaft in Europa stationieren oder sich militärisch zurückziehen, müsse Deutschland eigene Systeme bauen — mit Produktion und Lieferketten in Deutschland. Und Lange geht noch weiter: Diese Systeme müssten nicht einmal Kopien der Tomahawk sein. Sie könnten technologisch moderner, günstiger und schneller produzierbar sein. Der eigentliche Wendepunkt ist deshalb: Europa diskutiert nicht mehr, ob strategische Eigenständigkeit nötig ist. Sondern nur noch, wie schnell sie aufgebaut werden kann. Denn Abschreckung lässt sich nicht outsourcen.
93
552
15
2,212
101,821
Die USA ziehen also 5.000 Soldaten aus Deutschland ab. Trump scheint sich nicht von seinem Wut-Koller erholen zu wollen. Eine ganze Brigade-Kampfgruppe soll Deutschland verlassen. In den nächsten sechs bis zwölf Monaten. Aber das ist längst nicht alles. Wie gestern bekannt wurde, werden auch die Langstreckenwaffen, die nach dem Plan der Joe Biden-Regierung noch in diesem Jahr nach Deutschland verlegt werden sollten, gar nicht erst bei uns ankommen. Auf den ersten Blick möchte man meinen, es liege an unserem Kanzler. Weil Friedrich Merz am Montag in Marsberg gesagt hat, die ganze US-Nation werde von Iran „gedemütigt“, die Amerikaner hätten „keine wirklich überzeugende Strategie“, man müsse sich an Afghanistan und Irak erinnern. Bullshit. Das alles hatte er, sachlich identisch, schon am 3. März im ZDF gesagt – nach seinem Besuch im Weißen Haus. Damals habe ihm Donald Trump noch „erneut versichert“, dass die USA an ihrer Truppenpräsenz festhalten. Acht Wochen lang: keine Reaktion aus Washington. Auch nach Marsberg: zwei Tage Stille. Am Mittwoch telefonierte Trump allerdings anderthalb Stunden mit Wladimir Putin. Themen laut Kreml: Iran, Ukraine, Waffenruhe zum 9. Mai für Putins Militärparade. „A good talk“, sagt Trump. Dann legt er auf. Und tippt. Zweimal arbeitet er sich direkt nach dem Putin-Telefonat an Merz auf Truth Social ab. Nur wenige Stunden hintereinander. Warum es durchaus mit Putin zu tun haben könnte? Das hat mit einem Detail zu tun, das in der deutschen Berichterstattung bislang erstaunlich leise blieb: Reuters meldete, dass genau jenes Bataillon nicht mehr kommt, das für die Stationierung von Long-Range-Fires vorgesehen war – Tomahawks, Hyperschallwaffen, Marschflugkörper mit Reichweiten bis tief nach Russland. Biden hatte ihre Stationierung 2024 angekündigt. Moskau reagierte damals sofort: „Casus Belli“, Vergleich mit der Pershing-Eskalation. Frau Wagenknecht und Co. hatten sich wortreich dagegen abgearbeitet. Genau dieses Bataillon kommt jetzt nicht. Das ist nicht der Beifang einer Trump-Beleidigungssalve. Das ist Punkt eins auf der russischen Wunschliste – seit zwei Jahren öffentlich formuliert. Und er wird umgesetzt. Marsberg ist der kommunizierbare Auslöser. Der Zeitpunkt erzählt eine andere Geschichte. Wenn sicherheitspolitische Entscheidungen zeitlich und inhaltlich so präzise mit den Interessen des Kremls übereinanderliegen, dann stellt sich nicht mehr die Frage, ob das Zufall ist. Sondern wie viele Zufälle man noch glauben will.
303
2,383
194
5,515
188,594
- Kaja Kallas: "Washington is not trying to manage Europe. It is trying to dissolve it. They do not like the European Union,.. The tactics,resemble those used by the EU's adversaries.. The answer is not bilateral deals with Trump. It is unity. Because when Europe stands together, it is an equal power. And that is exactly what Washington cannot stand."
561
3,350
137
10,537
160,482
Na sowas: Hamas lehnt den Entwaffnungsplan, dem sie im Rahmen des Friedensplans bereits zugestimmt und tausende Terroristen dafür im Austausch erhalten hatten, inzwischen ab - und verhindert somit dauerhaften Frieden für die Palästinenser in Gaza. WER HÄTTE DAS AHNEN KÖNNEN?
143
893
51
3,688
51,168