♦️ « Interdire les milliardaires »… 🧐🤔 D’après les derniers recensements, ils seraient 153 en France. Les entreprises qu’ils contrôlent emploient directement près de 1,5 million de salariés et font vivre, par leurs fournisseurs, sous-traitants et partenaires, probablement autant de personnes. Elles versent chaque année des dizaines de milliards d’euros d’impôts et de cotisations et investissent massivement dans notre économie. Mais pour #LFI, le verdict est tombé : il faudrait tout simplement « interdire les milliardaires ». Derrière cette formule soigneusement choisie, cherchons à extraire le nectar du discours. Une fois l’étiquette retirée, ce que l’on découvre ressemble moins à un grand cru social qu’à cette piquette idéologique qui brûle l’estomac — un véritable tord-boyaux politique. Car que signifie réellement « interdire les milliardaires » ? On n’interdit pas une personne en raison de son patrimoine. Il faudrait donc plafonner autoritairement la propriété privée, confisquer les fortunes dépassant un seuil arbitraire, nationaliser des entreprises, saisir des participations et empêcher leurs propriétaires de disposer librement du fruit de leur travail, de leurs investissements ou de leur héritage. Autrement dit : une révolution collectiviste qui ne dit pas son nom. Ce serait le retour aux vieilles recettes bolcheviques : nationalisations massives, économie administrée, planification étatique, contrôle des capitaux et désignation d’une catégorie de citoyens comme ennemis du peuple. Puis viendraient inévitablement les conséquences : fuite des investisseurs et des entrepreneurs, effondrement de la confiance, destruction de valeur, pertes d’emplois et appauvrissement général. Quinze de ces milliardaires sont liés à des groupes du CAC 40. Veut-on vraiment déstabiliser certaines des plus grandes entreprises françaises, fragiliser leurs millions d’actionnaires et de salariés, puis s’étonner que les capitaux, les sièges sociaux et les centres de décision quittent notre pays ? Et comment appliquer un tel programme tout en respectant la libre circulation des capitaux, le droit de propriété et les règles européennes ? La logique finirait nécessairement par conduire à la rupture avec l’euro, avec l’Union européenne et avec les accords de libre-échange. À leur place : le protectionnisme, le contrôle des échanges et, pourquoi pas, le troc avec quelques régimes idéologiquement « amis ». Le projet qui se dessine derrière le slogan n’est pas celui d’une social-démocratie exigeante. C’est celui d’une République bolivarienne à la française : une économie collectivisée, une société divisée entre les « bons citoyens » et les « ennemis de classe », des institutions affaiblies et un pouvoir toujours plus concentré entre les mains d’un chef prétendant incarner à lui seul « le peuple ». On imagine déjà Jean-Luc Mélenchon en col Mao, rêvant de devenir le nouveau « petit père du peuple », tandis qu’une jeunesse embrigadée agiterait des milliers de petits drapeaux au passage du Chef, au rythme de la propagande du camarade dignitaire. On peut évidemment demander davantage aux plus fortunés, combattre l’optimisation fiscale abusive, renforcer la concurrence et mieux partager la prospérité. Mais « interdire les milliardaires », ce n’est pas corriger le capitalisme : c’est préparer la confiscation, organiser la fuite des richesses et ouvrir la voie à un autoritarisme économique et politique. L’histoire nous a déjà montré où mène cette vieille piquette révolutionnaire : on promet l’égalité, on organise la pénurie et, finalement, seule la nomenklatura conserve ses privilèges. #LFI ou le #RN deux poisons mortels pour la démocratie.