ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ขอชวนประชาชนที่สนใจสถานการณ์คดีชุมนุมและแสดงออกทางการเมือง เข้าร่วมสังเกตการณ์และติดตามการพิจารณาคดีในศาลไปกับเรา ในสองสัปดาห์นี้ มีนัดหมายรวม 2 คดี ได้แก่ . ⭕นัดไต่สวนกรณีคดีเข้าข่ายนิรโทษกรรม . 1. หมายเลขคดีดำที่ อ.1841/2565 19 ต.ค. 2569 เวลา 13.30 น. ศาลอาญา นัดไต่สวนคำร้องขอจำหน่ายคดีออกจากสารบบความกรณีเข้าข่ายนิรโทษกรรม คดีของ อาร์ม วัชรพล, แบงค์ ณัฐพล (ถูกเบิกตัวมาศาล), เก่ง พลพล และ ต้อม จตุพลอำนาจ (สงวนนามสกุล) ในคดีร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์ เหตุถูกออกหมายจับกรณีทุบและเผารถยนต์กระบะของตำรวจ บริเวณแยกดินแดงในการชุมนุม #ม็อบ11มิถุนา65 . อ่านรายละเอียดเพิ่มเติม: tlhr2014.com/archives/58981 . ⭕นัดสืบพยาน . 2. หมายเลขคดีดำที่ อ.754/2569 วันที่ 20-22 ต.ค. 2569 ศาลจังหวัดนครราชสีมา นัดสืบพยาน คดีของ “เตอร์” มกรพงษ์ ทรัพย์ประเสริฐ ในคดี #มาตรา122 เหตุถูกกล่าวหาจากการพูดไลฟ์สดในกิจกรรม “ยืนหยุดขัง 112 นาที” บริเวณอนุสาวรีย์ท้าวสุรนารี จ.นครราชสีมา เมื่อวันที่ 17 เม.ย. 2564 . อ่านรายละเอียดเพิ่มเติม: database.tlhr2014.com/public… . . 📌ดูตารางนัดหมายคดีทางการเมืองตลอดเดือนตุลาคม 2569 ได้ที่: tlhr2014.com/archives/86918

On 14 October 2026, Columbia Law School's Human Rights Institute, in partnership with @ClooneyFDN, published an article marking six years since the protest that led to five protesters being convicted under #Section110. After their acquittals were overturned by the Appeals Court, the five were sentenced to 16 to 21 years in prison for their peaceful protest. Read CLS's article on Section 110 here: hri.law.columbia.edu/six-min…

จากกรณีตัวแทนนิสิตนักศึกษารวม 7 คน จากหลายมหาวิทยาลัย ร่วมกับยื่นฟ้อง กกต. ต่อศาลปกครองกลาง กรณีจัดทำบัตรเลือกตั้งโดยมีการใส่บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด ทำให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปถึงตัวตนผู้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง ขัดต่อหลักการลงคะแนนโดยลับ และละเมิดต่อสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ล่าสุดเมื่อวันที่ 8 ต.ค. 69 ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งไม่รับฟ้องไว้พิจารณา เนื่องจากเห็นว่าไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง 📌 อ่านรายละเอียดคำสั่งบนเว็บไซต์ tlhr2014.com/archives/87283

“พิชัย” ผู้ต้องขังคดีทะลุแก๊ซ ถูกขังมาแล้ว 387 วัน ทั้งที่ทุกข้อหาเข้าเกณฑ์นิรโทษกรรม แต่ศาลสั่งให้รอคำตอบจากคณะกรรมการฯ ก่อน ขณะเพิ่งผ่านช่วงน้ำท่วมที่ต้องติดอยู่บนเรือนนอนราวห้าวัน . . อ่านบันทึกเยี่ยมบนเว็บไซต์: tlhr2014.com/archives/87298

ศาลอาญาไม่อนุญาต “ทานตะวัน” จำเลยคดี ม.112 เดินทางไปฟิลิปปินส์ร่วมประชุมภาคประชาสังคมอาเซียน เห็นว่าไม่มีเหตุจำเป็นเร่งด่วน แม้ไม่เคยมีพฤติการณ์หลบหนี . วันที่ 15 ต.ค. 2569 ศาลอาญามีคำสั่งยกคำร้องขอเดินทางออกนอกราชอาณาจักรของ “ตะวัน” ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ นักศึกษาและนักกิจกรรมวัย 25 ปี จำเลยในคดี “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากเหตุไลฟ์สดกรณีม็อบชาวนาถูกย้าย บริเวณทางเท้าถนนราชดำเนินนอก ก่อนมีขบวนเสด็จผ่าน เมื่อวันที่ 5 มี.ค. 2565 ศาลระบุคำสั่งโดยสรุปว่า คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์และไม่มีเหตุจำเป็นเร่งด่วนหรือพฤติการณ์พิเศษ แม้ทานตะวันไม่เคยมีพฤติการณ์หลบหนี . กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจากทานตะวันได้ยื่นคำร้องขอเดินทางออกนอกราชอาณาจักรต่อศาล เพื่อเดินทางไปยังประเทศฟิลิปปินส์ระหว่างวันที่ 26-30 ต.ค. 2569 เพื่อเข้าร่วมการประชุมภาคประชาสังคมอาเซียนและเวทีประชาชนอาเซียน (ACSC/APF) ประจำปี 2569 ตามคำเชิญของ “เสมสิกขาลัย” (Spirit in Education Movement) องค์กรภาคประชาสังคมไทยที่ทำงานด้านสันติภาพและการพัฒนาศักยภาพของคนรุ่นใหม่ในภูมิภาคมาอย่างยาวนาน . . 📌อ่านบนเว็บไซต์: tlhr2014.com/archives/87290

ผู้รับมอบอำนาจของ "ธรรมนัส" ถอนคำร้องทุกข์ในคดี "แอปเปิ้ล" สุภาภรณ์ แม่ค้าจากราชบุรี ถูกฟ้องหมิ่นประมาทที่พะเยา หลังศาลไกล่เกลี่ย จำเลยกล่าวขอโทษต่อผู้รับมอบอำนาจ และลบโพสต์เฉพาะที่เป็นมูลเหตุในคดีนี้ เนื่องจากเป็นคดียอมความได้ ศาลจึงสั่งจำหน่ายคดี ทำให้คดีสิ้นสุดลง 📌tlhr2014.com/archives/87278

จากกรณีที่ศาลฎีกามีคำพิพากษายืนจำคุก “ไจโกะ” จำเลยในคดีมาตรา 112 จากการทวีตรูปและพระราชดำรัสรัชกาลที่ 9 โดยเห็นว่า มาตรา 112 ต้องตีความมุ่งคุ้มครองเกียรติยศของพระมหากษัตริย์ อีกทั้งตัวบทไม่ได้ระบุว่ากษัตริย์ต้องเป็นกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ แม้จะสวรรคตไปแล้วการกระทำของจำเลยก็กระทบต่อกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ ส่งผลให้คดีถึงที่สุด และทำให้เธอกลายเป็นผู้ต้องขังทางการเมืองรายล่าสุด จึงอยากชวนมาทบทวนปัญหาการบังคับใช้มาตรา 112 อีกครั้ง ผ่านรายงาน “ว่าด้วยปัญหาของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 กรณีการพาดพิงถึงอดีตกษัตริย์” เขียนโดย ภาสกร ญี่นาง อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ส่วนหนึ่งของรายงานแสดงให้เห็นว่า การขยายความคำว่า “พระมหากษัตริย์” ให้ครอบคลุมถึงอดีตพระมหากษัตริย์ ทำให้หลักการพื้นฐานของกฎหมายอาญา ไม่ว่าจะเป็นหลักการตีความโดยเคร่งครัด หลักความแน่นอนชัดเจนของกฎหมาย และหลักการคาดหมายผลทางกฎหมายได้ล่วงหน้า ถูกลดน้ำหนักลงอย่างมีนัยสำคัญ และถอยไปอยู่หลังฉากของความมั่นคงแห่งรัฐแทน ผลของการตีความดังกล่าวไม่ได้จำกัดอยู่เพียงในห้องพิจารณา หากยังส่งผลกระทบต่อเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น เมื่อประชาชนไม่สามารถคาดหมายได้อย่างแน่นอนว่าเรื่องใดกล่าวได้หรือกล่าวไม่ได้ ความไม่ชัดเจนย่อมก่อให้เกิดการเซ็นเซอร์ตนเองและทำให้พื้นที่เรียนรู้ของสังคมหดแคบลง 📌ย้อนอ่านรายงานฉบับเต็ม: tlhr2014.com/archives/86045 📌ย้อนอ่านเสวนาเปิดตัวรายงาน: tlhr2014.com/archives/86801

ศาลฎีกาพิพากษายืนจำคุก “ไจโกะ” 2 ปี คดี ม.112 เหตุทวีตรูป ร.9 เห็นว่า การกระทำต่ออดีตกษัตริย์ส่งผลถึงกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ ทำให้คดีสิ้นสุดลง-ต้องเข้าเรือนจำทันที . . วันที่ 15 ต.ค. 2569 เวลา 09.00 น. ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 609 ศาลอาญา รัชดา นัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาคดีของ “ไจโกะ” (สงวนชื่อและนามสกุล) หรือเดิมที่ใช้นามสมมติว่า “ใจ” อดีตนักศึกษาวัย 25 ปี ในข้อหามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) กรณีทวีตรูปและพระราชดำรัส “ไม่ต้องจำว่าฉันคือใคร แต่จำว่าฉันทำอะไรก็พอ” ของรัชกาลที่ 9 พร้อมข้อความแสดงความเห็น เมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2563 . ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา โดยเห็นว่า มาตรา 112 ต้องตีความมุ่งคุ้มครองเกียรติยศของพระมหากษัตริย์ อีกทั้งตัวบทไม่ได้ระบุว่ากษัตริย์ต้องเป็นกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ แม้จะสวรรคตไปแล้วการกระทำของจำเลยก็กระทบต่อกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ . คำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวเป็นผลให้คดีสิ้นสุดและเธอถูกนำไปคุมขังที่ทัณฑสถานหญิงกลางเพื่อรับโทษตามคำพิพากษาทันที ทำให้ปัจจุบันมีผู้ต้องขังทางการเมืองจำนวนอย่างน้อย 50 คน ในจำนวนดังกล่าวมีผู้ต้องขังคดีสิ้นสุดตามมาตรา 112 จำนวนอย่างน้อย 21 คน . . 📌อ่านบนเว็บไซต์: tlhr2014.com/archives/87271

จดหมายจากอติรุจ ในโอกาสครบรอบถูกฟ้อง คดี ม.112 ครบ 4 ปี . . สวัสดีทุกคนที่กำลังอ่านจดหมายฉบับนี้ วันนี้จะพูดถึงเรื่องรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย แต่ก่อนเริ่มอยากให้ทุกคนตั้ง Premise ไว้ง่ายๆ คือ 1.รัฐธรรมนูญ [Con] เป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ ประมวลกฎหมายอื่นจะขัดไม่ได้ [Law] 2. Con & Law 3. มีผลบังคับ ‘คนไทยทุกคนอย่างเท่าเทียม’ Con & Law มีไว้เพื่อรักษาสิทธิ และเสรีภาพของทุกคนรวมถึงการที่ตัวเองถูกดำเนินคดี และเห็นกระบวนการ 4.หลังจากที่ได้อ่านประมวล และแลกเปลี่ยนกับนักเรียนกฎหมายในเรือนจำ ผมมีข้อสังเกตหลักๆ คือ ถ้าเป็นกฎหมายหมิ่นประมาท สำหรับคนทั่วไป ศาลจะตีความแคบ มีฎีกาที่สามารถอ้างอิงองค์ประกอบความผิด มีหลักการเว้นโทษ มีข้อจำกัดในการให้ผู้เสียหายต้องเป็นผู้ฟ้อง แต่กฎหมายหมิ่นประมาทสำหรับคนพิเศษ เพียงการเติมคำว่า อาฆาตมาดร้าย เข้าไป ศาลก็ตีความได้อย่างกว้างขวาง และการที่มันเป็นกฎหมายความมั่นคง ทำให้ใครฟ้องก็ได้ 5.อีกอย่างหนึ่งคือ เมื่อมองบนเอกสาร ก็จะได้เห็นคำว่า ‘ใต้พระปรมาภิไธย’ ซึ่งตอนนี้รู้แล้วว่ามันมีเพราะ บทบัญญัติใน Con น่าจะ ม.190 ที่ว่า ‘ศาลต้องมีนามภายใต้ … และพระปรมาภิไธย’ ซึ่งเมื่อนึกไปถึงบทเรียนเรื่อง ความเป็นอิสระของศาล เรื่อง อำนาจอธิปไตย ศาลเป็นหนึ่งในนั้น เป็นของประชาชน แล้วมันก็ตลกดี แล้วยิ่งหันไปมองมาตราที่โดนฟ้อง ยิ่งตลก (ร้าย) ไหน ๆ วันที่ 15 Oct นี้ ก็จะครบ 4 ปีที่โดนฟ้องคดีนี้ อยากขอความสนใจของทุกคนกลับมาที่เรื่องการแก้รัฐธรรมนูญ ที่น่าจะจมกองข่าวไปพร้อมกับภาคเหนือและภาคกลาง หลังจากเรื่องการฮั้ว สว. นั้นคำสั่งฟ้องก็ดูขาด ๆ มาดูกันดีกว่าว่าการทำประชามติมันมีประโยชน์มั้ย เราจะได้รัฐธรรมนูญที่ขาด ๆ เกิน ๆ มามั้ย ภายใต้ปากกา ‘สีน้ำเงิน’ ในตอนนี้ แล้วก็อย่าลืมช่วยแก้ มาตราเรื่องศาลที่ผมพูดถึง เมื่อเปิดทางให้เราได้แก้ไขอำนาจอธิปไตยส่วนหนึ่ง ซึ่งเราแค่เปลี่ยนเป็น ใต้หลักนิติธรรม มันก็ไม่ตลกแล้ว สุดท้ายนี้อยากลองให้คนที่อ่านอยู่ดูว่ามันมี conflict ระหว่าง premise กับข้อสังเกตง่ายๆ บ้างมั้ย และเราควรทำอะไร เพื่อแก้สิ่งนี้มั้ย . ด้วยความคิดถึงโลกภายนอก รุจ ก็อยากให้ทุกคนมีข้อสรุปเป็นของตัวเอง ไม่เกิดจากการฟังความฝ่ายเดียว 22 September 2026 for 15 October 2026 ___________________________________________ “อติรุจ” (สงวนนามสกุล) ผู้ต้องขังคดีมาตรา 112 จากกรณีตะโกนว่า “ไปไหนก็เป็นภาระ” ใส่ขบวนเสด็จของรัชกาลที่ 10 ขณะเคลื่อนออกจากศูนย์การประชุมสิริกิติ์ โดยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุก จำคุกทั้งสิ้น 1 ปี 8 เดือน โดยไม่รอลงอาญา . ในวัย 29 ปี อติรุจตัดสินใจยุติการต่อสู้คดี ไม่ยื่นฎีกาต่ออีก วันที่ 15 ก.ค. 2569 อติรุจ เดินทางไปยังศาลอาญากรุงเทพใต้เพื่อถอนการประกันตัวและถูกส่งตัวเข้าเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เพื่อรับโทษจำคุก 1 ปี 8 เดือน ตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ 📌อ่านบนเว็บไซต์ : tlhr2014.com/archives/87256

ด่วน! ศาลฎีกาพิพากษายืนจำคุก “ไจโกะ” 2 ปี ในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตาม #มาตรา112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยไม่รอการลงโทษ . . วันที่ 15 ต.ค. 2569 ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาคดีของ “ไจโกะ” หรือที่เคยใช้นามสมมติว่า “ใจ” อดีตนักศึกษาวัย 25 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาตามมาตรา112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีทวีตรูปและพระราชดำรัสของในหลวงรัชกาลที่ 9 เมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2563 ศาลฎีกาพิพากษายืนเห็นว่า มาตรา 112 บัญญัติสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 การตีความจึงต้องมุ่งคุ้มครองพระเกียรติยศซึ่งกระทบต่อความมั่นคงของประเทศ ทั้งมาตรา 112 ไม่ได้ระบุว่าต้องเป็นพระมหากษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ หากตีความเช่นนั้นอาจเกิดการล่วงละเมิดให้กระทบกับพระมหากษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ กระทบต่อความมั่นคงของรัฐ และความเชื่อความศรัทธา แม้จะสวรรคตไปแล้วก็กระทบต่อพระมหากษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ ซึ่งสืบราชสันตติวงศ์และผูกพันตามสายโลหิต นอกจากนี้ ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 2 ปีนั้น เป็นอัตราโทษต่ำที่สุดแล้ว ไม่อาจลงโทษให้ต่ำกว่านี้ได้ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำที่ร้ายแรงจึงไม่สมควรรอการลงโทษ ส่งผลให้ในวันนี้ไจโกะจะถูกส่งตัวไปคุมขังที่ทัณฑสถานหญิงกลาง และกลายเป็นผู้ต้องขังทางการเมืองคนที่ 50 📌ย้อนดู 8 ฉากชีวิตของ “ไจโกะ”: tlhr2014.com/archives/87184 📌ย้อนอ่านบทสัมภาษณ์: tlhr2014.com/archives/54327

ครบรอบ 6 ปี เหตุการณ์ชุมนุม #ม็อบ14ตุลา63 และเหตุการณ์ที่มีขบวนเสด็จของพระราชินีผ่านไปบริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล ซึ่งมีผู้ชุมนุมคอยขบวนการชุมนุมอยู่ ทำให้เกิดเหตุในคดี #ม110 ซึ่งมีนักกิจกรรมและประชาชนรวม 5 คน ถูกกล่าวหา ทั้ง 5 คน ถูกคุมขังอยู่เป็นเวลา 1 ปีเศษแล้ว แม้ในคดีนี้ศาลชั้นต้นจะยกฟ้องทุกข้อกล่าวหา แต่ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษา และทุกคนไม่ได้รับการประกันตัวในชั้นฎีกา 📌 tlhr2014.com/archives/87252

วันที่ 15-16 ต.ค. 69 นี้ ศาลจังหวัดพะเยานัดสืบพยานในคดีของ "แอปเปิ้ล" แม่ค้าจากราชบุรี ที่ถูกฟ้อง #หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ต่อ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า กรณีโพสต์ข้อความวิจารณ์คุณสมบัติเมื่อช่วงเดือน ต.ค. 68 หลังยืนยันต่อสู้คดี คดีนี้โจทก์จะนำธรรมนัสเข้าเบิกความ พร้อมกับ อาทิตย์ มานัสสา ผู้รับมอบอำนาจไปแจ้งความด้วย จึงชวนจับตาการสืบพยานต่อไป 📌 tlhr2014.com/archives/87242

วันนี้ 14 ต.ค.69 ทนายยื่นอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลมีคำสั่งแก้ไขหรือเพิกถอนการบังคับโทษ -ปล่อยตัว 5 ผู้ต้องขังการเมือง ได้แก่ มานี,จินนี่,ขุนแผน,พิชัย และพีรพงศ์ หลังเข้าเกณฑ์ได้รับนิรโทษกรรมตาม พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุขฯ ก่อนหน้านี้ (24 ก.ย.69) ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ทนายความยื่นคำร้องต่อขอให้ศาลมีคำสั่งแก้ไขหรือเพิกถอนการบังคับโทษ และออกหมายปล่อยทั้งหมด 5 คน แต่ศาลมีคำสั่งใน 4 คดี ให้คณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุข เป็นผู้วินิจฉัย และ 1 คดีส่งให้ศาลอุทธรณ์เป็นผู้พิจารณาคำร้อง 📌 อ่านเพิ่มเติม : tlhr2014.com/archives/86972

ตัวแทนจากศูนย์ทนายความฯ เข้ายื่นฟ้องต่อศาลปกครองกลาง ขอให้เพิกถอนประกาศกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เรื่อง “การยื่นคำร้องต่อศาลขอให้มีคำสั่งระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลคอมพิวเตอร์ ออกจากระบบคอมพิวเตอร์ ในกรณีที่มีเหตุจำเป็นเร่งด่วน พ.ศ. 2569” โดยเห็นว่าประกาศฉบับนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ออกโดยไม่มีฐานอำนาจทางกฎหมาย ขยายขอบเขตถ้อยคำไปเกินกว่าที่ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ให้อำนาจไว้ เปิดช่องให้เจ้าหน้าที่รัฐตีความตามอัตวิสัย จนอาจส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสาร อีกทั้งไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนการออกกฎหมาย ในการเปิดรับฟังความคิดเห็นของประชาชน 📌 อ่านรายละเอียดการฟ้อง tlhr2014.com/archives/87218

ขังต่อปีที่ 3! ศาลอุทธรณ์ไม่ให้ประกันตัวคดี ม.112 “อานนท์ - เก็ท โสภณ” ชี้โทษสูง-กลัวหลบหนี แม้จำเลยอ้างถึงนโยบายประธานศาลฎีกาคนใหม่ เมื่อวันที่ 8 ต.ค. 2569 ทนายความได้ยื่นคำร้องขอประกันตัว 2 ผู้ต้องขังทางการเมือง ได้แก่ “อานนท์ นำภา” ในคดีมาตรา 112 รวมทั้งสิ้น 10 คดี พร้อมด้วย “เก็ท” โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ในคดีมาตรา 112 จำนวน 2 คดีที่ยังไม่ได้ประกันตัว ได้แก่ คดีปราศรัยในวันแรงงานสากล #แจกน้ำยาให้หมามันกิน และคดีอ่านแถลงการณ์ระหว่างเดินขบวนไปงาน APEC2022 ซึ่งคดีทั้งหมดอยู่ระหว่างชั้นอุทธรณ์ การยื่นคำร้องขอประกันตัวในครั้งนี้เกิดขึ้นเนื่องในโอกาสที่ “วีระพงศ์ สุดาวงศ์” เข้าดำรงตำแหน่งประธานศาลฎีกาคนใหม่ ซึ่งได้ออกนโยบายประธานศาลฎีกา ประจำปี พ.ศ. 2569 - 2570 ที่เน้นสร้างหลักประกันความสงบสุขของสังคมโดยยึดมั่นในหลักนิติธรรม เพื่ออำนวยความยุติธรรม และส่งเสริมการใช้กฎหมายอย่างเสมอภาค ประจวบกับเป็นวาระที่อานนท์ถูกคุมขังครบรอบ 3 ปี และเก็ทได้รับโทษจนครบกำหนดและได้หมายปล่อยตัวรวม 2 คดี จากทั้งหมด 4 คดีที่ถูกคุมขังอยู่ ต่อมาภายหลังติดตามคำสั่ง พบว่าศาลอุทธรณ์ยกคำร้องขอประกันตัวในทุกคดี พร้อมระบุเหตุผลในทำนองเดียวกันว่า “พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์ในคดี ข้อหามีอัตราโทษสูง ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย หากอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวมีเหตุอันควรเชื่อว่าจะหลบหนี และเหตุตามคำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์” 📌อ่านบนเว็บไซต์: tlhr2014.com/archives/87224

จับตา! ฟังคำพิพากษาฎีกา คดี ม.112 ของ “ไจโกะ” กรณีทวีตรูปรัชกาลที่ 9 ยืนยันว่า ม.112 ไม่คุ้มครองอดีตกษัตริย์ ก่อนหน้านี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา . . ในวันที่ 15 ต.ค. 2569 เวลา 09.00 น. ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 609 ศาลอาญา รัชดา มีนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ในคดีของ “ไจโกะ” (สงวนชื่อและนามสกุล) หรือเดิมที่ใช้นามสมมติว่า “ใจ” อดีตนักศึกษาวัย 25 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) กรณีทวีตรูปและพระราชดำรัส “ไม่ต้องจำว่าฉันคือใคร แต่จำว่าฉันทำอะไรก็พอ” ของรัชกาลที่ 9 พร้อมข้อความแสดงความเห็น เมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2563 ซึ่งก่อนหน้านี้ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา . คดีนี้มี อารีย์ จิวรรักษ์ รับมอบอำนาจจากกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เป็นผู้กล่าวหา ไว้ที่กองบังคับการปราบรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท) ไจโกะให้การปฏิเสธและมีข้อต่อสู้ว่าองค์ประกอบของมาตรา 112 คุ้มครองเฉพาะกษัตริย์องค์ปัจจุบัน ไม่ได้คุ้มครองกษัตริย์ในอดีต . ย้อนอ่านบันทึกสืบพยาน เปิดแฟ้มคดี ม.112 ของ “ใจ” นักศึกษาถูกฟ้องทวีตข้อความหมิ่นอดีตกษัตริย์รัชกาลที่ 9 . ภายหลังคดีถูกสั่งฟ้องและมีการสืบพยานโจทก์และจำเลยทั้งสิ้น 10 ปาก ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา โดยระบุว่า บทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้คุ้มครองเฉพาะกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่เท่านั้น แม้รัชกาลที่ 9 จะสวรรคตไปแล้ว การกระทำของจำเลยก็ยังเป็นความผิดอยู่ เนื่องจากเป็นการกระทำที่กระทบต่อรัชกาลที่ 10 ซึ่งเป็นพระราชโอรสและทรงครองราชย์ในปัจจุบัน ทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน ซึ่งต่อมาศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายืน . ตลอดการถูกดำเนินคดีนี้ ไจโกะได้รับการประกันตัวมาตลอดกระบวนการ หากศาลฎีกาพิพากษายืนจำคุก จะเป็นผลให้คดีสิ้นสุดลง และเธอต้องเข้าเรือนจำรับโทษตามคำพิพากษาทันที . ก่อนฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่ 15 ต.ค. 2569 นี้ จึงชวนอ่านข้อต่อสู้ทางคดีของเธอในชั้นฎีกา . . 📌อ่านบนเว็บไซต์: tlhr2014.com/archives/87205