問題は「裏金議員」という呼び方ではない。なぜ、そう呼ばれる議員を大臣に任命したのか、ということです。 共産党の山添拓議員が任命責任を追及すると、高市首相は「裏金議員ではなく、不記載があった議員」という趣旨で反論。 いや、そこですか？ そもそも「不記載」は、単なる言い間違いや事務上の表現ではありません。政治資金規正法上、刑事責任が問われ得る行為です。 「裏金」を「不記載」と言い換えたところで、問題が軽くなるわけではないのです。 重要なのは、「不記載」という説明だけでは、不記載に至った経緯や故意の有無、資金の使途は明らかにならないということ。 もちろん、「裏金」という呼称だけで、個々の議員の犯罪が法的に確定するわけでもありません。 だからこそ、問われるべきは実態です。 なぜ記載されなかったのか。 そのお金はどう扱われたのか。 誰が責任を負うのか。 しかも関文科相は、議員会館内で開いた政治資金パーティーの参加人数さえ答えていない。 言葉を言い換えたところで、実際に行われたことが変わるわけではない。 そして、問われているのは、こうした問題を抱えた議員を大臣に任命した首相自身の責任です。 呼び方を訂正することは、任命責任への答えにはなりません。