Vous attendez le flop de @davidlisnard . Mais avez-vous remarqué que le débat a déjà changé ? Indépendamment de son destin électoral, quelque chose se déplace dans le débat public. Pendant des décennies, la question était de savoir ce que l’État pouvait encore financer, redistribuer ou réglementer. Aujourd’hui, une autre série de questions s’impose : combien cela coûte-t-il ? Qui paiera ? Quels résultats obtient-on ? Et que se passe-t-il lorsque les promesses dépassent les moyens disponibles ? Les pensions en sont un exemple. Lorsque les cotisations des actifs financent les pensions des retraités, que devient l’équilibre du système lorsque le rapport entre les deux se dégrade ? Pour les impôts, la logique est la même : jusqu’où peut-on taxer le travail sans en réduire l’intérêt ? Quant aux services publics, pourquoi davantage de moyens ne garantit-il pas de meilleurs résultats ? Ce ne sont pas des questions accessoires. Elles touchent au cœur du modèle construit pendant des décennies. Les libéraux les posent depuis longtemps. Ils rappellent que la richesse doit être créée avant d’être redistribuée, que les ressources sont limitées et que chaque intervention publique doit être évaluée à l’aune de ses coûts et de ses effets. Tout le monde ne devient pas libéral pour autant. Mais lorsque ces questions quittent les marges pour s’installer au centre du débat, le paysage intellectuel change. Nous commençons à gagner la bataille des questions. Et c’est peut-être la transformation la plus importante : hier, il fallait justifier pourquoi l’État ne devait pas tout faire. Aujourd’hui, il faut de plus en plus expliquer pourquoi il devrait continuer à le faire. Lisnard peut gagner ou perdre. Les idées, elles, suivent leur propre chemin. Le débat a changé de sens : ce n’est plus à ceux qui veulent limiter l’État de se justifier, mais à ceux qui veulent l’étendre de rendre des comptes. Mais le plus important est peut-être ailleurs : la mobilisation augmente. Les libéraux, les entrepreneurs, les indépendants, les contribuables et tous ceux qui travaillent, créent, investissent et prennent des risques commencent à comprendre qu’ils ne peuvent plus laisser le débat public à ceux qui vivent de l’extension permanente de l’État. Longtemps, ils ont laissé faire. Par manque de temps, par découragement ou parce qu’ils pensaient que la politique ne changerait rien. Pendant ce temps, les prélèvements ont augmenté, les normes se sont accumulées et la responsabilité individuelle a reculé. Cette époque touche à sa fin. Nous ne sommes plus seulement quelques-uns à poser ces questions. Nous sommes de plus en plus nombreux à exiger des réponses. Pour amplifier cette dynamique, continuons à les poser partout : dans les conversations, les entreprises, les médias, les conseils municipaux et les urnes. Pas pour imposer une étiquette, mais pour rendre visibles les conséquences des décisions prises en notre nom. Chaque question oblige à préciser un coût, un objectif, un responsable et un résultat attendu. Chaque réponse floue révèle une promesse fragile. Chaque citoyen qui demande des comptes rend le débat plus exigeant. Ne cessons pas de questionner. C’est ainsi que les idées progressent : une question à la fois, jusqu’à ce que l’évidence change de camp. Les élections passent. Les idées demeurent. Mais lorsque celles et ceux qui travaillent, entreprennent, prennent des risques et assument leurs responsabilités décident de reprendre la parole, les rapports de force peuvent changer. Lisnard peut gagner ou perdre. Mais le véritable enjeu est ailleurs : il a contribué (comme d’autres) à déplacer le débat, et les étatistes ne peuvent désormais plus esquiver les questions qu’il a mises sur la table. Merci pour ça !

Tant qu’on est rock, c’est quoi votre top 7 des groupes ? Le mien : 1. The National 2. The War on Drugs 3. Manchester Orchestra 4. Arcade Fire 5. Nothing But Thieves 6. Stereophonics 7. Editors

Une fois de plus, des dizaines de milliers de personnes venues de tout le pays défilent dans les rues de Bruxelles pour protester contre la casse sociale du gouvernement De Wever-Bouchez. Ouvriers de la chimie, infirmiers, cheminots, enseignants, travailleurs de la culture, jeunes… Leur message : trop, c'est trop, assez des attaques contre notre pouvoir d'achat et notre caddie. Assez du démantèlement de notre sécurité sociale. Assez de ce gouvernement qui refuse d'agir contre les prix élevés des carburants tout en sabrant dans les transports publics. Assez des attaques contre notre jeunesse. Assez de ce gouvernement qui sanctionne celles et ceux qui travaillent à temps partiel tout en rendant l'accueil de la petite enfance plus cher. Assez de leurs projets de hausse de la TVA. Assez d'un gouvernement qui prétend qu'il n'y a pas d'argent, alors que le 1 % le plus riche s'est enrichi de 22 milliards l'année dernière et que le gouvernement trouve des milliards pour la guerre et pour des cadeaux fiscaux aux grandes entreprises. Nous soutenons ce mouvement. Et nous continuerons à le faire. Qu'ils aillent chercher l'argent là où il est : chez le 1 % le plus riche et chez les profiteurs de guerre. La classe travailleuse a déjà assez payé.

Zowat alle elektriciteit in België komt momenteel uit gas. In Frankrijk draait men op dit moment vrijwel volledig op nucleair. De kerncentrales sluiten zonder alternatief was een slecht idee.