Financement de la presse en Guinée : le pari incertain de la taxe sur la publicité numérique ? L’intervention d’Amadou Tham Camara, nouveau président de la Fédération patronale de la presse de Guinée (FEPAPG), dans l’émission « Grand Angle » de la RTG, le 22 octobre, pose un diagnostic nécessaire. Son ambition de trouver de nouvelles ressources pour les entreprises de presse afin de mieux rémunérer les journalistes est légitime. Mais avant de concevoir un nouveau mécanisme fiscal, il y a une question à se poser : combien une telle taxe pourrait-elle réellement rapporter, et à quel coût ? Le président de la FEPAPG propose de taxer la publicité sur les grandes plateformes numériques, notamment Google, Meta, X, TikTok… afin de financer les médias locaux. Si l’idée mérite d’être examinée, sa faisabilité dépend notamment du poids réel du marché publicitaire numérique guinéen. Selon DataReportal, la Guinée comptait environ 4,02 millions d’internautes à la fin de 2025, contre 13,4 millions en Côte d’Ivoire et 11,5 millions au Sénégal. Mais il faut préciser que le nombre d’internautes ne traduit pas automatiquement le volume des transactions publicitaires. Avant d’envisager une telle taxe, la FEPAPG devrait donc engager, avec les autorités compétentes, une évaluation du marché : dépenses publicitaires des annonceurs guinéens, montants captés par les plateformes étrangères et recettes qu’un prélèvement pourrait effectivement générer. Sans données fiables, difficile de savoir si le dispositif pourrait financer durablement les entreprises de presse. L’expérience ivoirienne, à laquelle se réfère notamment M. Camara, invite à la prudence. Le pays dispose d’une taxe sur la publicité destinée notamment à financer l’Agence de soutien et de développement des médias (ASDM). Pourtant, entre 2022 et août 2026, seuls 2,384 milliards de FCFA avaient été effectivement recouvrés et affectés à l’ASDM, alors que près de 7 milliards étaient attendus pour financer son plan stratégique 2024-2026. En 2024, le taux de réalisation était de 56,74 %. Cette expérience rappelle qu’un texte de loi ne garantit ni le recouvrement des recettes attendues ni leur reversement effectif aux médias. La Guinée dispose par ailleurs d’un instrument dont il faudrait établir le bilan. Le décret D/2026/158/PRG/SGG du 21 mai 2026 a institué la Redevance de conformité numérique (RCN). Où en est son application ? Quels montants ont été effectivement recouvrés ? Quelles plateformes ont contribué ? Les géants de la Tech ont-ils désigné leurs représentants officiels dans le délai de 90 jours requis ? Les réponses à ces questions permettraient de mieux apprécier les capacités actuelles de l’État avant d’envisager un nouveau prélèvement. Enfin, il ne faut pas confondre fiscalité publicitaire et rémunération des contenus journalistiques. Prélever une taxe sur la publicité numérique pour financer les médias est différent de rémunérer les éditeurs pour l’utilisation de leurs articles par les plateformes. Cette seconde question peut notamment relever des droits voisins, selon les contenus concernés, les usages et le cadre juridique applicable. Elle nécessite donc une réflexion distincte sur les droits détenus par les éditeurs et les moyens de les faire respecter. La question n’est donc pas de taxer les plateformes parce que d’autres pays le font, ni d’écarter cette possibilité d’emblée. Il faut d’abord évaluer les recettes potentielles, tirer les enseignements des mécanismes existants et s’assurer que les ressources collectées pourront être redistribuées de manière transparente et durable. Pour aller plus loin : - The « State of didital » in Guinea in 2026 : datareportal.com/reports/dig… - The « State of didital » in Ivoiry Coast in 2026 : datareportal.com/reports/dig… - The « State of didital » in Senegal in 2026 : datareportal.com/reports/dig… - Côte d’Ivoire-AIP/ La faible mobilisation de la taxe sur la publicité affecte les accompagnements de l’ASDM : aip.ci/cote-divoire-aip-la-f…