Point de situation. Ceux qui alimentent la guerre entre voisins et s’en prennent aux gens, à leurs biens ou à leur commerce, à leur moyen de travail, à leur quartier et aux infrastructures communes du quotidien, créent la demande d’un renforcement des prérogatives de l’État, dans une société où le citoyen n’a plus le droit de se défendre. Les lois liberticides ont besoin de ce climat de peur et de colère pour passer sans encombre. C’est pourtant simple à comprendre, non ? Il existe un partenariat ancien et rodé entre les milices pillardes, ceux qui les encouragent ou les excusent, et ceux qui nous retirent nos libertés sous prétexte de nous protéger. C’est un très ancien condominium d’intérêts : la racaille d’en haut a besoin de la racaille d’en bas pour s'imposer ou se maintenir. Ils s'entendent et se paient tous, sur les biens, le travail, les libertés et les droits du peuple profond. Les tentatives de faire dérailler ou de fausser le processus électoral vont donc se succéder dans un climat délétère. Tantôt on invoquera les Russes, tantôt la violence des meutes de zombies pillards. La réponse du gouvernement commence déjà à faire craindre à certains observateurs qu’il s’agisse d’une stratégie délibérée visant à faire dégénérer la situation. On parle à l'étranger d'une forme de "démolition contrôlée". Pour ne pas faire trop d'erreurs, il faut garder le sens des priorités. Ce qui se joue en 2027 pour le peuple français, ce ne sont ni les retraites, ni la dette, ni le fait de disposer d'un personnel politique parfait, mais la question vitale de disposer enfin d’institutions qui lui soient largement dévouées lorsque la situation se compliquera vraiment- c’est-à-dire bientôt. Le reste se réglera bien d’une façon ou d’une autre. Il faut d'abord rester vivant.

Les sections d'assaut du Grand Capital.

Pour imposer un État policier, il faut des lyncheurs, des destructeurs ou des terroristes, qui ont toujours la même caractéristique : ils s’en prennent à leurs voisins, à leur quartier, aux gens du peuple aux infrastructures de vie quotidiennes du peuple. Ce sont eux qui fabriquent la demande d’une réponse policière, dans une société où le citoyen a l’obligation de ne pas intervenir pour se défendre. La réalité, c’est qu’il existe un partenariat rodé, déjà ancien, entre les casseurs, les criminels, les terroristes, les violents, et ceux qui nous imposent la perte de nos libertés au prétexte d’assurer l’ordre ou de protéger un petit peuple désarmé. Au point que l’oligarchie produit industriellement ses violents — par l’immigration de masse, par la déculturation, et par des moyens plus directs et plus conscients lorsqu’il s’agit de terrorisme ou de crime organisé — afin de pouvoir nous écraser sous le prétexte de nous en défendre. Il y a là un condominium, une alliance d’intérêts entre les deux camps, contre le peuple. Ceux qui dénoncent les violences policières en excusant les violences qui s'abattent sur les gens, les familles, d'autres ados ou leurs infrastructures de vie, sont atteints d'une forme de syndrome auto-immunitaire. Ces derniers événements rejouent encore et encore le combat entre la racaille du haut et du bas contre le peuple.

On le répète encore une fois : il y a des raisons de manifester dans tout le pays, et dans les lycées sans prof, il y en a aussi ! Mais je n’ai pas vu les infirmières brûler des hôpitaux, frapper des médecins ou incendier des camions de pompiers en se plaignant du fait que des gens meurent aux urgences. La comparaison avec les Gilets jaunes est, elle aussi, abusive. Rien à voir entre des foules d’adolescents hystériques (qui n’assument aucune responsabilité sociale), qui cassent et brûlent sans réaction des pouvoirs publics, à la veille d’une échéance électorale clé, et un mouvement social populaire et bon enfant, composé de gens adultes, Qui furent poussés progressivement vers la violence à force de violences policières et de blessés graves par centaines. Il s’agit probablement d’une opération visant à fausser le processus démocratique et à justifier un cadenassage du pays. Surveillez l’article 16.

Guetta est un néoconservateur de tendance liberal hawks (la partie des néocons qui sont restés dans les partis à gauche, du genre Madeleine Albright). Famille séfarade aux racines tuniso-marocaines du côté paternel et grecques (Salonique) du côté maternel, engagements trotskistes et PSU du père. Lui ex. LCR devenu libéral internationaliste. Il a soutenu une intervention française en Syrie et en Libye. Très hostile à la Fédération de Russie, il défend les transferts de souveraineté vers l'UE et est un ancien Young Leaders de la French-American Foundation (1981).