Le blasphème C'est nous les gentils ! Quel est notre crime ? Nous avons blasphémé la religion scientiste moderne qui est celle du progrès infini. Paradoxe venant des scientifiques les plus connus des maladies infectieuses ! C'est une insulte au progrès de : - Mettre en avant les soins médicaux traditionnels. - Plaider pour l'organisation des soins, plutôt que d' attendre la solution miracle en criant : " C'est la science ! " - Mettre en doute que le vaccin soit une solution miracle. - Etre sceptique sur l'efficacité des mesures de contraintes. - Utiliser des médicaments anciens connus, sans risques, et bon marché. - Sur tous ces points, la majorité des institutions disent comme nous, deux ans plus tard ! Il reste la bataille de l' hydroxychloroquine où la question n'est plus l' efficacité ou la toxicité, mais la liberté de prescription qui est criminalisée. Nous avions raison mais avons blasphémé. Toutes les insultes sont possibles dans la propagande (qui dérive du latin propaganda de fide, propager la foi) . Parmi les exemples : antivax, complotiste, gourou, raciste et misogyne : Trudeau, responsables de la pandémie par refus d'un vaccin inefficace contre la propagation du virus : Biden, idiots : Tony Blair, menaces de prison : Dutertre Philippines, ennemis du business : Ardren, Nouvelle Zélande (ref : Bardosh K,et al. BMJ Global Health 2022) . Ceci est une guerre de religion, nous sommes des hérétiques qui avons blasphémé la religion du progrès et de l'argent. Les faits n'ont plus d'importance, la raison non plus, seule compte la foi aveugle (credo quia absurdum) qui n'est admissible que pour une religion avec un Dieu, dont les voies sont impénétrables. Pour une religion scientiste, de croire quand c'est absurde est un tournant historique !

C'est nous les gentils ! C'est pas nous les tricheurs ! Notre étude sur les 30000 cas de l' IHU en 2020 /2021 bouleverse les communiquants car elle est garantie sans tricherie. Exhaustive, disponible, basée sur des données brutes et vérifiables, validée par un huissier, elle échappe aux calomnies sur les résultats! On connaissait les résultats de 2020, dans 2 publications de l' IHU sur 10000 cas précocement traités imrpress.com/journal/RCM/22/…( avec une analyse comparative des autres études) et une étude sur plus de 2000 cas sévères hospitalisés pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3566…. Ceux des 30000 cas sont similaires mais personne ne pouvant discuter le fond ni la réalité de l' efficacité du traitement, on invente une interprétation de la loi qui n' a pas de sens. Il n' y a pas de ministère de la vérité scientifique !

Leçon du covid: c'est nous les gentils! Il fallait organiser de tester le plus tôt possible. Confinement,couvre feu et masques dans la rue ne servent à rien en situation épidémique. Les virus mutent trés rapidement, il fallait sequencer leur genomes. Il fallait surveiller les élevages de visons dès juin 2020 pour éviter l'émergence de variants nouveaux. Il ne fallait pas croire que l'hydroxychloroquine tuait 10% des patients traités( Lancet ),ni que le traitement par hydroxychloroquine était un désinfectant d' aquarium toxique! ( cf olivier veran ). Il ne fallait pas croire que l' ivermectine est un médicament réservé aux animaux (information FDA). Il ne fallait pas croire qu' un vaccin allait eradiquer une maladie qui infecte aussi les animaux et dont l' immunité naturelle est faible car on peut faire plusieurs covid. On ne peut considerer ethique un consentement dans un essai vaccinal obtenu par contrainte( déclaration d' Helsinki). Le vaccin n' empêche pas la contagion qui n'avait pas été évaluée. Le vaccin Covid n'est plus recommandé au dessous de 50 ans car sans bénéfice (pour les patients ). On ne doit pas interdire un traitement anodin comme l' hydroxychloroquine avant de s' être donné les moyens de prouver qu'il est inefficace ou dangereux (on a avec hydroxychloroquine la plus basse mortalité au monde : 7% des hospitalisés à l' IHU en 2020 et 2021). Et c'est nous qu'on harcèle !