Usa 🇺🇸 Dans son journal intime, Fauci a noté, le 18 mars 2020, une discussion avec le Bureau ovale concernant l’utilisation de l’hydroxychloroquine. Le président Trump avait entendu des témoignages selon lesquels ce médicament était efficace et souhaitait le mettre à la disposition des Américains. Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Alex Azar, a déclaré que les États-Unis disposaient de millions de doses en stock et qu’il pouvait approuver l’utilisation de l’hydroxychloroquine immédiatement. Mais Fauci s'y est opposé. Il a plutôt proposé un protocole d'accès élargi à l'hydroxychloroquine. Il s'agissait déjà d'un médicament approuvé par la FDA, mais Fauci souhaitait étudier son efficacité dans cette situation particulière ; les patients pourraient recevoir le médicament, mais les chercheurs étudieraient simultanément si celui-ci était réellement efficace. Trump a donné son accord. L'hydroxychloroquine a été mise à disposition, mais il est intéressant de noter que Fauci a demandé de reporter l'annonce au lendemain. Était-ce parce qu’il devait coordonner quelque chose ? Plus tard dans l’après-midi du 18 mars, Fauci a envoyé un e-mail à Robert Redfield, Stephen Hahn et Deborah Birx. Dans ce message, il établissait une distinction entre les deux médicaments : il indiquait que le remdesivir devait être soumis à un protocole beaucoup plus strict, tandis que l’hydroxychloroquine était déjà approuvée et avait fait l’objet d’une utilisation humaine antérieure étendue, mais il s’inquiétait de certains effets indésirables. Son e-mail ne mentionnait rien concernant les effets indésirables du remdesivir, comme l’insuffisance rénale. Rappelez-vous à quel point le remdesivir s’était révélé terrible lors d’un précédent essai clinique sur Ebola. Ils étaient au courant de l’insuffisance rénale et du décès. Le 28 mars, la FDA a délivré une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) permettant la distribution d’hydroxychloroquine provenant de la réserve stratégique nationale aux autorités de santé publique pour certains patients hospitalisés atteints de la COVID-19, lorsqu’aucun essai clinique n’était disponible ou réalisable. Le gouvernement fédéral a par la suite distribué 31 millions de comprimés d’hydroxychloroquine et en a laissé 63 millions dans la réserve. C’est la BARDA qui a demandé cette autorisation d’utilisation d’urgence, pas Fauci ! Mais ensuite, le 15 juin, la FDA a révoqué l’autorisation d’utilisation d’urgence de l’hydroxychloroquine après avoir examiné les données accumulées — qui ne couvraient que 2,5 MOIS. Elle a conclu que l’hydroxychloroquine avait peu de chances d’être bénéfique pour les patients hospitalisés atteints de la COVID-19 et que des risques cardiaques graves modifiaient l’évaluation du rapport bénéfice/risque. Six mois plus tard, le 11 décembre, l’autorisation d’utilisation d’urgence a été accordée au vaccin de Pfizer. Sept jours plus tard, le 18 décembre, le vaccin de Moderna a également reçu cette autorisation. Ce qui est intéressant dans ce calendrier, c’est ceci : des milliers de personnes ont été recrutées pour l’essai de Pfizer à partir du 27 juillet 2020. L’hydroxychloroquine n’a donc été testée que pendant environ deux mois, alors que l’essai de Pfizer a duré plus de deux fois plus longtemps ; or, nous savons désormais qu’ils ont dissimulé les effets indésirables. Quand ces coupables seront-ils tenus pour responsables ? Je cite de très nombreux exemples de corruption au sein des grandes entreprises pharmaceutiques dans mon livre *Zero Accountability*. Si vous ne l’avez pas encore, vous pouvez vous le procurer ici : drtenpenny.com/zero