Réaction digne et non violente face à un vulgaire petit roquet tenu en laisse par Mélenchon. Soutien à Jérôme Guedj. (accessoirement le texte est très bien écrit)
« Doigts d’honneur, dégage connard, dégage sale sioniste : quand Didier Eribon m’exprime sa haine »
« Mais c’est Eribon !! »L’incrédulité de mon ami résonne encore. Il vient de reconnaître l’homme qui quelques secondes auparavant m’a aboyé dessus à coup de « Dégage, connard ! » avec de multiples doigts d'honneur, sur un trottoir parisien où nous discutions, mon ami, ma femme et moi. Ce n'est donc pas un simple passant ivre de colère. C’est bien Didier Eribon. L’éminent universitaire, le sociologue, l'intellectuel de gauche. Qui se vautre dans le vulgaire. À la manière d’un exhibitionniste qui, peinant à trouver des occasions de jouir, ouvre son imper et sort son engin à la hâte en débitant des ordures pour voir l’effet produit sur les passantes…
Passée la sidération, je refuse de laisser l'impunité s'installer. Je remonte sur mon vélo, je le rattrape et l'interpelle avec ironie et fermeté : « Monsieur Eribon, est-ce ainsi que vous traitez vos désaccords ? En insultant les gens dans la rue et en leur faisant des doigts d'honneur avec la plus crasse des vulgarités ? ». Démasqué, il assume. Avec une morgue pitoyable : « Oui je suis Didier Eribon, je suis mondialement connu et vous êtes un sale connard ». Il ne m'aime pas, et il tenait à me le signifier. Cela m’arrive quelques fois. Mais comme à chaque fois quand la violence verbale est convoquée, je prends alors la décision de ne pas laisser passer et donc de l'accompagner dans sa déambulation. Une marche dans le quartier pour le confronter à son propre naufrage. Je lui fais remarquer à quel point ce procédé est désespérant pour un intellectuel français. Son seul argument ? « - Vous m’avez insulté alors je vous insulte. Vous avez insulté les Insoumis, vous avez traité Jean-Luc Melenchon de salopard antisémite. ». « La République, c’est moi » dit Mélenchon, et dans un parallélisme parfait, « Mélenchon, c’est moi » se convainc l’intellectuel Insoumis.
En l’écoutant, je perçois une violence inouïe, froide, une haine viscérale, une rage qui déforme tout. Je finis par lui dire : « Si vous aviez été plus costaud, vous m’auriez mis un poing dans la figure. C'est cela votre manière de régler les différends. ». Pour toute réponse, et pour masquer son indignité sous un snobisme bourgeois, il s'empresse de m'écraser de son agenda mondain : « Mais ma vie est formidable ! Ce soir, je dîne avec mon amie Annie Ernaux, prix Nobel de littérature. »L'arrogance de l’entre-soi germanopratin convoquée pour justifier une attitude de voyou. Mais le masque de l'universitaire tombe définitivement, laissant échapper ce qui lui brûlait la langue. « J'aurais pu vous dire aussi, et je pourrais vous dire : dégage, sale sioniste ! » « Allez-y », lui ai-je répondu. « Encore un effort, le vrai mot est au bord de vos lèvres. » Car on le sait trop bien aujourd'hui : ce fameux « sale sioniste », craché avec une telle haine sur un trottoir, n'est que le faux nez de l'antisémitisme le plus rance. Celui qui tente de se recycler, de se banaliser et d'exiger sa place dans la société. Didier Eribon ne m’a pas dit « sale juif », mais tout mon être l’a entendu dans ses mots et sa gestuelle. Et qu’on ne vienne pas me demander pourquoi. C’est ainsi. Et c’est pareil pour les noirs et les arabo-musulmans qui savent parfaitement reconnaître le racisme quand ils en sont victimes. Cette scène de rue n’est pas qu’une anecdote pathétique. Elle illustre la bascule d'une certaine gauche devenue parfaitement haineuse. Quand ceux qui sont censés être les acteurs du débat, les figures tutélaires de la réflexion et de la confrontation des idées, sombrent à ce point dans l'outrance et la violence, il ne faut pas s'étonner de la brutalité qui gangrène le reste du pays. Didier Eribon, ce soir-là n'a pas seulement fait un doigt d'honneur à un adversaire politique, il a fait un doigt d'honneur à l'intelligence même.
J’ai hésité pendant le week-end. Le pays est assez fracturé. Mais je rends public pour ne rien laisser passer.
On n'est pas tous des idiots. Mélenchon manie à merveille le double langage. Cf. ses dog whistle antisémites.
Question à la meute télévisée qui rend LFI responsable des exactions du #17octobre : pouvez-vous citer une seule phrase de Mélenchon appelant à l’insurrection urbaine ou à la violence?
Comparer l'attaque de petits commerçants à la prise de la Bastille fallait oser.
"Arrêtez de faire les choqués pour une vitrine de luxe pillée": le coup de gueule de la compagne de Lucas Digne après les violences du 17 octobre
l.bfmtv.com/1APL
Mélenchon a le soutien de Soral...
Mélenchon n'est jamais responsable de rien. C'est leur Dieu. Il ne peut être que parfait. C'est ridicule.
Je ne sais s'il est antisémite, j'ai pas étudié assez la personne, mais oui l'antisémitisme existe à gauche. Le nier en maniant l'ironie n'est pas très intelligent.
Spoiler alert : il va rejoindre LFI.
Depuis 20 min, le Parti socialiste est définitivement mort. Le dernier clou vient d'être mis au cercueil par les TO B et C du Parti socialiste ainsi que par PP.
Je prends le temps de la réflexion pour annoncer la suite de mon engagement au PS !
#PrimaireDeGauche
Ce résultat des primaires PS est un coup dur pour LFI. Ils perdent l'opportunité d'avoir des candidats paillassons en face de Mélenchon. Je comprends l'amertume de Clouet.
Donc 66% de votes pour la fermeture du Parti socialiste.
Je mesure la tristesse de ces militant•es socialistes qui se battent avec nous à #Toulouse afin de sauver la poste, l'école, l'hôpital... et se retrouvent avec un candidat hostile au SMIC et à la Sécurité sociale.
Qui va faire la danse du ventre à Mélenchon maintenant ?
Ce soir nous avons gagné ensemble cette primaire.
Merci à celles et ceux qui nous ont fait confiance, à toutes celles et tous ceux qui ont fait campagne avec cœur et détermination.
Ce résultat dit quelque chose de puissant : une gauche fidèle à ses valeurs peut rassembler, gouverner et gagner. Elle peut parler de justice, d’écologie et de République sans renoncer à rien.
Nous ne sommes pas là pour gagner une querelle à gauche. Nous sommes là pour gagner l’élection présidentielle : tourner la page du macronisme, empêcher l’extrême droite et changer la vie.
Cette première place ne me donne aucun droit. Rien n’est gagné. Elle m’oblige à écouter, convaincre et rassembler davantage.
Pour chercher chaque voix, ensemble.
Jusqu’à la victoire en 2027.
La séquence non coupée de l'émission était déjà choquante en soi. Je l'ai ressentie comme une minimisation de l'antisémitisme qui a conduit à l'assassinat d'Ilan Halimi.
Salut le tripoteur @frhaz.
@AlexandreArcady, autre soutien du génocide comme toi, ment, comme cela a déjà été expliqué et démontré de multiples fois. Je n’ai jamais fait de lien entre Ilan Halimi et les enfants assassinés par l’armée israélienne.
Mais qu’attendre d’un sioniste extrémiste dans son genre, qui n’a aucune morale ?
Deux points à préciser:
1. Comme Catherine Barma, la productrice de l’époque, l’a déjà clarifié, c’est Arcady qui a voulu couper cette séquence, et pas la prod.
2. Dans la séquence coupée, où il était question d’Israël et de la Palestine, et pas du tout d’Ilan Halimi, Arcady osait dire que l’armée israélienne ne tue pas d’enfants palestiniens. Cette séquence était dévastatrice pour lui. C’est pour ça qu’il a demandé à la couper. Si j’avais vraiment dit des horreurs, Arcady aurait au contraire tenu à ce qu’elles soient diffusées, pour que je sois discrédité. Arcady ne voulait pas que quelqu’un évoque les horreurs que commet l’armée israélienne. Déjà, à l’époque (2014), on devait faire face à la volonté de censurer et de faire peur des soutiens français des fascistes israéliens.
Personnellement, j’ai toujours regretté que cette séquence n’ait pas été diffusée.
Pour ses propos du jour, je porte plainte pour diffamation contre Arcady, et aussi contre le diffuseur @RadioJFrance.
Très heureux de venir faire défiler les témoins au tribunal et faire (enfin) condamner Arcady. Il le mérite largement.
Il n'en reste pas moins que Panot tend la perche aux conspirationnistes antisémites avec une théorie qui ne serait pas exacte apparemment.
Où j'apprends que la Prix Nobel de la Paix fait partie du camp des "oui mais ils l'ont bien cherché" suite à l'attentat contre Charlie hebdo.
Navi Pillay’s record should raise far more than serious questions about the Nobel Committee’s judgment. It should disqualify her as a recipient of the peace prize.
🔴 When a car bomb struck Denmark’s embassy in Pakistan after Danish newspapers republished the Muhammad cartoons, former Danish foreign minister Per Stig Møller says Pillay’s advice was not to defend freedom of expression, but to introduce censorship.
🔴 Her response to Charlie Hebdo was no better. She called the magazine “doubly irresponsible” for publishing Muhammad cartoons, described them as “malicious and deliberately provocative,” and said she “fully understands why people wish to protest strongly.” In other words, when Islamists answer speech with threats and murder, Pillay’s instinct is to rebuke those exercising free speech rather than the extremists.
🔴 In 2022, Pillay defended fellow UN commissioner Miloon Kothari after he invoked the antisemitic trope of a “Jewish lobby” controlling social media and questioned Israel’s UN membership. Kothari later apologised. A planned event honouring Pillay at Berlin City Hall was cancelled after the mayor withdrew support.
🔴 In 2010, she declined to attend the Nobel ceremony for the imprisoned Chinese democracy campaigner Liu Xiaobo, citing a low-level scheduling conflict in Geneva, as Beijing pressured foreign officials to boycott the event.
🔴 At the antisemitic Durban II conference in 2009, Pillay remained seated while Iranian president Mahmoud Ahmadinejad delivered his tirade against Israel and Western delegations walked out. She condemned the speech afterwards—but later admitted that she had been “naive” about Ahmadinejad.
🔴 And a review of her first two years as UN human-rights chief found no public statements by Pillay on human rights abuses in dictatorships as Cuba, North Korea, Eritrea, Saudi Arabia, Sudan or Belarus.
This is the track record on which the Nobel Committee—and a chorus of commentators around the world—now celebrate this activist as a champion of human rights, freedom and peace. Despicable.
Le paradoxe c'est que les jeunes ont des moyens que les générations précédentes n'avaient pas. Ils ont accès en ligne à toutes les filières possibles là où leurs prédécesseurs n'avaient pas connaissance de toutes les opportunités, avec un accompagnement qui nétait pas meilleur.
Oui il y a eu très peu d'empathie du camp de Caron envers les victimes israéliennes le 7/10 et les jours qui ont suivi.
D'ailleurs selon moi la faiblesse de la condamnation du hamas par la gauche occidentale fait partie, dans une certaine mesure, des causes de l'escalade.


















