Votre solution est tellement « simple » que votre intervention débute, dès la première phrase, par une erreur économique grossière qu’éviterait aisément un lycéen. Vous confondez en effet (ce n’est après tout que la 435eme fois) patrimoine et revenu quand vous parlez des « 13 000 millionnaires qui ne paient pas d’IR » @ManonAubryFr Ces 13 335 foyers sont assujettis à l’IFI, donc à un patrimoine immobilier d’au moins 1,3 million, autour de 2,4 millions en moyenne. Ils paient déjà cet impôt, autour de 8 100 euros par an. L’impôt sur le revenu, lui, porte sur…les revenus. La moitié de ces foyers a plus de 68 ans. 4 556 n’ont tout simplement pas assez de revenus déclarés pour déclencher l’IR. Les 8 768 autres ont un revenu fiscal médian autour de 52 500 euros et un impôt médian de 2 600 euros avant réductions, que des niches ramènent à zéro. Un appartement à Paris et une petite pension, ça fait un millionnaire au cadastre, pas un flux de revenus à taxer davantage. Hausser l’IR au-dessus de 4 500 euros par mois ne rattrape donc pas ces 13 000-là. Ça alourdit la feuille de ceux dont le revenu est un salaire, déjà pris par un coin fiscal à 47,2 % contre 35,1 % dans l’OCDE. Les 0,1 % des foyers paient déjà 13,6 % de l’impôt sur le revenu, les 10 % en paient 73 %. La dépense publique tient à 57 % du PIB et les prélèvements autour de 43,6 %. Si vous en rajoutez encore, une partie partira, et la charge suivra sur ceux qui ne peuvent pas se déplacer.