“Rotundamente, el fiscal general del Estado no debe dimitir. Añado más, está obligado a seguir hasta el final. Los que sostienen la culpabilidad del fiscal general tergiversan los hechos y los tiempos”  José Antonio Martín Pallín El voto particular de la Sala de Apelación lo confirma. Se ha visto inmerso en un proceso judicial en el que el juez instructor ha utilizado estrategias y argumentos políticos despreciando las reglas procesales. Basta leer el inicio del Auto de apertura del juicio oral en el que comienza diciendo que “Siguiendo las indicaciones de la Presidencia del Gobierno (...) ”; es decir, se señala a un inductor de los hechos presuntamente delictivos, para después abandonar toda investigación en esta línea. Su estrategia política quedó de manifiesto cuando acordó de manera ilegal, desproporcionada y temeraria la entrada y registro en la Fiscalía General del Estado como si fuese una guarida de narcotraficantes. Los que sostienen la culpabilidad del fiscal general tergiversan los hechos y los tiempos. Por ello me parece indispensable reconstruirlos. En una fecha no determinada del año 2023, el “ciudadano particular” Alberto González Amador es requerido por la Agencia Tributaria para que comparezca en un expediente de inspección en el que se detectan dos delitos contra la Hacienda Pública y una falsedad documental. En ese año, otros 26.000 ciudadanos pasaron por el mismo trance. eldiario.es/opinion/tribuna-…