LUENNOT: 2019 Kivitippu Lappajärvi. 2020 Messukeskus Helsinki. 2021 Tallukka Vääksy. 2023 Haltia Espoo. 2024 Ilmailumuseo Vantaa. 2025 Iiris Helsinki. 2026 ?
Lieto, Suomi
Joined June 2009
- Tweets13.1K
- Following2.2K
- Followers4.5K
- Likes3.6K
Pinned Tweet
BBC:n pomojen eroaminen, johtuen vääristellystä uutisoinnista, koskettaa ikävästi myös Suomen verorahoitteista valtamediaa.
Oma haastatteluni julkaistiin vastaavasti vääristeltynä, pomo ei myöntänyt virhettä, JSN antoi langettavan.
Salaa nauhoittamani … 1/2
Lähetin oikaisupyynnön, ei vastausta @Keskusta @Suomenmaa. Voin tarvittaessa tarjota myös koulutuksen kuinka 1.5C raja lasketaan, ettei jatkossa tapahdu näin karkeita virheitä julkaisuissanne.
Sähkölämmittäjä? Oletko varautunut tulevaan talveen jollakin toisella lämmitysenergialla, jolla saat tarvittaessa lämmitettyä myös käyttövetesi?
Ota harkintaan jos mahdollista. Pyydä siihen myös tukea päättäjiltäsi, että ymmärtävät. #energia #varautuminen #talvi #datakeskukset
Vapautettu vankilasta. Tavoitteena oikeudenmukaisuus, työvälineenä läpinäkyvyys, aseena totuus. Älkää vangitko uudestaan, voipi sattua omaan nilkkaan. Miksi piti vangita alunperin? Koska läpinäkyvyys?
Mitä mieltä siitä, että EU asettaa rajoja kuinka paljon hallituksemme saa antaa apua kansalaisille, esim. viljelijöillemme?
Kaipaan rehtiä hallitusta, en korruptoitunutta EU:n kumileimasinta. Äänestä uusia puolueita sisään.
Minua pyydettin tänään kansanedustajaehdokkaaksi. Suostuin, ehdolla että olen listalla sitoutumattomana. Samalla, tämä v-media ehti täyttää sata ennenkuin julkaisi oikaisun haastatteluni vääristelystä. Olen kärsivällinen, muutokset tarvitsevat aikaa ja tahtovia ihmisiä. Kiitos!
Simo Ruoho retweeted
AKKUGATE – OSA 2
Mitä EU oikeasti määrää – ja mitä Suomessa on tulkittu ja ehdotettu sen päälle?
Lupa- ja valvontavirasto ilmoitti 1.9., että ajovoima-akkuja koskeva viranomaisohje "ei sisällä uusia kansallisia linjauksia tai viranomaispäätöksiä".
Hyvä.
Silloin tämän pitäisi olla helppo tarkistaa.
Katsotaan rinnakkain, mitä EU:n oma sääntely sanoo – ja mitä Suomen viranomaisohjeessa sanotaan.
EU:n akkuasetus 2023/1542 tunnistaa nimenomaisesti riippumattomat toimijat.
Asetuksen 3 artiklan 23 kohdan määritelmässä mainitaan suoraan myös korjaajat, varaosien ja korjausvälineiden toimittajat, testaajat sekä koulutusta tarjoavat toimijat.
Johdanto-osan 42 kohdassa todetaan, että ajoneuvoihin asennettujen sähköautojen ajovoima-akkujen pitäisi olla riippumattomien ammattilaisten irrotettavissa ja vaihdettavissa.
Samassa kohdassa todetaan, että ajovoima-akkujen suunnittelua, valmistusta ja korjaamista varten valmistajien pitäisi antaa tarvittavat ajoneuvon diagnostiikka-, korjaus- ja huoltotiedot syrjimättömästi.
Ja tämä ei jää vain johdanto-osan kauniiksi ajatukseksi.
EU:n ajoneuvoasetuksen 2018/858 artikla 61 velvoittaa valmistajat antamaan riippumattomille toimijoille OBD-tiedot, vianmäärityslaitteisiin ja työkaluihin liittyvät tiedot, ohjelmistotiedot sekä korjaus- ja huoltotiedot rajoittamattomasti, vakiomuodossa ja syrjimättömästi.
EU:n lähtökohta ei siis ole, että ajovoima-akku olisi autonvalmistajan tai merkkikorjaamon koskematon musta laatikko.
Sitten tullaan olennaiseen kysymykseen.
Mikä EU:n mukaan on UUDelleenVALMISTUSTA?
Akkuasetuksen 3 artiklan 32 kohta määrittelee sen hyvin tarkasti.
Uudelleenvalmistukseen kuuluu:
– kaikkien akun kennojen ja moduulien purkaminen ja arviointi
– uusien, käytettyjen tai jätteestä talteen otettujen kennojen, moduulien tai muiden akkukomponenttien käyttäminen
– kapasiteetin palauttaminen vähintään 90 prosenttiin alkuperäisestä nimelliskapasiteetista
– kaikkien yksittäisten kennojen SoH-arvojen ero enintään 3 prosenttiyksikköä
– akun käyttäminen edelleen samassa alkuperäisessä käyttötarkoituksessa.
Siis huomio:
EU:n määritelmä ei ole:
"Avasit akun ja vaihdoit yhden alkuperäistä vastaavan moduulin = uudelleenvalmistit akun."
EU on asettanut uudelleenvalmistukselle joukon nimenomaisia ehtoja.
Ja nyt mennään Suomen viranomaisohjeeseen.
LVV:n, Tukesin ja Traficomin 1.9.2026 päivitetyn ohjeen sivulla 24 EU:n varsinainen uudelleenvalmistuksen määritelmä esitetään näine ehtoineen.
Mutta sivulla 32 asia tiivistetään näin:
Jos akku puretaan moduuli- tai kennotasolle kunnostamisessa ja siihen vaihdetaan alkuperäistä vastaavia osia → kyseessä on uudelleenvalmistus.
Tässä kohtaa herää aika yksinkertainen kysymys:
Miten tätä tiivistystä on tarkoitus soveltaa esimerkiksi yhden viallisen OEM-moduulin vaihtamiseen?
Koska EU:n 3 artiklan 32 kohdan määritelmässä ovat lisäksi kaikkien kennojen ja moduulien arviointi, 90 %:n kapasiteettiraja ja 3 %:n SoH-raja.
Mutta vielä kiinnostavampi kohta löytyy sivulta 36.
Esimerkissä autohuoltoon tulee auto, jonka ajovoima-akussa on viallinen kenno tai moduuli.
Suomen viranomaisohjeen mukaan kyse on korjauksesta, kun kunnostamisessa noudatetaan valmistajan ohjeita.
Mutta heti perään todetaan:
Jos korjausta tehdään ilman valmistajan ohjeita, kyseessä on uudelleenkäytön valmistelu tai uudelleenvalmistus.
Ja sivulla 37, vaurioituneen ja vakuutusyhtiön lunastaman ajoneuvon esimerkissä, sanotaan vielä:
"Vaurioituneen ajoneuvon korjaamisessa on noudatettava valmistajan ohjeita, muuten ajovoima-akun katsotaan olevan jätettä."
Tässä on AKKUGATEN osa 2:n ydinkysymys:
MISSÄ EU-SÄÄDÖKSESSÄ TÄMÄ RAJA ON?
Missä EU:n akkuasetuksen artiklassa sanotaan, että valmistajan korjausohjeen puuttuminen itsessään muuttaa tällaisen työn uudelleenkäytön valmisteluksi tai uudelleenvalmistukseksi?
Tai että vaurioituneen ajoneuvon akku katsotaan tämän vuoksi jätteeksi?
Minä en ole tällaista yleistä sääntöä EU:n akkuasetuksesta löytänyt.
Ja tässä asia muuttuu vielä oudommaksi.
Saman suomalaisen viranomaisohjeen sivulla 38 todetaan, että käytettyä akkua, joka ei ole jätettä, voidaan pienimuotoisesti korjata vaihtamalla vioittunut akkukenno alkuperäistä vastaavaan kennoon.
Myös muita alkuperäistä vastaavia osia voidaan vaihtaa.
Eli Suomen omankin ohjeen mukaan akun sisäinen korjaaminen ei itsessään tee akusta uutta tuotetta tai uudelleenvalmistettua akkua.
EU ei myöskään unohda turvallisuutta.
Akkuasetuksen johdanto-osan 20 kohdan mukaan korjatun tai vaihdetun ajovoima-akun on edelleen täytettävä sovellettavat turvallisuusvaatimukset. Jos hyväksynnän kannalta merkitykselliset turvallisuusominaisuudet muuttuvat, voidaan tarvita lisätarkastuksia tai testejä.
Juuri näin sen pitääkin olla.
Turvallisuusvaatimukset, testaus ja vaatimustenmukaisuuden osoittaminen silloin kun rakennetta oikeasti muutetaan.
Mutta se on aivan eri asia kuin sääntö:
"Valmistaja ei ole tehnyt tähän korjausohjetta → tämä ei enää ole tavallinen korjaus."
Varsinkin kun EU:n toinen lähtökohta on nimenomaan riippumattoman korjaustoiminnan ja korjaustietojen saatavuuden turvaaminen.
Ja nyt tulee suomalaisen himmelin seuraava kerros.
Vuoden 2026 ajoneuvolain lausuntokierroksella Suomessa ehdotettiin lisäksi, että sähkö- ja hybridiautojen ajovoima-akkujen sisäiset korjaukset lisättäisiin ajoneuvolain 180 §:n luvanvaraisiin korjauksiin.
Lisäksi ehdotettiin korjausten ja muutosten pakollista dokumentointia sähköiseen järjestelmään.
Tämä pitää sanoa täsmällisesti:
Nämä olivat lausuntokierroksella tehtyjä ehdotuksia.
EU:n akkuasetus ei määrää Suomea perustamaan juuri tällaista kansallista akkukorjaamolupaa ja keskitettyä sähköistä korjausdokumentointijärjestelmää.
Ja ehdotettua akkukorjauslupaa ei myöskään sisällytetty sellaisenaan eduskunnalle 27.8.2026 annettuun HE 141/2026:een. Siinä korjauslupaa laajennetaan uusiin sähkötoimisiin EBTS-jarrujärjestelmiin.
Siis rautalangasta:
EU:
Riippumattomat korjaajat tunnistetaan.
Korjaustietojen syrjimätön saatavuus turvataan.
Korjatun akun pitää olla turvallinen.
Jos turvallisuuden kannalta merkityksellistä rakennetta muutetaan, vaatimustenmukaisuus pitää osoittaa.
Uudelleenvalmistukselle on tarkka, useita ehtoja sisältävä määritelmä.
SUOMEN VIRANOMAISOHJE:
Valmistajan korjausohjeen olemassaololle annetaan erittäin suuri merkitys siinä, pidetäänkö työtä tavallisena korjauksena vai jonakin aivan muuna.
Vaurioituneen ajoneuvon esimerkissä ohjeen puuttuminen voi johtaa jopa akun katsomiseen jätteeksi.
Lisäksi sivun 32 yksinkertaistettu uudelleenvalmistuksen raja kaipaa selityksen suhteessa EU:n 3 artiklan 32 kohdan kaikkiin ehtoihin.
SUOMESSA LISÄKSI EHDOTETTU:
Kansallinen akkukorjaamolupa.
Pakollinen dokumentointi sähköiseen järjestelmään.
Nyt en kaipaa enää ympäripyöreää vastausta turvallisuudesta.
Turvallisuutta tarvitaan.
Ammattitaitoa tarvitaan.
Testausta tarvitaan.
Korjausten dokumentointia tarvitaan.
Mutta kysymys kuuluu:
MIKÄ NÄISTÄ ON EU:N VAATIMUS – JA MIKÄ SUOMEN OMA TULKINTA TAI KANSALLINEN LISÄEHDOTUS?
Jos viranomaisohje todella vain selventää EU-sääntelyä eikä sisällä uusia kansallisia linjauksia, vastauksen pitäisi olla helppo:
Näyttäkää se EU:n artikla, josta valmistajan korjausohjeeseen sidottu korjausraja johdetaan.
Ja jos sellaista artiklaa ei ole, kertokaa avoimesti, mihin oikeusperustaan suomalainen tulkinta perustuu.
Traficomille ja liikenne- ja viestintäministeriölle on jo tehty tietopyynnöt asian valmistelusta.
Katsotaan, mitä paperit kertovat.
Turvallisuus kyllä.
Ammattitaito kyllä.
Testaus kyllä.
Dokumentointi kyllä.
Perusteeton EU:n päälle rakennettava suomalainen himmeli – ei.
🔧🔋🇪🇺🇫🇮
#Akkugate #Akkukorjaus #Korjausoikeus #Sähköautot #Traficom #EU
LÄHTEET:
EU:n akkuasetus (EU) 2023/1542:
eur-lex.europa.eu/legal-cont…
EU:n ajoneuvoasetus (EU) 2018/858:
eur-lex.europa.eu/legal-cont…
LVV / Tukes / Traficom – Ohje ajovoima-akkujen käsittelyyn ja uudelleenkäyttöön:
lvv.fi/documents/242146171/2…
LVV 1.9.2026 – viranomaisohjeen tarkoitus ja väite, ettei se sisällä uusia kansallisia linjauksia:
lvv.fi/-/sahkoautojen-akkuje…
Ajoneuvolain vuoden 2026 lausuntokierroksen lausunnot:
lausuntopalvelu.fi/FI/Propos…
HE 141/2026:
finlex.fi/fi/hallituksen-esi…
Vale jatkaa propagandaa: Aamu-TV toimittaja ei kyseenalaistanut edustajien tieteenvastaisuutta vaan välitti valheet ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä ja ilmastokriisin etenemisestä (tiede: ei voida pysäyttää, ei ole kriisiä). @EeroHeinaluoma @MariaOhisalo miksi valehtelette?
Simo Ruoho retweeted
”Ostimme sanomalehtien päätoimittajia, ostimme ammattiliittojen johtajia, ostimme parlamentaarikkoja.”
”Ostimme kokonaisia maita”
"Yhdysvaltain entisen ulkoministerin Colin Powellin esikuntapäällikkönä toiminut eversti Lawrence Wilkerson esittää poikkeuksellisen kovia väitteitä länsimaisten tiedustelupalvelujen toiminnasta Euroopassa. Wilkersonin mukaan CIA ja Britannian MI6 käyttivät miljardiluokan summia median, ammattiliittojen, parlamentaarikkojen ja jopa Euroopan poliittisten rakenteiden ohjaamiseen."
Kun lukee tätä PosiTV:n juttua, niin väkisin herää kysymys Suomen päättäjistä - ketkä heistä ovat olleet ostoslistalla? Entä presidentti Stubbin CIA-kytkökset, joista hän itse kertoo kirjassaan?
Tässähän olisi Suomen valtamedialle kovia skuuppeja kirjoitettavaksi. Päätoimittajiahan ei tietenkään ole ostettu. Ainakaan halvalla...
positv.fi/uutisartikkelit/ev…
Tieteen mukaan kylmään liittyviä kuolemia on keskimäärin 6x enemmän kuin lämpimään liittyviä. Ilmastopolitiikan tavoitteet sen sijaan eivät pohjaa tieteeseen, kuten voi jo #ilmastonmuutos määritelmistä päätellä. Onneksi vaatteet on keksitty, joskin keisarille uudet.
Simo Ruoho retweeted
The modeled temperature timeseries using albedo variations as a driver LEADS the observed global temperature by 5-6 months. This shows that the albedo changes first, and the global temperature follows with lag of a few months...
Simo Ruoho retweeted
Hi. Meteorologist here.
4% of the population is not going to die because of the very strong El Niño that is developing.
In 1877–78, we didn’t have satellites to spot hurricanes offshore. We didn’t have Doppler radar to detect tornadoes. We didn’t have efficient methods to mitigate drought. We didn’t have smartphones or TVs to coordinate disaster preparedness and evacuation. We didn’t have accurate forecast lead times because numerical weather prediction models didn’t exist.
Quit the fear mongering.
Thanks.
Suuri kysely. Todellinen (tieteellisen määritelmän mukainen) ilmastonmuutos on mielestäni:
Ps. Mikäli et tiedä ilmastonmuutoksen tieteellistä määritelmää, vaan olet V-median levittämän ja Yy.Koon lanseeraaman rajatun määritelmän varassa, harkitse selvittämistä ennen vastaamista.
3%Täysin ihmisen syytä
4%Enimmäkseen ihmisen syytä
19%Osittain ihmisenkin syytä
74%Hieman ihmisenkin syytä
334 votes • Final results
Varasin ajan mehustamoon, maukas ja runsas omenasato tänä vuonna. Hakusessa myös oma puristin, jokin laadukkaampi kuin halvat kiinalaiset. Paikallisen mehsatamon hinta-tasokin kyllä ihan ok, 0,70€/kg eli vähän päälle 1€/L. #sadonkorjuu
Simo Ruoho retweeted
"Saamme vihdoin selkeämmän kuvan siitä, mitä koronapandemian aikana tapahtui. Ei siksi, että ne ihmiset, jotka lukitsivat meidät koteihin, pakottivat meidät käyttämään kasvomaskeja ja syöttivät kemikaaleja kehoihimme, olisivat yhtäkkiä alkaneet toimia avoimesti, vaan siksi, että Anthony Faucin korona-ajan päiväkirja on julkistettu.
Tämä pitkä asiakirja tekee yhden asian tuskallisen selväksi: niillä ihmisillä, jotka pakottivat meidät luovuttamaan elämämme heidän asiantuntemuksensa varaan, ei ollut sitä asiantuntemusta, johon he väittivät pystyvänsä.
Parhaimmillaankin he toimivan arvausten varassa.
Ja kun heidän arvailunsa epäonnistuivat, he eivät perääntyneet. He eivät myöntäneet virheitään. He vain panostivat entistä enemmän.
Hillitön ylimielisyys
Terveytemme, vapautemme, ruumiimme, taloutemme ja lastemme koulutus olivat kaikki vähemmän tärkeitä kuin heidän kiistämätön asemansa erehtymättömänä eliittinä.
Kyllä, Faucin päiväkirja paljastaa hänen ylimielisyytensä. Kyllä, hän näyttää kyvyttömältä myöntämään virheitään. Kyllä, hän oli valmis ottamaan ”mahtavia harppauksia” todisteiden edelle samalla kun vaati meitä muita noudattamaan hänen käskyjään.
Mutta Fauci on vain oire jostakin vaarallisemmasta.
Hallitus on voimakkaimmillaan ja diktatorisimmillaan juuri silloin, kun se tietää vähiten.
Tulee tuntematon kriisi – ja kriisiin liittyy aina tuntematonta – ja poliitikot joutuvat paniikkiin. Byrokraatit keksivät ”ratkaisuja”. He kertovat meille, että perusperiaatteet – yksilönvapaus, avoin keskustelu, finanssipolitiikan kurinalaisuus, ruumiillinen itsemääräämisoikeus ja pelkkä terve järki – on keskeytettävä.
Sitten he kuluttavat rahaa, jota heillä ei ole, pitääkseen luomansa hulluuden hengissä.
Ja kun media toimii kannustajana, he pelottelevat ihmiset kuoliaaksi varmistaakseen, ettei kukaan esitä epämiellyttäviä kysymyksiä.
Viranomaiset sulkivat yrityksiä. He rajoittivat uskonnonharjoittamista. He keskeyttivät oikeutenne rauhanomaiseen kokoontumiseen. He kohtelivat elantonsa ansaitsemista yrittäviä ihmisiä yhteiskunnan vaaroina.
Lehdistö leimasi ihmiset, jotka kieltäytyivät käyttämästä maskia tai ottamasta rokotetta, ”murhaajiksi”, mikä maksoi monille heidän elantonsa ja henkilökohtaiset suhteensa.
Työntekijöille kerrottiin, että heidän työpaikkansa eivät olleet välttämättömiä. Te ette ole välttämättömiä!
Perheet erotettiin toisistaan, kun heidän piti katsella rakkaitaan lasiseinien takaa hoitokotien ulkopuolella.
Lapsille kerrottiin, että heidän hymynsä, puheensa ja kykynsä nähdä muita ihmisiä olivat jotenkin vähemmän tärkeitä kuin totteleminen näkymättömiä aikuisia hallituksen vallankeskuksissa, jotka eivät tienneet, mitä olivat tekemässä.
Ja kaikkein julmimpana tekona he riistivät lapsilta koulunkäynnin.
Kuten Faucin päiväkirjat osoittavat, he tiesivät, että nuoret olivat vähiten alttiita COVIDille, mutta silti he vahingoittivat nuoria eniten.
”Etäopiskelu” ei ollut oppimista. Se oli julmaa eristämistä.
Erityistukea tarvitseville lapsille, kuten Downin oireyhtymää sairastavalle pojalleni, se oli rangaistus rikoksesta, jota he eivät olleet tehneet.
Nämä lapset, jotka oppivat henkilökohtaisen kontaktin, sosiaalisen vuorovaikutuksen, puheterapian, toimintaterapian ja muiden ihmisten seurassa olemisen tuoman päivittäisen rakenteen kautta, hylättiin.
Tätä menetettyä aikaa ei voi korvata millään hallituksen ohjelmalla. Tämän varkauden vaikutukset kumuloituvat koko elämän ajan.
Ihmiset, jotka sulkivat koulumme ja maailmamme, sanovat noudattaneensa tiedettä. Faucin päiväkirjan pitäisi saada meidät kysymään: Mitä tiedettä? Kenen tiedettä?
Miksi lehdistö ei tee koronatoimien suhteen samaa kuin se teki Nixonille Watergaten jälkeen, kysyen armottomasti: mitä tiesit ja milloin tiesit sen?
Koska kyseessä ei ollut pelkästään hallituksen aiheuttama laajamittainen vääryys. Se oli neljännen valtiomahdin laajamittainen epäonnistuminen.
Jos maan ylin COVID-virkamies myönsi yksityisesti epävarmuutta, epäonnistumista ja merkittävien todisteiden puutetta, miksi viranomaiset käyttäytyivät ikään kuin erimielisyys itsessään olisi moraalitonta?
He käyttivät myös rahaa, jota meillä ei ollut.
Koronatoimenpiteet räjäyttivät valtion menot ja ajoivat yhä useammat ihmiset riippuvaisiksi valtiosta.
Seuraava odottamaton kriisi tulee. Ja kun se tulee, poliitikot kertovat meille jälleen, että pelko vaatii kuuliaisuutta.
He lupaavat jälleen turvallisuutta vastineeksi vapaudesta.
He vaativat jälleen, ettei ole aikaa keskustelulle, todisteille tai maltillisuudelle.
Meidän on muistettava, mitä tapahtui, kun uskoimme heitä."
We are finally getting a clearer picture of what happened during COVID. Not because the people who locked us up, masked our faces and forced unproven chemicals into our bodies have suddenly become transparent, but because Anthony Fauci’s COVID-era diary is coming into public view. #copolitics
This long document makes one thing painfully clear: the people who forced us to surrender our lives to their expertise did not have the expertise they claimed.
At best, they were guessing.
And when their guesses failed, they did not retreat. They didn’t come clean. They doubled down.
Arrogance unbridled
Our health, our freedoms, our bodies, our economy, our children’s education were all less important than their unchallenged status as the infallible elite.
Yes, Fauci’s diary shows his arrogance. Yes, he seems incapable of admitting error. Yes, he was willing to make “majestic leaps” ahead of the evidence while insisting the rest of us follow his orders.
But Fauci is merely a symptom of something more dangerous.
Government is at its most powerful and dictatorial precisely when it knows the least.
An unknown crisis arrives — and crisis always involves the unknown — and politicians panic. Bureaucrats come up with “answers.” They tell us foundational rules — individual liberty, open debate, fiscal restraint, bodily autonomy and just plain sense — must be suspended.
Then they spend money they do not have to keep the whole madness alive.
And with the media as cheerleader, they scare the hell out of people to make sure nobody asks uncomfortable questions.
Colorado piles on
Colorado did not merely watch this happen from the sidelines. We did it to ourselves.
Gov. Jared Polis and our local governments put you under house arrest. They closed businesses. They restricted worship. They suspended your right to peaceably assemble. They turned neighbors into hall monitors. They treated people trying to earn a living as dangers to society.
With the press as their enforcers, they canceled people who refused to mask or take their jab as “murderers,” costing many their livelihoods and personal relationships.
Workers were told their jobs were nonessential. You are nonessential!
Families were separated as they had to view their loved ones behind glass windows outside nursing homes.
Kids were told their smiles, their speech and their ability to see other people were somehow less important than obeying unseen adults in centers of governmental power who did not know what they were doing.
And in the cruelest act of all, they robbed children of school.
As the Fauci diaries prove, they knew young people were the least at risk of COVID, yet they injured our young the most.
“Remote learning” was no learning. It was cruel isolation.
For special-needs children like my son who has Down syndrome, it was punishment for a crime they didn’t commit. This crime wasn’t done by Fauci, but by feckless Colorado leaders.
These kids who learn through personal contact, social interaction, speech therapy, occupational therapy and the daily structure of being around other human beings were abandoned.
That lost time cannot be made back in a government program. This theft compounds over a lifetime.
The people who shut down our schools, our world, will say they were following the science. Fauci’s diary ought to make us ask: What science? Whose science?
Media enablers
Why isn’t the press doing with COVID what they did to Nixon after Watergate, ruthlessly asking what did you know and when did you know it?
Because this wasn’t just a mass injustice of government. It was a mass failure of the Fourth Estate.
If the nation’s top COVID bureaucrat was privately acknowledging uncertainty, failure and a lack of meaningful evidence, why did Colorado officials act as if disagreement itself was immoral?
They also used money we did not have.
The Colorado COVID response exploded government spending and pushed more people into government dependence. Medicaid enrollment in Colorado skyrocketed, and now the state faces the bill.
The inflation that followed the federal printing of money was not an act of God. The budget crisis coming to Colorado is not a mystery.
The next unknown crisis will come. And when it does, politicians will again tell us fear requires obedience.
They will again promise safety in exchange for freedom.
They will again insist there is no time for debate, evidence or restraint.
Colorado must remember what happened when we believed them.
Suurella valliriutalla korallien määrä lisääntynyt nyt 14 vuotta. Muistatko uutiset viime vuposkymmenellä, kun niiden piti kokonaan kuolla? Vieläkö luotat kyseiseen mediaan?
Poimintoja tuoreesta ilmastotutkimuksesta:
- Muutokset pilvipeitteessä merkittävin tekijä energiabalanssissa ilmakehän ylärajalla
- Pilvipeite alkoi vähenemään satoja vuosia ennen ihmisen tuottamia kasvihuonekaasuja, ja on lämmittänyt 1600-luvulta saakka
Tutk.linkki kommentissa
Simo Ruoho retweeted
Ilmastotieteilijä ja meteorologi Judith Curry:
- On valhe, että tiedeyhteisö tukee ilmastonmuutosta; kyseessä on poliittinen konsensus.
- Jos olet ilmastotieteilijä ja haluat edetä urallasi, sinun on noudatettava vallitsevaa narratiivia.
- CO2 ei aiheuta ilmastonmuutoksia; ne johtuvat auringosta ja meristä.
- Kaikki johtuu poliittisesta agendasta, jonka tavoitteena on maailmanhallituksen perustaminen.
🇺🇸 Dra. Judith Curry. Climatóloga y meteoróloga.
- Es mentira que la comunidad científica apoye el cambio climático, lo que existe es un consenso político.
- Si eres climatólogo y quieres avanzar en tu carrera tienes que seguir la narrativa.
- El CO2 no provoca los cambios en el clima, los provocan el Sol y los océanos.
- Todo se debe a una agenda política que busca lograr un gobierno mundial.