Pinned Tweet
震惊😱美国也禁言封号?
30分钟全面看清美国“言论自由”——言论自由有哪些边界?哪些话不能说?法律与道德之间有多少灰色地带?言论自由有哪些里程碑判例?都分别确立了什么原则?这次的视频将从三个方面,带你一键安装言论自由,快速而深入地了解美国言论自由的全部。
地址youtu.be/YL9NPR4DlMM
太监谈民主这个梗本来指的是共产党这个政治实体本身没有资格给其他党派上民主课。
结果被绿营直接扩大化到出身身份上(也就是大陆人)不配谈民主——这是典型把人由出生分为三六九等,正是劣质民主的表现。
从哲学上看很有意思,台湾在意义上是不是劣质民主,恰恰由绿营民众的认知和言行决定。
顺便一提,对民主的认知如果由“有没有机会参与选举/游行”决定,则可得以下结论:
希特勒上台时对民主的认知高于沈伯阳
华盛顿建国时对民主认知不如赖清德
逻辑本身倒不是问题。问题在于总得有人“吃得起苦”。最基础的,劳动密集型产业,中国人不吃这个苦,也得转移到别的国家,总要有人吃。高技术领域,包括AI,芯片,也是吃得苦中苦。台积电怎么超过intel的?卷出来的。
想要对抗这个趋势,得自己的国民愿意吃苦,卷过别人。一边坐在历史的功劳簿上不想努力一边说要连横抗秦,只能说想的有点多。
苏纳克警告:习近平的目标是让全世界都依赖中国,若没有一个国家联盟来对抗他,他就会成功。
2026年10月17日,前英国首相里希·苏纳克在《星期日泰晤士报》发表评论文章,题目为《汽车只是中国危险依赖战略的一部分》。他指出,中国电动汽车大规模进入西方市场,并非单纯的商业竞争,而是习近平长期“依赖战略”的具体体现。
苏纳克在文章及个人社交媒体中概括道:习近平的目标是“让世界依赖中国,而中国不依赖任何人”。若缺乏有效反制,这一战略将逐步实现。他认为,电动汽车只是当前最直观的切入点。中国通过大规模补贴、产能扩张和不公平竞争手段,在电动汽车、电池及相关供应链中快速建立优势,使西方企业与消费者形成路径依赖。
一旦依赖加深,中国便可能在贸易争端、技术标准或地缘政治议题上拥有更大杠杆。这与过去在稀土、太阳能组件等领域出现的模式相似。
苏纳克强调,风险远不止于汽车本身。电池关键矿物、先进制造能力、以及更广泛的工业基础,都可能被纳入同一战略框架。他警告,西方国家若仅以价格低廉为由接受中国产品,而忽视产业政策背后的系统性影响,将在未来面临更高的安全与经济成本。
文章还呼应其此前专栏中的一贯立场:试图用“加强与中国经贸往来”来对冲对美国的依赖,是错误选择。他认为,应优先积累自身在经济、科技与国防领域的“硬实力”。
面对这一挑战,苏纳克主张民主市场经济体应形成新的合作机制,而非仅依赖现有国际组织。具体方向包括:
• 对不公平补贴与产能过剩采取协调应对(包括可能对华电动汽车加征关税);
• 加强供应链多元化与关键矿产合作;
• 在技术标准与投资审查上保持更高一致性。
他指出,单独行动效果有限,只有形成足够规模的联盟,才能有效应对北京的产业政策。
(据《泰晤士报》及公开信息整理)
说到蔡康永多说两句。
一种人追求的是「优秀」,优越感是过程副产品,不是目的。
另一种追求的是「优越感」,某一领域的优秀只是为了优越感这个目的手段。当巩固「优秀人设」后,其手段就成了维护人设。
前者会不断上升,后者你对他的印象这一辈子就停留在某一个形象,某一个高度,似乎不再变化。
驱逐陆生说明民进党只剩一群草包——换我做党主席:中央假装没看到,只发动水军提升热度,忌人身攻击,以展示绿营素质。发酵两天后党主席发言显示气量:这就是我们的社会,容得下不同的声音,这才是自由,这才是民主的意义——满分公关。
赶走王志安的时候还找了个借口,现在演都不演了。笑死。
看蔡康永在现实里的表现,可看出他在康熙中其实是本色出演,他人生追求的其实是“优越感”,而优秀(比如文采)是达到“优越感”的手段。
拧巴的地方在于,支持谁可以坦荡的支持谁,非要扭捏的表达出“一碗水端平”,但又要忍不住动笔,又要删帖。
还是在打造人设,不然不至于连本心都不敢表露。
















