Preguntas para el Presidente de la República Por Daniel Matamala Al anunciar su adhesión al Escudo de las Américas, usted la presentó como una simple “coordinación contra el crimen organizado”. Sin embargo, el Departamento de Estado de EE.UU. publicó un comunicado, con firma de Chile, en que adoptamos una serie de compromisos en ámbitos económicos, militares y diplomáticos. ¿Por qué los chilenos tuvieron que enterarse por otro país, y no por Chile, de lo que usted había firmado? ¿Quién redactó ese documento? ¿Tuvo Chile alguna injerencia o se limitó a firmar un texto listo? Es más: ¿leyó al menos usted lo que decía? ¿Ignoraba su contenido o lo ocultó intencionalmente a la opinión pública? El comunicado se titula “Declaración conjunta sobre la defensa de la soberanía hemisférica”. ¿Qué es la “soberanía hemisférica”? ¿Por qué Chile adopta ese término cuando Estados Unidos ha declarado oficialmente una “Doctrina Donroe” que cataloga al hemisferio como su “patio trasero”? ¿Por qué Chile acepta otra soberanía distinta a la de nuestra propia patria, la única que usted, como jefe de Estado, ha jurado defender? El comunicado incluye una serie de compromisos lesivos a los intereses económicos de Chile: “explorar mecanismos de examen de inversiones”; “promover normativas sobre proveedores de confianza para la infraestructura digital”; y “salvaguardar las cadenas de suministro de minerales críticos”. Sabemos que eso significa excluir inversiones de otros países, en especial China, en áreas sensibles; vetar a proveedores como China; y entregar acceso privilegiado a esos minerales a EE.UU. Los dos primeros puntos ya se pusieron en práctica contra Chile, con el veto estadounidense al proyecto de “cable chino”, y el tercero, con la presión para asegurar nuestros minerales críticos. Presidente, ¿qué gana Chile al someterse a la vigilancia de una potencia extranjera sobre qué inversiones podemos aceptar y cuáles no? ¿Para qué queremos nosotros “salvaguardar las cadenas de suministro” de un país específico, en vez de hacer negocios con quien más nos convenga? ¿Sabe usted que EE.UU. considera “minerales críticos” no solo a las tierras raras, sino también al cobre y el litio, y que, por lo tanto, usted está comprometiendo nuestra autonomía para definir cómo aprovechar nuestras dos mayores riquezas? Usted aseguró enfáticamente que “no estamos hablando de operaciones militares”. ¿Olvidó, presidente, que cuando los convocó a su club, en marzo, Trump les dijo que “debemos desatar el poder de nuestros ejércitos. Tenemos que usar nuestro Ejército. Tienes que usar tu Ejército”? Se lo dijo en su cara tres veces, presidente. ¿No entendió? Entonces Trump también advirtió que “Estados Unidos entrenará y movilizará las fuerzas militares de naciones aliadas para lograr las más efectivas fuerzas de combate”. ¿Por qué usted metió a Chile en un grupo creado con esos fines? Cuando Trump le pida que cumpla lo que ya le advirtió tres veces, ¿se atreverá usted a decirle que nuestras Fuerzas Armadas no están para ser “entrenadas y movilizadas” por una potencia extranjera? ¿O le temblará la mano, como le ha temblado cada vez que ha sido desafiado, ni siquiera por Trump, sino apenas por su embajador en Chile? Siguiendo las instrucciones de Trump, Chile y los demás gobiernos del “patio trasero” declararon a 24 organizaciones criminales como “narcoterroristas”. En su discurso ante la ONU, Trump reconoció que “designé a los carteles de drogas como organizaciones terroristas foráneas para usar las fuerzas armadas y eliminarlas” y que “los carteles son el ISIS del Hemisferio Occidental”. Ya sabemos qué significa eso en la práctica. Estados Unidos ha asesinado a al menos 234 civiles en 70 ataques en alta mar, en el Caribe y el Pacífico, acusándolos de ser narcotraficantes y, por lo tanto, terroristas, sin entregar ninguna evidencia de ello. 👇🏼