OKDIARIO publica un artículo sobre nueve personas que dimitieron por hacer, según su titular, «la misma comparación» que yo. Para completar el contexto, podían haber empezado por su propia hemeroteca. El 12 de septiembre de 2021, su director, Eduardo Inda, publicó un artículo titulado «Sánchez es Goebbels». Una referencia directa al presidente del Gobierno. Y explicó que se trataba de una asociación «exclusivamente formal», desarrollando las semejanzas que apreciaba entre sus procedimientos de propaganda. Es decir: el propio director de OKDIARIO distinguía entre comparar procedimientos y atribuir una ideología. Precisamente la distinción que yo dejé escrita, de manera EXPRESA, en mi publicación original: «La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista». Estaba escrito desde el principio. El propio artículo de OKDIARIO lo reconoce. También hay ejemplos de responsables políticos españoles: — Óscar Puente, ministro de Transportes, sobre Telemadrid, el 23 de septiembre de 2025: «¿Entendéis que el manual de Goebbels lo dominan a la perfección?». Una crítica a la selección y al tratamiento de la información de una televisión. — Patxi López, portavoz del PSOE en el Congreso, en una entrevista del 29 de marzo de 2025, afirmó que el PP había repartido entre sus cargos y portavoces el «manual de comunicación de Goebbels». Si hablamos de responsabilidad institucional, un ministro del Gobierno y un portavoz parlamentario también la tienen. Sus palabras merecen incorporarse al análisis. Respecto a los nueve antecedentes, conviene explicar qué dijeron realmente y qué estaban comparando. Wasim Haq afirmó que Hitler estaría orgulloso de Netanyahu: una vinculación directa entre dos personas por las actuaciones que les atribuía. Mehmet Kaplan comparó el trato de Israel a los palestinos con el de los nazis a los judíos: una analogía con la persecución nazi. Jonas Fricker comparó el transporte de animales al matadero con las deportaciones a Auschwitz, introduciendo directamente a las víctimas del exterminio. Comparaciones personales con Hitler, analogías con la persecución de los judíos y referencias a Auschwitz. Esas diferencias de contenido importan. Agruparlas como si fueran idénticas a una crítica expresamente delimitada a técnicas de comunicación borra elementos esenciales para valorar cada caso. Y tampoco todos los desenlaces fueron iguales: Tom Harris dejó una función de asesor de comunicación, pero conservó su escaño. Elaine Naidu Franz retiró una candidatura; no dimitió de un cargo público que estuviera ejerciendo. La existencia de controversias anteriores merece estudiarse. Presentarlas bajo la etiqueta de «la misma comparación» exige bastante más rigor. Mi publicación identificaba procedimientos concretos en la comunicación de Real Madrid TV y sus portaCOCES: selección interesada de hechos, repetición sistemática del agravio y construcción de un enemigo. Y delimitaba expresamente el alcance de esa crítica. Comparar técnicas de propaganda no atribuye automáticamente la ideología de quienes las utilizaron. Esa distinción debe valorarse leyendo el mensaje completo, tanto cuando escribe el director de OKDIARIO como cuando escribo yo. Quien discrepe puede discutir los ejemplos y los argumentos. Pedir mi dimisión tampoco los refuta. La hemeroteca también forma parte del contexto. La de OKDIARIO, especialmente.Por lo tanto no es la misma comparacion como señala OK Diario, (por cierto) en la sección Diario Madridista, la "objetividad" es segura, No me olvido en que no han respondido sobre si el Real Madrid pidió a Laliga modificaciones de horario y calendarios Nueve cargos políticos y futbolísticos dimitieron por la misma comparación que Tebas hizo con el Madrid: okdiario.com/diariomadridist…