Os confieso que me ha sorprendido bastante ver el nombre de @sanchezcastejon como coautor de una publicación de @NEJM, junto al director general de la @WHO. Para quienes no estéis familiarizados con el mundillo, es la revista médica más prestigiosa del mundo. Publicar ahí puede representa del trabajo mas importante de una vida dedicada la investigación. Que un Presidente de Gobierno participe en una reflexión sobre una emergencia sanitaria internacional no me parece inapropiado. Pero la autoría plantea otra cuestión. ¿Tiene realmente un presidente del Gobierno en ejercicio el tiempo material y la especialización necesaria para concebir, redactar y revisar críticamente una Perspective para el NEJM? El artículo no agradece explícitamente la participación de nadie que pudiera haber ayudado en la preparación del texto. Entonces, realmente, ¿Ha escrito personalmente el manuscrito? Al menos como yo entiendo la ciencia, la autoría no debería funcionar como una distinción honorífica asociada al cargo que uno ocupa. Firmar un artículo implica una contribución intelectual sustancial, participación crítica en el contenido y responsabilidad sobre lo publicado. ¿Estamos ante una verdadera contribución intelectual del presidente del Gobierno o ante un ejercicio de visibilidad política amplificado por el prestigio de una revista científica? La autoría científica debería reflejar contribución, no protagonismo. Hantavirus — Lessons Learned about Security and Solidarity | New England Journal of Medicine nejm.org/doi/full/10.1056/NE…