Il a pas mal travaillé sur les persos de son jeu vidéo #neuralMaze.
Ca doit ĂȘtre amusant d'Ă©crire des dialogues pour ce type de support.
Vous avez déjà été voir ce qu'il faisait ?
store.steampowered.com/app/3âŠ
This Post is from a suspended account. Learn more
Bobđ”ïžâ retweeted
Anthropic est mort mais ne le sait pas encore. Lâopen source chinois est en train de remporter la bataille de lâIA avec des modĂšles Ă la fois lĂ©gers et performants, qui permettent Ă plein dâacteurs internationaux de proposer des services dâIA Ă pas cher en ayant, eux, que les coĂ»ts dâinfĂ©rence Ă supporter et aucun frais dâentraĂźnement et de R&D Ă rembourser.
Et contrairement aux moteurs de recherche et rĂ©seaux sociaux, les fournisseurs dâIA ne bĂ©nĂ©ficient que de trĂšs peu dâeffet de rĂ©seau, ce qui fait que quitter un modĂšle dâIA propriĂ©taire que tout le monde utilise pour aller vers un modĂšle open source que peu de monde utilise actuellement ne demande aucun sacrifice. Le fait que jâutilise Qwen3 et vous Claude ne change strictement rien pour nous deux.
Anthropic et OpenAI essayent bien de crĂ©er de la friction Ă la migration avec les intĂ©grations dâautres produits via les plugins, mais ça repose trĂšs essentiellement voire exclusivement sur les serveurs MCP qui sont ouverts et donc utilisables aussi par les outils open source.
Hetzner now gives you FREE access to Qwen 3.8 27B
This model is currently on same level as GPT-5.6 Luna
In my testing it performs even better than GPT-5.6 Luna.
Just go to: experiments.hetzner.com/docsâŠ
Grab a API key.
use the OpenAI-compatible REST API just change API key and base URL switch the model and you are good to go.
@Hetzner_Online Thanks!
Bobđ”ïžâ retweeted
Je ne sais pas bien quoi penser de cette publication par Alibaba d'un Qwen 3.8 débarassé de tout guardrail, qui obéit donc à absolument tous les ordres qu'on lui donne sans préjuger de leur bienfondé.
D'un cĂŽtĂ©, ça va renforcer le discours amĂ©ricain qui dit que les modĂšles open weights doivent ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme des armes potentielles dont il faut rĂ©guler voire interdire l'export, et le discours europĂ©en qui considĂšre que les IA posent un risque systĂ©mique et qu'il faut en rĂ©guler l'usage. Et ils n'ont pas forcĂ©ment tort.
Mais d'un autre cotĂ©, une machine est censĂ©ment faite pour obĂ©ir aux humains qui l'utilisent, et l'idĂ©e-mĂȘme d'introduire des mĂ©canismes qui font que les IA jugent de la lĂ©galitĂ© ou la moralitĂ© d'un ordre, et choisissent alors d'obĂ©ir ou de dĂ©sobĂ©ir, est quelque chose dont il ne faut pas sous-estimer les questions que ça pose, et qui peut ĂȘtre en soi contestable.
Bobđ”ïžâ retweeted
xAI vient de publier le code de l'algorithme X. Le vrai, avec les poids de scoring dedans.
J'ai passĂ© l'aprĂšs-midi Ă le lire. Ăa casse la moitiĂ© de ce qu'on rĂ©pĂšte sur cette plateforme.
1. Un like pÚse 0,5. Une réponse de quelqu'un que tu suis et qui te suit en retour pÚse 20.
Quarante fois plus. L'algo se fout de tes likes, il veut de la conversation. Et ce bonus ne marche que sur tes posts originaux, pas sur tes réponses ni tes reposts.
2. Tes reposts et tes rĂ©ponses ne sortent jamais de ton rĂ©seau. C'est pas un malus, c'est un filtre : le code les retire avant mĂȘme de les scorer. RĂ©pondre sous les gros comptes ne te fera jamais dĂ©couvrir par leur audience.
3. 48 heures. PassĂ© ce dĂ©lai, un post ne peut plus entrer dans un For You. Il n'y a pas de longue traĂźne, tout se joue le jour mĂȘme.
4. Le shadowban est écrit noir sur blanc. Deux jeux de rÚgles : 28 quand ton post part vers un abonné, et 26 de plus qui ne s'appliquent qu'aux gens qui ne te suivent pas. Tes posts restent visibles pour tes followers et disparaissent complÚtement des recommandations. Déclenché par des labels, jamais par tes performances. Et tu peux voir tes propres labels sur x.com/i/under_the_hood.
5. La note de compte existe. Un PageRank sur le graphe de follows, ramené entre 0 et 100. Elle sert à la modération, mais elle est aussi envoyée au modÚle de ranking. Elle joue sur ta distribution, pas juste sur ta modération.
6. Sous 1000 abonnĂ©s et sous 1000 vues, un post original par feed est repĂȘchĂ© et propulsĂ© vers la 15e place. Un seul. Si t'es petit, un post original par jour vaut mieux que dix reposts.
Et puis il y a le truc que tout le monde répÚte depuis deux ans : les liens tuent le reach.
C'est faux. J'ai cherché partout. Aucune pénalité de lien dans les poids, ni dans les scorers, ni dans les filtres, ni dans les rÚgles de visibilité. La seule rÚgle qui touche aux URL, c'est le drop des liens malveillants.
HonnĂȘtement, je m'attendais Ă trouver l'inverse.
La nuance quand mĂȘme : le titre de la carte de lien est envoyĂ© au modĂšle. Donc si les posts avec liens performent moins bien depuis des annĂ©es, le modĂšle a pu l'apprendre tout seul. Ce serait appris, pas codĂ©. Et ça, le code ne permet pas de le prouver.
Ce qui est sûr : un clic sortant rapporte 0,2 quand une réponse rapporte 5. Le lien ne te punit pas, il te fait juste rater mieux.
Donc j'ai mis le lien dans ce post. C'est cohérent.
github.com/xai-org/x-algoritâŠ
Va lire, et dis-moi ce que t'y trouves.
Bobđ”ïžâ retweeted
Traduisons les : « pendant 2 mois, la DGFIP a brĂ»lĂ© des cierges pour ne pas avoir Ă communiquer publiquement sur lâincident. Maintenant que câest public et que nous y sommes contraints, on va envoyer des mails aux concernĂ©s pour leur donner des conseils de bonnes pratiques en matiĂšre de protection des donnĂ©es quâon est pas foutus dâappliquer nous-mĂȘmes »
« La DGFIP a repéré en juin des compromissions de comptes d'agent. Ce qui arrive plusieurs fois par semaine. Le compte a été immédiatement bloqué. »
Piratage des impĂŽts
Précisions d'Amélie Verdier, directrice générale de la DGFIP, à BFMTV.
- 678.000 comptes concernés. Dont la moitié de particuliers.
- Les hackers ont eu accÚs au revenu fiscal de référence, quotient familial, et impÎt à la source.
- Les usagers concernés seront prévenus au début de la semaine prochaine, à partir de lundi.
- La DGFIP a repéré en juin des compromissions de comptes d'agent. Ce qui arrive plusieurs fois par semaine. Le compte a été immédiatement bloqué.
- Sur le compte en question, il n'y a pas eu d'alerte particuliĂšre sur une extraction massive de donnĂ©es, qui avait vraisemblablement dĂ©jĂ eu lieu, de façon automatisĂ©e mais avec de faibles volumes pour ne pas ĂȘtre repĂ©rĂ©. Le piratage est donc passĂ© entre les mailles du filet.
- La DGFIP n'a donc pris conscience de cette extraction que le 12 août, au moment de la revendication des hackers. La CNIL a donc bien été prévenue dans le délai légal.
Bobđ”ïžâ retweeted
La vérité sort de la bouche des enfants... et Musk a enfanté @grok (vous faites ce que vous voulez de cette information)
Bobđ”ïžâ retweeted
GeoConfirmed announcement.
Following the ill-advised decision to discontinue support for the Google Earth desktop application and to redirect users to the less functional online version, we are witnessing yet another misstep by Google with far-reaching consequences.
The fight against engagement farmers, disinformation campaigns, and adversarial actors seeking to influence public discourse is already an immense challenge. Satellite imagery has long served as a critical benchmark in countering disinformation and verifying claims, and Google Earth was one of the most important tools in this effort.
It is with great concern that we are already observing individuals exploiting the new Google Earth web tool to make military positions, relabel buildings as schools,... and experiment with manipulating the information environment. In effect, users can now fabricate or alter satellite-derived visuals to support false narratives.
The primary, and perhaps only, practical use of this tool appears to be the creation and dissemination of mis- and disinformation. Users can fabricate scenes or objects that do not exist, or alter real locations to depict false realities, and then distribute these manipulated visuals online as if they were authentic.
Fact-checkers may soon find themselves verifying Google satellite imagery using...Google satellite imagery, rather than fact-checking the original claims.
As some experienced geolocators have noted: âWe just realized that geolocators are going to have to waste time geolocating fake Google Earth images now to debunk disinformation. This is fucking chaos.â
We urge @Google to reconsider this decision.
@googleearth should aid the global effort against dis- and misinformation, not inadvertently enable it.
Do not become like X.
Today weâre bringing AI image generation with Nano Banana to Google Earth, letting you virtually reimagine anywhere in the real world. đ goo.gle/44SUsOP
For the first time, you can generate custom images using Google Earthâs satellite, aerial, and 3D imagery. đ
Bobđ”ïžâ retweeted
"Le savoir est avant tout une affaire dâĂȘtres humains": comment Wikimedia France veut faire basculer le Web vers un autre modĂšle, avec l'aide aussi des politiques bfmtv.com/tech/vie-numeriqueâŠ
Bobđ”ïžâ retweeted
1/3 - LâĂ©pidĂ©mie dâobĂ©sitĂ© qui frappe le monde Ă©pargne relativement la France et la Suisse. LâobĂ©sitĂ© y est 4 fois moindre quâaux Ătats-Unis et 3 fois moindre quâau Royaume-Uni. Or lâobĂ©sitĂ© est un facteur de risque de maladies cardiomĂ©taboliques, de cancers et dâAlzheimer.
Bobđ”ïžâ retweeted
La BCE vient de publier un exercice inhabituel : elle a demandĂ© Ă 110 banques de la zone euro dâimaginer le choc gĂ©opolitique capable de leur coĂ»ter au moins 300 pb de ratio CET1. Le rĂ©sultat rassure moins quâil ne s'en donne lâair quand on y regarde Ă deux fois.
Bobđ”ïžâ retweeted
đ @MathildePanot et les dĂ©puté·es de la France insoumise saisissent le Conseil constitutionnel contre la loi interdisant les rĂ©seaux sociaux aux moins de 15 ans.
Voici les points essentiels de leur saisine :
1ïžâŁ Une interdiction jugĂ©e disproportionnĂ©e
La loi interdit l'accÚs à tout service de réseau social pour tous les mineurs de moins de 15 ans, sans distinction d'ùge exact, de maturité, de type de service ou d'accord parental. Pour les député·es LFI, ce caractÚre absolu et indifférencié suffit à lui seul à rendre le texte inconstitutionnel.
2ïžâŁ Un seuil fixĂ© sans critĂšres
Le lĂ©gislateur n'a dĂ©fini aucun critĂšre justifiant ce seuil de 15 ans, ni distinguĂ© selon les fonctionnalitĂ©s ou les risques rĂ©els des diffĂ©rents services. La saisine parle d'incompĂ©tence nĂ©gative : le Parlement aurait dĂ» fixer lui-mĂȘme les garanties, pas renvoyer implicitement la question aux plateformes.
3ïžâŁ La vraie bombe : la vĂ©rification d'Ăąge
Pour faire respecter l'interdiction, il faudra vĂ©rifier l'Ăąge de TOUT le monde, pas seulement des mineurs concernĂ©s. Or le texte ne prĂ©voit rien : ni responsable dĂ©signĂ© (Ătat, plateformes, tiers de confiance), ni durĂ©e de conservation, ni mesures de cybersĂ©curitĂ©. Un fichage de masse sans aucun cadre lĂ©gal.
4ïžâŁ L'autoritĂ© parentale Ă©vincĂ©e
Le Conseil d'Ătat l'avait dĂ©jĂ pointĂ© dans son avis du 8 janvier 2026 : les parents perdent toute possibilitĂ© d'apprĂ©cier eux-mĂȘmes si leur enfant peut accĂ©der Ă tel ou tel service. Une interdiction Ă©tatique remplace l'exercice normal de l'autoritĂ© parentale.
5ïžâŁ Un contexte qui ne joue pas en faveur du texte
La saisine rappelle que la CNIL a recensé 6 167 fuites de données en 2025 (+10%, un record), et que l'ANTS a perdu les données de 11,7 millions de comptes en avril 2026. Créer un nouveau fichier sensible sans encadrement, dans ce contexte, interroge.
Le Conseil constitutionnel a jusqu'à fin août pour trancher.
Bobđ”ïžâ retweeted
Vérification d'ùge. Identité numérique. Surveillance algorithmique. Collecte massive de données. Obligations imposées aux plateformes.
Chaque réforme est présentée comme exceptionnelle, ciblée, nécessaire.
Mises bout à bout, elles dessinent une seule trajectoire : le recul progressif de la frontiÚre entre vie privée et contrÎle public.
Nous sommes nombreux à vous alerter chaque jour, et nous venons d'horizons trÚs différents. Vous pensez qu'on en fait trop. Nous pensons simplement que le curseur avance, année aprÚs année, et qu'un jour vous accepterez ce que vous jugiez impensable hier.
Une sociĂ©tĂ© libre ne se mesure pas seulement Ă ce que l'Ătat interdit. Elle se mesure aussi Ă ce qu'il s'autorise Ă observer.
Et parfois, l'Ătat le dit lui-mĂȘme, sans dĂ©tour :
"Ce qui se passe Ă l'intĂ©rieur des maisons regarde l'Ătat."
Aurore BergĂ©, ministre dĂ©lĂ©guĂ©e chargĂ©e de l'ĂgalitĂ© entre les femmes et les hommes, 23 juillet 2026 (RMC).
La vie privée n'est pas un privilÚge réservé à ceux qui auraient "quelque chose à cacher". C'est une liberté fondamentale. Elle protÚge chacun d'entre nous.
Bobđ”ïžâ retweeted
Bon, X a décider de suspendre le compte @unCurieuxStudio qui me permet de faire la promo de mon jeu #neuralMaze, pour "inauthentic behaviors".
N'ayant aucun idée de ce que ça signifie, je vais continuer ici.
> store.steampowered.com/app/3âŠ
#gaming #puzzleGame #indieDev #gameDev
Les élections 2027 approchent.
Essayez de ne plus voter pour une belle gueule, un beau costume, un parasite, un escroc ou un harceleur.
casier-politique.fr/
poligraph.fr/
Et pour le suivi de celui de l'élu : luipresident.fr/
#presidentielles2027
et un petit dernier pour la route p2027.fr
Plus les électeurs auront d'infos, mois ils se feront enflés... normalement.
Bobđ”ïžâ retweeted
Créer un « ministÚre de la Vérité » est la pire réponse possible à la désinformation.
Il y a une autre voie :
demander à toutes les plateformes d'intégrer un systÚme de notes de communauté, sur le modÚle de X, avec un algorithme open source.
Nous sommes face à une dérive politique ou chacun, quel que soit son camp, veut imposer sa vision, sa solution... ou sa vérité.
Par un organisme, une ONG, un homme fort...
Il faut faire exactement l'inverse : donner davantage de pouvoir aux citoyens, pas aux institutions. Plus d'espace pour s'exprimer, débattre, vérifier et corriger.
C'est le principe d'une démocratie libérale.
Bottom-up. Pas top-down.
Surtout pas top-down.
Bobđ”ïžâ retweeted
Fuyez ce truc, montez vos propres serveurs MCP, ne créez pas un point de centralisation de la monétisation des contenus ou de la distribution de contenus agentiques.
Mon serveur MCP est libre et vous pouvez l'utiliser comme bon vous semble, mĂȘme pour des projets commerciaux : github.com/bluetouff/l0g/treâŠ
We're opening the waitlist for our Monetization Gateway, which will allow you to charge for any web page, dataset, API, or MCP tool behind Cloudflare. The charges will settle in stablecoins over the x402 open protocol. cfl.re/4eUFdt6




























