BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge) header
BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge) profile picture

Mon imagination fait de moi un complotiste professionnel. Ne pas reproduire chez soi.

France
Joined February 2018
Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)Photo by BobđŸ•”ïžâ€‹ (@RobertGForge)
Il a pas mal travaillĂ© sur les persos de son jeu vidĂ©o #neuralMaze. Ca doit ĂȘtre amusant d'Ă©crire des dialogues pour ce type de support. Vous avez dĂ©jĂ  Ă©tĂ© voir ce qu'il faisait ? store.steampowered.com/app/3

This Post is from a suspended account. Learn more
1
42
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
Tranche de vie du socialistan #5. On part dans la fonction publique hospitaliÚre. Exemple hallucinant d'un patient dont les données personnelles ont été volées et qui se retrouve dans la merde jusqu'au cou.
11
111
4
280
10,364
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
Anthropic est mort mais ne le sait pas encore. L’open source chinois est en train de remporter la bataille de l’IA avec des modĂšles Ă  la fois lĂ©gers et performants, qui permettent Ă  plein d’acteurs internationaux de proposer des services d’IA Ă  pas cher en ayant, eux, que les coĂ»ts d’infĂ©rence Ă  supporter et aucun frais d’entraĂźnement et de R&D Ă  rembourser. Et contrairement aux moteurs de recherche et rĂ©seaux sociaux, les fournisseurs d’IA ne bĂ©nĂ©ficient que de trĂšs peu d’effet de rĂ©seau, ce qui fait que quitter un modĂšle d’IA propriĂ©taire que tout le monde utilise pour aller vers un modĂšle open source que peu de monde utilise actuellement ne demande aucun sacrifice. Le fait que j’utilise Qwen3 et vous Claude ne change strictement rien pour nous deux. Anthropic et OpenAI essayent bien de crĂ©er de la friction Ă  la migration avec les intĂ©grations d’autres produits via les plugins, mais ça repose trĂšs essentiellement voire exclusivement sur les serveurs MCP qui sont ouverts et donc utilisables aussi par les outils open source.
Hetzner now gives you FREE access to Qwen 3.8 27B This model is currently on same level as GPT-5.6 Luna In my testing it performs even better than GPT-5.6 Luna. Just go to: experiments.hetzner.com/docs
 Grab a API key. use the OpenAI-compatible REST API just change API key and base URL switch the model and you are good to go. @Hetzner_Online Thanks!
61
91
13
421
76,646
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
Je ne sais pas bien quoi penser de cette publication par Alibaba d'un Qwen 3.8 dĂ©barassĂ© de tout guardrail, qui obĂ©it donc Ă  absolument tous les ordres qu'on lui donne sans prĂ©juger de leur bienfondĂ©. D'un cĂŽtĂ©, ça va renforcer le discours amĂ©ricain qui dit que les modĂšles open weights doivent ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme des armes potentielles dont il faut rĂ©guler voire interdire l'export, et le discours europĂ©en qui considĂšre que les IA posent un risque systĂ©mique et qu'il faut en rĂ©guler l'usage. Et ils n'ont pas forcĂ©ment tort. Mais d'un autre cotĂ©, une machine est censĂ©ment faite pour obĂ©ir aux humains qui l'utilisent, et l'idĂ©e-mĂȘme d'introduire des mĂ©canismes qui font que les IA jugent de la lĂ©galitĂ© ou la moralitĂ© d'un ordre, et choisissent alors d'obĂ©ir ou de dĂ©sobĂ©ir, est quelque chose dont il ne faut pas sous-estimer les questions que ça pose, et qui peut ĂȘtre en soi contestable.
qwen 3.8 uncensored is actually scary ☠ it will just do anything you ask it to do on the web, no gates
24
16
264
54,076
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
xAI vient de publier le code de l'algorithme X. Le vrai, avec les poids de scoring dedans. J'ai passĂ© l'aprĂšs-midi Ă  le lire. Ça casse la moitiĂ© de ce qu'on rĂ©pĂšte sur cette plateforme. 1. Un like pĂšse 0,5. Une rĂ©ponse de quelqu'un que tu suis et qui te suit en retour pĂšse 20. Quarante fois plus. L'algo se fout de tes likes, il veut de la conversation. Et ce bonus ne marche que sur tes posts originaux, pas sur tes rĂ©ponses ni tes reposts. 2. Tes reposts et tes rĂ©ponses ne sortent jamais de ton rĂ©seau. C'est pas un malus, c'est un filtre : le code les retire avant mĂȘme de les scorer. RĂ©pondre sous les gros comptes ne te fera jamais dĂ©couvrir par leur audience. 3. 48 heures. PassĂ© ce dĂ©lai, un post ne peut plus entrer dans un For You. Il n'y a pas de longue traĂźne, tout se joue le jour mĂȘme. 4. Le shadowban est Ă©crit noir sur blanc. Deux jeux de rĂšgles : 28 quand ton post part vers un abonnĂ©, et 26 de plus qui ne s'appliquent qu'aux gens qui ne te suivent pas. Tes posts restent visibles pour tes followers et disparaissent complĂštement des recommandations. DĂ©clenchĂ© par des labels, jamais par tes performances. Et tu peux voir tes propres labels sur x.com/i/under_the_hood. 5. La note de compte existe. Un PageRank sur le graphe de follows, ramenĂ© entre 0 et 100. Elle sert Ă  la modĂ©ration, mais elle est aussi envoyĂ©e au modĂšle de ranking. Elle joue sur ta distribution, pas juste sur ta modĂ©ration. 6. Sous 1000 abonnĂ©s et sous 1000 vues, un post original par feed est repĂȘchĂ© et propulsĂ© vers la 15e place. Un seul. Si t'es petit, un post original par jour vaut mieux que dix reposts. Et puis il y a le truc que tout le monde rĂ©pĂšte depuis deux ans : les liens tuent le reach. C'est faux. J'ai cherchĂ© partout. Aucune pĂ©nalitĂ© de lien dans les poids, ni dans les scorers, ni dans les filtres, ni dans les rĂšgles de visibilitĂ©. La seule rĂšgle qui touche aux URL, c'est le drop des liens malveillants. HonnĂȘtement, je m'attendais Ă  trouver l'inverse. La nuance quand mĂȘme : le titre de la carte de lien est envoyĂ© au modĂšle. Donc si les posts avec liens performent moins bien depuis des annĂ©es, le modĂšle a pu l'apprendre tout seul. Ce serait appris, pas codĂ©. Et ça, le code ne permet pas de le prouver. Ce qui est sĂ»r : un clic sortant rapporte 0,2 quand une rĂ©ponse rapporte 5. Le lien ne te punit pas, il te fait juste rater mieux. Donc j'ai mis le lien dans ce post. C'est cohĂ©rent. github.com/xai-org/x-algorit
 Va lire, et dis-moi ce que t'y trouves.
58
214
31
776
80,059
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
Traduisons les : « pendant 2 mois, la DGFIP a brĂ»lĂ© des cierges pour ne pas avoir Ă  communiquer publiquement sur l’incident. Maintenant que c’est public et que nous y sommes contraints, on va envoyer des mails aux concernĂ©s pour leur donner des conseils de bonnes pratiques en matiĂšre de protection des donnĂ©es qu’on est pas foutus d’appliquer nous-mĂȘmes » « La DGFIP a repĂ©rĂ© en juin des compromissions de comptes d'agent. Ce qui arrive plusieurs fois par semaine. Le compte a Ă©tĂ© immĂ©diatement bloquĂ©. »
Piratage des impĂŽts PrĂ©cisions d'AmĂ©lie Verdier, directrice gĂ©nĂ©rale de la DGFIP, Ă  BFMTV. - 678.000 comptes concernĂ©s. Dont la moitiĂ© de particuliers. - Les hackers ont eu accĂšs au revenu fiscal de rĂ©fĂ©rence, quotient familial, et impĂŽt Ă  la source. - Les usagers concernĂ©s seront prĂ©venus au dĂ©but de la semaine prochaine, Ă  partir de lundi. - La DGFIP a repĂ©rĂ© en juin des compromissions de comptes d'agent. Ce qui arrive plusieurs fois par semaine. Le compte a Ă©tĂ© immĂ©diatement bloquĂ©. - Sur le compte en question, il n'y a pas eu d'alerte particuliĂšre sur une extraction massive de donnĂ©es, qui avait vraisemblablement dĂ©jĂ  eu lieu, de façon automatisĂ©e mais avec de faibles volumes pour ne pas ĂȘtre repĂ©rĂ©. Le piratage est donc passĂ© entre les mailles du filet. - La DGFIP n'a donc pris conscience de cette extraction que le 12 aoĂ»t, au moment de la revendication des hackers. La CNIL a donc bien Ă©tĂ© prĂ©venue dans le dĂ©lai lĂ©gal.
27
219
4
698
27,329
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
La vérité sort de la bouche des enfants... et Musk a enfanté @grok (vous faites ce que vous voulez de cette information)
11
14
4
59
5,685
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
GeoConfirmed announcement. Following the ill-advised decision to discontinue support for the Google Earth desktop application and to redirect users to the less functional online version, we are witnessing yet another misstep by Google with far-reaching consequences. The fight against engagement farmers, disinformation campaigns, and adversarial actors seeking to influence public discourse is already an immense challenge. Satellite imagery has long served as a critical benchmark in countering disinformation and verifying claims, and Google Earth was one of the most important tools in this effort. It is with great concern that we are already observing individuals exploiting the new Google Earth web tool to make military positions, relabel buildings as schools,... and experiment with manipulating the information environment. In effect, users can now fabricate or alter satellite-derived visuals to support false narratives. The primary, and perhaps only, practical use of this tool appears to be the creation and dissemination of mis- and disinformation. Users can fabricate scenes or objects that do not exist, or alter real locations to depict false realities, and then distribute these manipulated visuals online as if they were authentic. Fact-checkers may soon find themselves verifying Google satellite imagery using...Google satellite imagery, rather than fact-checking the original claims. As some experienced geolocators have noted: “We just realized that geolocators are going to have to waste time geolocating fake Google Earth images now to debunk disinformation. This is fucking chaos.” We urge @Google to reconsider this decision. @googleearth should aid the global effort against dis- and misinformation, not inadvertently enable it. Do not become like X.
Today we’re bringing AI image generation with Nano Banana to Google Earth, letting you virtually reimagine anywhere in the real world. 🍌 goo.gle/44SUsOP For the first time, you can generate custom images using Google Earth’s satellite, aerial, and 3D imagery. 🌎
8
191
10
1,239
97,982
"Le savoir est avant tout une affaire d’ĂȘtres humains": comment Wikimedia France veut faire basculer le Web vers un autre modĂšle, avec l'aide aussi des politiques bfmtv.com/tech/vie-numerique

4
2
501
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
1/3 - L’épidĂ©mie d’obĂ©sitĂ© qui frappe le monde Ă©pargne relativement la France et la Suisse. L’obĂ©sitĂ© y est 4 fois moindre qu’aux États-Unis et 3 fois moindre qu’au Royaume-Uni. Or l’obĂ©sitĂ© est un facteur de risque de maladies cardiomĂ©taboliques, de cancers et d’Alzheimer.
33
235
22
507
138,699
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
La BCE vient de publier un exercice inhabituel : elle a demandĂ© Ă  110 banques de la zone euro d’imaginer le choc gĂ©opolitique capable de leur coĂ»ter au moins 300 pb de ratio CET1. Le rĂ©sultat rassure moins qu’il ne s'en donne l’air quand on y regarde Ă  deux fois.
1
5
1
19
2,562
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
👉 @MathildePanot et les dĂ©puté·es de la France insoumise saisissent le Conseil constitutionnel contre la loi interdisant les rĂ©seaux sociaux aux moins de 15 ans. Voici les points essentiels de leur saisine : 1ïžâƒŁ Une interdiction jugĂ©e disproportionnĂ©e La loi interdit l'accĂšs Ă  tout service de rĂ©seau social pour tous les mineurs de moins de 15 ans, sans distinction d'Ăąge exact, de maturitĂ©, de type de service ou d'accord parental. Pour les dĂ©puté·es LFI, ce caractĂšre absolu et indiffĂ©renciĂ© suffit Ă  lui seul Ă  rendre le texte inconstitutionnel. 2ïžâƒŁ Un seuil fixĂ© sans critĂšres Le lĂ©gislateur n'a dĂ©fini aucun critĂšre justifiant ce seuil de 15 ans, ni distinguĂ© selon les fonctionnalitĂ©s ou les risques rĂ©els des diffĂ©rents services. La saisine parle d'incompĂ©tence nĂ©gative : le Parlement aurait dĂ» fixer lui-mĂȘme les garanties, pas renvoyer implicitement la question aux plateformes. 3ïžâƒŁ La vraie bombe : la vĂ©rification d'Ăąge Pour faire respecter l'interdiction, il faudra vĂ©rifier l'Ăąge de TOUT le monde, pas seulement des mineurs concernĂ©s. Or le texte ne prĂ©voit rien : ni responsable dĂ©signĂ© (État, plateformes, tiers de confiance), ni durĂ©e de conservation, ni mesures de cybersĂ©curitĂ©. Un fichage de masse sans aucun cadre lĂ©gal. 4ïžâƒŁ L'autoritĂ© parentale Ă©vincĂ©e Le Conseil d'État l'avait dĂ©jĂ  pointĂ© dans son avis du 8 janvier 2026 : les parents perdent toute possibilitĂ© d'apprĂ©cier eux-mĂȘmes si leur enfant peut accĂ©der Ă  tel ou tel service. Une interdiction Ă©tatique remplace l'exercice normal de l'autoritĂ© parentale. 5ïžâƒŁ Un contexte qui ne joue pas en faveur du texte La saisine rappelle que la CNIL a recensĂ© 6 167 fuites de donnĂ©es en 2025 (+10%, un record), et que l'ANTS a perdu les donnĂ©es de 11,7 millions de comptes en avril 2026. CrĂ©er un nouveau fichier sensible sans encadrement, dans ce contexte, interroge. Le Conseil constitutionnel a jusqu'Ă  fin aoĂ»t pour trancher.
25
143
9
357
16,325
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
VĂ©rification d'Ăąge. IdentitĂ© numĂ©rique. Surveillance algorithmique. Collecte massive de donnĂ©es. Obligations imposĂ©es aux plateformes. Chaque rĂ©forme est prĂ©sentĂ©e comme exceptionnelle, ciblĂ©e, nĂ©cessaire. Mises bout Ă  bout, elles dessinent une seule trajectoire : le recul progressif de la frontiĂšre entre vie privĂ©e et contrĂŽle public. Nous sommes nombreux Ă  vous alerter chaque jour, et nous venons d'horizons trĂšs diffĂ©rents. Vous pensez qu'on en fait trop. Nous pensons simplement que le curseur avance, annĂ©e aprĂšs annĂ©e, et qu'un jour vous accepterez ce que vous jugiez impensable hier. Une sociĂ©tĂ© libre ne se mesure pas seulement Ă  ce que l'État interdit. Elle se mesure aussi Ă  ce qu'il s'autorise Ă  observer. Et parfois, l'État le dit lui-mĂȘme, sans dĂ©tour : "Ce qui se passe Ă  l'intĂ©rieur des maisons regarde l'État." Aurore BergĂ©, ministre dĂ©lĂ©guĂ©e chargĂ©e de l'ÉgalitĂ© entre les femmes et les hommes, 23 juillet 2026 (RMC). La vie privĂ©e n'est pas un privilĂšge rĂ©servĂ© Ă  ceux qui auraient "quelque chose Ă  cacher". C'est une libertĂ© fondamentale. Elle protĂšge chacun d'entre nous.
52
439
13
710
12,266
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
Bon, X a dĂ©cider de suspendre le compte @unCurieuxStudio qui me permet de faire la promo de mon jeu #neuralMaze, pour "inauthentic behaviors". N'ayant aucun idĂ©e de ce que ça signifie, je vais continuer ici. > store.steampowered.com/app/3
 #gaming #puzzleGame #indieDev #gameDev
1
2
33
Les élections 2027 approchent. Essayez de ne plus voter pour une belle gueule, un beau costume, un parasite, un escroc ou un harceleur. casier-politique.fr/ poligraph.fr/ Et pour le suivi de celui de l'élu : luipresident.fr/ #presidentielles2027
1
1
31
et un petit dernier pour la route p2027.fr Plus les électeurs auront d'infos, mois ils se feront enflés... normalement.
4
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
Créer un « ministÚre de la Vérité » est la pire réponse possible à la désinformation. Il y a une autre voie : demander à toutes les plateformes d'intégrer un systÚme de notes de communauté, sur le modÚle de X, avec un algorithme open source. Nous sommes face à une dérive politique ou chacun, quel que soit son camp, veut imposer sa vision, sa solution... ou sa vérité. Par un organisme, une ONG, un homme fort... Il faut faire exactement l'inverse : donner davantage de pouvoir aux citoyens, pas aux institutions. Plus d'espace pour s'exprimer, débattre, vérifier et corriger. C'est le principe d'une démocratie libérale. Bottom-up. Pas top-down. Surtout pas top-down.
31
306
13
843
22,212
BobđŸ•”ïžâ€‹ retweeted
Fuyez ce truc, montez vos propres serveurs MCP, ne crĂ©ez pas un point de centralisation de la monĂ©tisation des contenus ou de la distribution de contenus agentiques. Mon serveur MCP est libre et vous pouvez l'utiliser comme bon vous semble, mĂȘme pour des projets commerciaux : github.com/bluetouff/l0g/tre

11
80
283
39,925