Oggi tantissimi giornalisti politicizzati, specialmente di una certa fazione, si sono letteralmente inventati il «golpe dell’anno» spacciando per truffa ciò che è semplicemente la normale applicazione delle leggi costituzionali. Per chi mi segue e per evitare di dover rispondere una per una alle idiozie rilanciate in massa nei commenti, ecco il riepilogo definitivo di norme, articoli di legge, procedure e dati reali. 1. I seggi aperti oltre le 17:00 Nessun seggio è stato riaperto arbitrariamente alle 19:00: l'art. 153 della Legge Federale 4.737/1965 (Codice Elettorale) e la Resolução TSE 23.669/2021 vietano di interrompere le operazioni se alle 17:00 ci sono ancora elettori in coda. Vengono distribuiti tagliandi numerati (senhas) finché non vota l'ultimo presente (esattamente come l'art. 64 d.P.R. 361/1957 in Italia). L'istanza formale per tutelare gli elettori in fila e gestire le emergenze è stata depositata anche dai delegati di Bolsonaro! 2. I magistrati e la gestione del voto In Brasile, per mandato costituzionale (artt. 118-121), non c'è un ministero politico a gestire le urne: la competenza logistica ed elettorale spetta in via esclusiva alla Justiça Eleitoral e al TSE. Qualsiasi atto organizzativo su orari, trasporti o maltempo è emanato da magistrati elettorali. Non è un'intrusione giudiziaria: è l'autorità amministrativa preposta dallo Stato. 3. La bufala dell'«ex avvocato di Lula al TSE» Nel 2022 Cristiano Zanin era un avvocato privato e non faceva parte di alcun tribunale (la nomina al Supremo Tribunale Federale è avvenuta solo nell'estate 2023)! A presiedere il TSE nel 2022 c'era Alexandre de Moraes, magistrato nominato alla Corte Suprema dal presidente conservatore di centrodestra Michel Temer. Dire che un giudice «ha dato una mano» è una calunnia smentita dalla cronologia istituzionale. 4. Lo spoglio alle 17:00 e i presunti «6 milioni» Alle 17:00 i seggi chiudono e lo spoglio ufficiale era a ZERO per cento! Le urnas eletrônicas brasiliane operano offline e stampano il verbale cartaceo fisico (boletim de urna) solo dopo la chiusura delle operazioni. Non esisteva alcun dato parziale da «ribaltare» prima della chiusura. I voti trattenuti in coda con tagliando erano poche decine di migliaia in tutto il Paese, non milioni. 5. La rimonta di Lula: geografia elettorale, non algoritmi Il Sud, il Centro-Ovest e le grandi aree urbane del Sud-Est (favorevoli a Bolsonaro) hanno chiuso e caricato i verbali per primi. Dalle 18:30 in poi sono confluiti i dati ufficiali dei 9 Stati della Regione Nord-Est, feudo storico laburista dove Lula ha stravinto con oltre il 67% staccando l'avversario di oltre 12 milioni di voti regolari. Si chiama flusso territoriale dello spoglio (lo stesso identico fenomeno del red/blue shift negli Stati Uniti). 6. «Destra al 59% in Parlamento ma perde il Presidente» Confusione dilettantesca tra seggi (escaños) e voti popolari. Il 59% si riferisce alla quota di parlamentari eletti su base federale. Il Senato assegna 3 seggi fissi a ogni Stato (il piccolo Roraima con 600 mila residenti elegge gli stessi 3 senatori di San Paolo con 44 milioni). Il Presidente, invece, si elegge sul computo secco a suffragio universale diretto su scala nazionale (art. 77 Cost.). Nelle repubbliche presidenziali il voto disgiunto tra collegio locale e vertice federale è la prassi. Prima di fabbricare teorie cospirative e gridare al golpe, basterebbe aprire i codici di legge e leggere i verbali ufficiali. Buona serata

Guardate un po' cosa salta fuori stamattina da Scalea, in provincia di Cosenza: quattro dipendenti comunali indagati per peculato dopo essersi intascati oltre 1,2 milioni di euro di soldi pubblici. La Finanza è andata a bussare a casa e ha trovato contanti e lingotti d'oro. LINGOTTI D'ORO. Nemmeno a Paperopoli con Zio Paperone. Nessuna prima pagina, nessun ministro che fa dirette furiose, nessun post di Salvini con la ruspa o Schlein col megafono. Solo il solito, desolante silenzio sul Paese reale depredato da dentro. D'altronde fa comodo indignarsi solo quando il colpevole è perfetto per i post sui social, non quando il ladro timbra il cartellino in ufficio con la cravatta. quotidianodelsud.it/calabria…

Buonasera a tutti, a quelli che mi seguono e a chi passa di qui per caso. Prendetele come due righe scritte a cuore aperto, una riflessione semplice prima di andare a dormire. Stasera stavo scorrendo la bacheca e provo un senso di amarezza che fatico a spiegare. Da giorni qui sopra non si parla d'altro che di cortei, decreti sicurezza, 500 militari della Folgore chiamati per le strade, polemiche continue sui “maranza” e la solita guerra tra poveri per raccogliere quattro like. Però mi sono fermato un secondo a pensare e mi è venuta una domanda spontanea: ma tra tutte queste grida, qualcuno si ricorda ancora del perché tantissimi ragazzi sabato scorso sono scesi in piazza pacificamente? Erano lì a chiedere cose normalissime per un Paese civile. Scuole che non cadano a pezzi con intonaci che crollano sulle teste degli studenti, aule riscaldate, costi dei libri e dei trasporti umani, alloggi universitari accessibili per non dissanguare le famiglie e un minimo di speranza per non dover per forza scappare dall'Italia appena presa una laurea. Qualcuno al governo si è degnato di rispondere nel merito a questa manifestazione pacifica? Un ministro ha detto mezza parola sui fondi per l'edilizia scolastica o sul futuro di questi giovani? Assolutamente niente. Silenzio totale. È la solita, collaudata distrazione di massa: si punta tutto il faro sui disordini e sulle sparate da sceriffi della domenica, così si cancellano i problemi reali e nessuno parla più del fallimento totale sulle politiche per i giovani e per la scuola pubblica. E la cosa triste è che ci caschiamo ogni santa volta, lasciando che il rumore spenga le domande vere. A me questa cosa fa male, sia da cittadino che da genitore. Se a vent'anni manifesti in modo sereno per chiedere un futuro migliore e l'unica cosa che ricevi indietro è l'indifferenza del potere e i soldati sui marciapiedi, con che faccia possiamo poi stupirci se i ragazzi si disaffezionano e non vanno più a votare? Voi cosa ne pensate? Buonanotte a tutti.

C’è una riga nel retroscena dell’ANSA su Milano che fa salire la nausea, e che andrebbe sbattuta in faccia a chiunque continui a credere alla favola del "governo della sicurezza". Mentre in centro volano i sassi, i commercianti raccolgono i vetri dei negozi distrutti e gli agenti finiscono al pronto soccorso, nelle chat dei parlamentari di maggioranza qualcuno si sfrega le mani e scrive testuale: «L’ondata di disordini può valere un paio di punti nei sondaggi». Capite a che punto siamo arrivati? Sulla pelle della gente esasperata, sulla paura di chi vede la propria città sfasciata, questa gente non pensa a come risolvere il problema: calcola quanti voti in più può incassare domenica prossima. Più c'è panico, più si alza l'asticella del caos, più loro ci guadagnano consensi. È uno sciacallaggio puro, cinico e disgustoso. E qual è la loro grandiosa risposta politica? Il solito teatrino: un altro decreto sicurezza. Come se i precedenti venti non fossero serviti a un tubo. Dopo aver riempito il codice di nuove pene farlocche, dopo il decreto Caivano e il fermo preventivo che doveva già "blindare tutto", ora Salvini si sveglia e promette la "norma anti-maranza" e le manette per i ragazzini di quattordici anni. Fumo negli occhi per non ammettere l'evidenza: sul territorio non controllano un bel niente. Non c’è prevenzione, le forze dell'ordine sono mandate allo sbaraglio senza mezzi e le periferie vengono lasciate marcire finché non esplodono. Chi spacca le vetrine e devasta le città è un criminale e va preso e punito col codice penale, punto. Ma un governo che usa la violenza urbana come un'agenzia di marketing elettorale ha fallito prima ancora di cominciare. Dovrebbero solo vergognarsi. infosannio.com/2026/10/19/lo…