Cher Thomas, Tout d'abord, une chose est simple : je paie des impôts et des assurances pour les plus malchanceux que moi, les plus malades que moi, les plus précaires que moi, mais pas les plus cons que moi. Et non, je ne suis pas responsable (pas non plus la "sociétayy"), du fait qu'ils sont cons. La première responsabilité revient à eux-mêmes, et à leurs parents. Des centaines de millions d'euros de dégâts à chaque émeute, approchant le milliard, tous les cinq ans ou même moins, c'est intenable. Ca c'est pour l'aspect financier, mais j'en fais aussi une question de principe. Un euro qui ne serait pas de la poche de celui qui dégrade, vole, ou casse, serait déjà un de trop. Quant aux mesures de surveillance et de flicage dont je parle, elles sont en effet actuellement illégales (lapalissade, sinon je n'en parlerais pas). C'est bien pour cela que j'aspire à ce que la loi soit changée. La raison en est simple : si ces outils ne sont pas mis en place dans une démocratie, c'est le meilleur moyen qu'arrive au pouvoir, parfois même hélas de façon tout à fait démocratique, des gens qui sont bien moins fans que toi et moi de la démocratie. Je n'ai jamais pigé ce sophisme consistant à affirmer que ces outils de surveillance et flicage sont la dictature. Non, ce sont des outils, et tous les gens qui accusent de cela, savent qu'ils usent d'un sophisme. Oui, les caméras, la reconnaissance faciale, et le flicage maximal de tout l'espace et bâtiments publics, protègent les plus vulnérables. Et le flicage concerne évidemment les flics eux-mêmes, à commencer par les caméras-piétons. Encore ces derniers jours et comme depuis de nombreuses années, les interpellations mais aussi les mises en évidence de bavures et violences policières ont été possibles par des vidéos et/ou des recoupements de fichiers. Bien évidemment, la captation d'images et le croisement de fichiers ne suffisent pas si ensuite il n'y a pas des gens pour choper les fautifs (c'est là la nuance dans l'efficacité de ce genre d'outil, d'après tous les rapports à ce sujet). Et pour ça, il faut aussi des flics, partout. Et des contre-pouvoirs forts indépendants et transparents surveillant les flics. Comme dans toute démocratie en bonne santé. Avec ce flicage massif, le collège Lucie Aubrac près de chez moi n'aurait pas été intégralement détruit, et les types qui ont fait ça seraient à l'ombre et eux et leurs familles en train de payer (sans doute à vie). Avec ce flicage massif, le principal pont de ma vallée n'aurait pas été détruit, engendrant une incroyable complexité pour les transports scolaires. Et les types qui ont fait ça seraient à l'ombre et eux et leurs familles en train de payer (sans doute à vie). Avec ce flicage massif, une bibliothèque flambant neuve aurait non-seulement peut-être été sauvée des flammes et de la casse à la voiture-bélier (une bibliothèque, hein...) et les auteurs de cette attaque contre l'accès pour tous à la connaissance que tu défens comme moi, seraient déjà à l'ombre et eux et leurs familles en train de payer (sans doute à vie). En démocratie qui fonctionne et donc avec des contre-pouvoirs forts, les innocents non-seulement n'ont rien à craindre du flicage, mais surtout sont protégés grâce à celui-ci. C'est d'une telle évidence qu'il devient profondément choquant que mon tweet choque. Il n'y a qu'en France que cela choque de le dire. Quant au fait que des individus multirécidivistes ne soient pas réinsérables, j'assume mes propos. Ils sont choquants ? Soit. Ce n'est pas mon but de choquer, mais si c'est le cas ça ne me gène pas, de choquer. A l'échelle statistique tout du moins (certains trouveront toujours des exceptions et les brandiront, qui prouvent d'ailleurs par leur nombre qu'ils ont tort), et bien que je ne nie pas que le système et les services de réinsertion après peine (et notamment après privation de liberté) soient totalement défaillants en France (avec des libérations "sèches", comme on dit, certes commençons par là, mais ça ne suffira plus, désormais). Car la prévention, c'est l'éducation. Voyons par exemple cette vidéo ci-après : on y voit non-seulement un gérant dont le magasin a été pillé et dévasté, mais qui se fait violemment frappé dans le dos puis à terre APRES que son magasin a été pillé (donc une violence toute à fait gratuite). Puis, une fois à terre, un autre individu lui lance une pierre au visage, ce qui aurait pu le tuer. Il s'en eu fallu de 10 cm, et c'eut alors été un meurtre, un assassinat, tout à fait gratuit. Et voilà où je veux en venir : le tout sous des rires aux éclats de nombreuses autres personnes assistant à la scène, au lieu de porter secours ou demander à ce que cessent ces violences, et dont l'un au moins filme et diffuse sur les réseaux sociaux (Etait-ce pour conserver une trace afin que tous ces gens soient chopés puis jugés ? J'en doute, espérons le.). Oui, j'assume de dire que les Ganito, les Ilyès Tafer, les meurtriers de Shaina qui continuent à insulter ou menacer au moment même de leur procès, ne sont pas réinsérables. Et à chaque fois tu remarqueras que ce sont les parents qui auraient dû aussi être sur le banc des accusés, pour l'éducation qu'ils ont donné à leur enfant. Donc quand tu parles d'efficacité, de quels critères parles-tu ? Car en effet j'émets l'hypothèse que la privation de liberté à vie pour ces personnes a une assez grande efficacité pour les mettre hors d'état de nuire. Et qu'en l'état actuel critique de la situation, nous ne pouvons plus en faire l'économie de façon massive. Ca les détruirait psychologiquement encore davantage ? Ce n'est pas l'objectif évidemment. Mais à ce stade de l'état de notre pays, j'assume totalement : peu m'importe si c'est une conséquence. Un retournement complet de vision des choses est à opérer, en priorisant désormais systématiquement l'attention sur les victimes et la population à protéger, et non plus sur les coupables (ce qui n'empêche en rien de se mettre en conformité de conditions dignes plutôt qu'inhumaines pour les détenus). L'éducation qui aurait permis d'éviter cela chez les coupables, qui aurait permis que ces gens soient réinsérables, c'était avant. Maintenant c'est trop tard. L'urgence est à protéger la population. Justement afin que n'arrive pas au pouvoir quelqu'un qui, par exemple, aurait beaucoup moins de considération pour la liberté d'expression que toi et moi, pour laquelle tu me trouveras toujours à tes côtés. Deux générations, c'est en gros 40 ans. Il va falloir 40 ans pour que des enfants ne soient pas déglingués par une éducation défaillante de leurs parents, puis à leur tour ne deviennent parents (ce à quoi nous assistons en ce moment même pour une partie minoritaire mais bien plus importante qu'avant de la population). 40 ans. Il faut débuter maintenant. Mais en attendant, nous n'avons absolument pas le temps d'attendre. Oui, j'aspire à un Etat fort, puissant, implacable, un Etat singapourien mais dans un pays démocratique, un Etat dans lequel si vous commettez le moindre délit, vous avez l'assurance la plus complète de vous faire choper, puis de vous faire condamner lourdement, et qu'on vous sucera jusqu'à la moelle pour vous faire payer le montant de vos méfaits. Nous n'avons plus le temps d'attendre et de débattre pour que soient mises en place des mesures extrêmement fortes de surveillance, de flicage, et de coercition. Sans quoi de plus en plus de citoyens vont se faire justice eux-mêmes. Et ça, ça pue. Sans quoi de plus en plus de citoyens seront attirés par des partis ayant le même discours, mais pas pour les mêmes objectifs car peu enclins à protéger les minorités et les libertés. Et ça, ça pue aussi. Ce n'est pas moi qui suis choquant. Ce sont toutes les personnes qui ne trouvent plus du tout choquant mais même banal que très régulièrement désormais, des professeurs soient agressés et frappés à terre en bande, par... centaines, que des commissariats soient attaqués, des écoles et mairies brûlées, des coups de feux soient tirés sur des écoles maternelles. Il n'y a qu'en France que cela se produit parmi toutes les démocraties occidentales. Et il n'y a qu'en France que ça ne choque plus. Et ça me choque que ça ne choque plus. L'heure est à un Etat de droit qui est craint, massivement et puissamment répressif. Pour protéger les plus vulnérables, préserver la liberté et la démocratie. Oui, je l'assume.🔽