⚠️ 🇫🇷 Macron maintient Nuñez malgré le chaos : une démission refusée qui révèle les failles de l’État Le président français a rejeté dimanche la démission de son ministre de l’Intérieur après des scènes de pillages et d’affrontements d’une rare ampleur lors de la mobilisation du 17 octobre, tout en reconnaissant des défaillances d’anticipation et de renseignement. La journée de mobilisation nationale contre la vie chère et la dégradation des services publics a rassemblé environ 550 000 personnes selon le ministère de l’Intérieur, un chiffre que les organisateurs portent à 800 000. Dans plusieurs grandes villes, les cortèges ont été rapidement débordés par des groupes violents. À Limoges, une mairie a été en grande partie détruite par un incendie. À Paris, Marseille, Lyon, Bordeaux et ailleurs, des commerces ont été saccagés, des vitrines brisées et des bâtiments publics attaqués. Les autorités font état de près de 2 400 interpellations au total et de plusieurs centaines de blessés parmi les forces de l’ordre, certains bilans évoquant près d’un millier de policiers, gendarmes et pompiers touchés. La Fédération du commerce et de la distribution a estimé à environ 1 500 le nombre de commerces directement affectés, pour des dégâts se chiffrant en centaines de millions d’euros. Laurent Nuñez a assumé sa responsabilité politique en présentant sa démission à Emmanuel Macron. Sur France Inter, il a déclaré avoir agi parce qu’il se considère « responsable de tout ce qui se passe ». Il a reconnu un manque d’anticipation dans le déploiement des forces, une asymétrie face aux groupes présents dans la rue et, dans certaines villes, une véritable perte de contrôle. Ces aveux interviennent alors que l’opposition, de la gauche radicale au Rassemblement national, réclamait déjà son départ. Le président a pourtant refusé la démission au nom de la « nécessité d’un commandement continu des forces de l’ordre dans le contexte actuel ». Il a chargé Nuñez de faire toute la lumière sur les défaillances d’anticipation et de renseignement, et de mettre en place rapidement de nouveaux modes d’action face aux casseurs et aux pillards. Cette décision révèle un exécutif tiraillé entre la volonté de projeter une continuité de l’État et l’évidence d’un maintien de l’ordre débordé. La mobilisation initiale portait sur le pouvoir d’achat et les conditions dans les établissements scolaires, des sujets qui touchent directement les classes moyennes et les familles. Mais le basculement vers des scènes de chaos organisé, attribuées notamment par le ministre à des éléments de l’ultragauche rejoints par des délinquants d’opportunité, pose la question de la capacité de l’État à protéger les biens et les personnes. Le refus de la démission peut se lire comme une tentative de préserver la chaîne de commandement dans un moment tendu. Il laisse toutefois ouverte l’interrogation sur la doctrine de maintien de l’ordre et sur la préparation des services de renseignement face à des mobilisations qui dégénèrent. Les maires de plusieurs grandes villes ont demandé à être reçus par le Premier ministre Sébastien Lecornu, qui doit présider une cellule interministérielle de crise. Des rassemblements sont également prévus devant des mairies pour alerter sur les risques pour les institutions. Au-delà des chiffres, l’épisode interroge la résilience de l’ordre public français lorsque des mouvements sociaux légitimes sont instrumentalisés par des groupes déterminés à semer le désordre. La priorité affichée reste désormais le rétablissement d’une autorité claire face aux pillages et aux attaques contre les symboles de la République. Reste à voir si les nouvelles consignes annoncées permettront d’éviter que de telles scènes se reproduisent, ou si elles ne feront que confirmer un décalage croissant entre les moyens déployés et la réalité du terrain.