Bonjour, vous êtes divertissant, vous maniez l'injure, la calomnie et les tropes obsessionnelles avec le talent et l'efficacité des pamphlétaires nihilistes qui vous ont précédé. Vous avez surtout prospéré en une ère où l'ignorance et la médiocrité des castes qui nous dirigent feraient passer un chien pour un savant. Le bilan politique de vos aventures dans le show business, puis dans les terres de l'internet, est assez clair après quelques décennies. Vous avez formé des phares de la pensée comme Jordan Bardella, qui ont semble-t-il retenu tout de vos discours. Le maître se juge à ses disciples. Votre talent oratoire, qui vous a amené à vous consacrer vous-même comme étant le maître du Logos est tout aussi indiscutable. N'avez-vous pas, au ponant de votre vie, réussi le miracle consistant à organiser des débats - et réussir à les perdre ! - avec des éminences intellectuelles comme Thomas Guénolé ? Tout cela m'a très tôt amené à admettre votre irréfragable supériorité. Je dois dire que j'ai tenté de vous lire, Comprendre l'empire notamment. Quelques pages excitantes, liées à un constat initialement juste puis la chute: l'incapacité à dépasser quelques constants, l'effondrement dans la systématisation obsessionnelle de la figure juive comme responsable de tous les maux. J'ai cru comprendre, malgré mes évidentes limites, l'entreprise sous-jacente qui en naissait, alors que les portes de ce show-business tant espéré se refermaient: l'enfermement dans cette seule perspective, celle de l'impuissance (à moins de devenir génocidaire), comme seule ambition boutiquière: celle d'un homme qui, prospérant sur l'ignorance et l'insuffisante formation de certains de ses lectures, a l'esprit boutiquier. Esprit boutiquier qui l'a amené, depuis qu'il intervient dans l'espace public, a tenté de fracasser quiconque viendrait éclairer ses lecteurs en offrant des clefs de lecture plurielles, bien plus enrichissantes et complexes: efficaces aussi, politiquement et intellectuellement. Un art insoupçonné de la calomnie, souvent fantaisiste, parfois acérée, qui a fait de vous, contrairement à ce que vous affirmez, très longtemps l'enfant chéri du pouvoir, trop heureux que vous alimentiez les fausses dissidences, et que vous vous comportiez en chien de garde à l'idée de quiconque viendrait menacer votre monopole. Un art de la compromission également qui vous a amené à vous distancer de Xavier Poussard - à le vendre en réalité - au moment où l'on vous perquisitionnait, après l'avoir incité à remplir vos caisses en alimentant le feuilleton Brigitte, jusqu'à ce que les choses deviennent un peu trop sérieuses, et un peu trop dangereuses. Combien, avant, depuis, pendant ? La différence entre vous et moi, c'est tout simplement un rapport à l'autre qui amène à chercher la vérité, et à éclairer sincèrement, dans les limites que nous avons tous l'action politique, et la possibilité pour chacun de s'émanciper. Le refus du mensonge, l'acceptation des limites de l'entendement, la volonté d'exercer un effet sur le réel, et sérieux oblige, le refus de la calomnie infondée, de l'essentialisation et de la généralisation. La passion aussi du réel, qui amène, de la Palestine au Sénégal en passant par le Yémen, le Centrafrique, le Nord Kivu, Wikileaks et bien d'autres terres, à aller le chercher et à s'y battre, en défendant des personnes menacées, en mettant à leur service des instruments, et non en se contentant d'en faire des instruments au service de son discours. Ne pas être un moulin à paroles, ne pas attaquer sans sources, articuler pensée et action. Ne pas finir comme un guignol à devoir faire croire que l'on est en Russie menacé d'être enfermé alors qu'on bronze sur des plages tunisiennes en suppliant qu'on envoie quelqu'obole pour payer sa compagnie. Votre discours d'autodidacte n'est pas malheureux par son aspect névrotique - ce qui permet, lorsque ces névroses sont contrôlées, ce qui n'est pas le cas, d'avoir suffisamment d'énergie pour procéder à des dévoilements et mettre à bas les artifices et arrières-pensées. Non, mais parce qu'il est principalement structuré autour de vieilles tropes, assez datées, fixées en un XIXe où la branche la plus conservatrice de l'Eglise contemplait sa fin, coincée entre ce qu'elle considérait être ses antériorités et successions les plus immédiates et dangereuses, la religion juive et la franc-maçonnerie. Cette structuration de votre discours, qui semble si novatrice en France à vos auditeurs, n'est qu'une resucée de celle de l'Opus Dei qui, en Espagne par exemple, avait été érigée en dogme par le régime franquiste, et en tant d'autres pays et époques où les transformations industrielles ont fracassé le fondement de nos sociétés. Le monde a évolué et les influences qui l'alimentent aussi. Les discours de propagande les plus efficaces, et défensifs, n'arrivent plus comme hier à prospérer en leur public d'origine, parce que l'institution qui les nourrissait s'est effondré. Mais ils demeurent encore en ces terres, notamment nourries par l'islam, ce qui explique part de votre succès. Elles expliquent aussi cependant votre échec à produire non seulement une quelconque originalité et opérationnalité, vous contentant d'un commentaire continu depuis quarante ans matiné d'anecdotes sur vos rapports sexuels avec telle ou telle égérie de l'époque, mais elles vous amènent surtout à des spéculations toujours plus grossières, car toujours plus éloignées de lieux de pouvoir que vous avez cessé de fréquenter, et qui ont cessé de vous alimenter. Certes, certains membres de services de renseignements, opportunément, vous utilisent ainsi que vos forums en idiots utiles pour distiller des calomnies et accusations fallacieuses pour embêter tel ou tel adversaire, tenter de l'éteindre. Ce qui est vrai ou faux vous indiffére, ce qui compte, c'est votre capacité à commenter. Nous n'avons rien en commun, et j'ai toujours regardé, depuis 2019 et vos premières vidéos comme les expressions de votre idiotie. Opportunément parues et soutenues par le pouvoir, elles l'ont été au moment où Crépuscule levait le voile sur le fonctionnement oligarchique de nos sociétés, offrant une explication bien plus riche et effective que la vôtre quant aux stratégies de manipulation adoptées par le pouvoir, dans toute sa diversité, provoquant de tels remous que le gouvernement, via la très brillante Aurore Bergé, en a saisi la justice pour provocation à la commission de crimes et délits. La suite, on la connaît, et les persécutions bien plus graves que celles que vous n'aurez jamais à subir, également. Si un jour je devais m'exiler, ce ne serait parce que, comme vous le prétendez, j'aurais parlé de l'orientation sexuelle d'une femme enrobée. Vous n'avez pas comme seul point commun avec Eric Zemmour Sarah Knafo. Créature télévisuelle, création du show business, vous avez, également et de façon assez similaire, réussi à profiter de cette exposition offerte par le système pour imposer un temps votre névrose à une partie de la population française, profitant de votre notoriété pour ce faire, en tirant de larges sommes d'argent, et vivant de votre plaisir de la provocation et de l'imposture, sans jamais vous être hissé au niveau de maîtres que vous n'avez fait in fine que parasiter. Pour ma part, j'affirme et je source, j'exerce un métier, je défend des personnes et des populations, y compris lorsque cela me fait encourir la prison à perpétuité comme au Sénégal, ou à quinze ans de prison en France, tente de faire avancer effectivement des luttes, et d'éclairer plutôt que d'étriquer par clôtures successives les esprits des personnes auxquels je m'adresse. Mes ouvrages, divers, se sont vendus autant si ce n'est plus que les vôtres, et couvrent intellectuellement des terres que vous n'approcherez jamais. Et, contrairement à la votre, elle durera, et ne sera mentionnée comme anecdote d'une contre-histoire populaire d'une époque révolue, qui aura semé qu'échec et impuissance auprès de ses affidés. Je ne mens pas sur mes activités, sur mes lieux de villégiature, sur ceux de mes opposants, je ne cherche pas sur trente cinq générations si mes adversaires idéologiques ou politiques auraient un mauvais sang pour tenter de justifier mon incapacité à les comprendre et les penser, je ne cherche mille explications à mes échecs et insuffisances qui en d'autres catégories que moi naîtraient. Je ne traîne pas dans des sous-sols avec des hommes en cuir prétendant qu'au XVe siècle, un de mes ancêtres aurait été un juif converti, pour expliquer vos succès et justifier mes défaites. Je vous expose et vous critique sur ce que vous êtes et ce que vous faites, acceptant les dizaines d'articles et de vidéos prostituantes que vous avez pu produire à mon sujet sans m'en émouvoir, sans chercher à les éteindre ni à les censurer. Enfin, je ne multiplie pas, par dizaines comme vous l'avez fait, des proxys pour tenter de salir un parcours pourtant construit face à des oppositions violentes, aux moments les plus sensibles de celui-ci, jouant le rôle d'instrument du pouvoir tout en tentant le défier. Je vous expose tel que vous êtes. Je ne sais comment se passent vos aventures sur les rives de la Méditerranée, après le Lac Leman et ce supposé exil qui manquait d'en être un. Je ne sais si vous vous êtes réconcilié avec Xavier Poussard et et prévoyez vous de faire un douzième faits et documents sur le sexe de Brigitte Macron pour traire un peu plus la mamelle et la crédulité de vos lecteurs, et dépasser le million de bénéfices que cette histoire vous avait à tous deux apporté. Je ne sais comment vous vivez ce traumatisme affolant, qui vous aurait mené sur les routes du départ, consistant à avoir été condamné pour avoir parlé de l'embonpoint et de l'orientation sexuelle d'une personne, et si vous consultez pour alléger le poids de cette insupportable persécution. Je me demande si, après mille itérations fumeuses, vous réussirez à continuer de vivre grand train tout en prétendant offrir les clefs de votre compréhension d'un système que vous dites si finement avoir analysé, et que vous vous montrez pourtant incapable de combattre de façon structurée. Et si vos aventures dans les backrooms parisiens, entre spéculations sur vos obsessions et constants d'impuissance caractérisés, pourront être un jour réinaugurés. Je me demande si vous allez continuer à nourrir cette fierté étrange, qui consiste à avoir fréquenté toutes les horreurs de notre temps, devenus responsables politiques d'un régime que vous dites pourtant conchier, vivant par procuration de leur célébrité. Pensez cependant aux catastrophes que vous générez, et dont vous êtes parfaitement conscient, qui consistent à marginaliser et faire apparaître pour ridicules auprès de leurs entourages les personnes dont vous vous fichez, en faisant des impuissants et eunuques intellectuels, éloignés de toute lutte, trop heureux de pouvoir se divertir et se convaincre d'avoir raison en vous écoutant, éloignés de toute lutte sérieuse pour la souveraineté et la dignité d'un peuple aujourd'hui menacé par le pillage d'une oligarchie qui se sera jurée de le dévaster. Pensées.