Abdulaziz Raffah

من أجمل صور تراكم المعرفة في البحث العلمي، ومن أفضل ما يقدمه الباحثون لمن يأتي بعدهم، نوع من الأوراق العلمية يسمى: State-of-the-Art Review أو مسمى آخر قريب منه: State-of-the-Science Review هذا النوع من المراجعات إذا حصلت ورقة حديثة منه عن موضوعك البحثي فأنت محظوظ! لأنه ما يكتفي بتلخيص الدراسات السابقة، بل يأخذك في رحلة علمية تبدأ من تاريخ الموضوع وكيف تطور، مرورا بأهم الاكتشافات وأحدث ما توصل له الباحثون، وصولا إلى الفجوات البحثية والتحديات والأسئلة اللي تستحق الدراسة مستقبلا. يعني باختصار، يعطيك الماضي والحاضر والمستقبل لموضوعك البحثي في ورقة واحدة، وممكن يختصر عليك شهور من القراءة والبحث، ويساعدك تبدأ من حيث انتهى الآخرون بدال ما تعيد نفس الأسئلة والتجارب! وطبعا فيه أنواع ثانية من المراجعات العلمية، مثل Systematic Review اللي تحاول تجيب عن سؤال بحثي محدد من خلال البحث المنهجي وتقييم الدراسات، وScoping Review اللي ترسم لك خريطة للأبحاث الموجودة في مجال معين، وCritical Review اللي تركز على نقد الأدلة وتحليل نقاط القوة والضعف والتناقضات بينها. وكل نوع له هدف وطريقة مختلفة. أيضا كتابة هذا النوع من الأوراق فرصة للباحث نفسه إنه يبدع! يعني تخيل أنك قضيت سنة أو سنتين تشتغل على موضوع دقيق، وقرأت خلال هالفترة عشرات أو مئات الدراسات، وعرفت كيف تطور المجال ووين نقاط القوة والضعف فيه. أنت في هالمرحلة قد تكون من أكثر الأشخاص إلماما بتفاصيل هذا الموضوع في العالم كله، فليش ما تستثمر كل هالمعرفة وتكتب مراجعة علمية يستفيد منها غيرك، وتضيف من خلالها ورقة جديدة لرصيدك البحثي؟ وأتوقع هذي من أفضل وأنبل سمات البحث العلمي وهو أنك تبدأ من حيث انتهى الآخرون، وبنفس الوقت تترك خلفك معرفة تساعد غيرك يبدأ من حيث انتهيت أنت!