Rafael Bejarano B.

El tema de Luis de Llano y Sasha Sokol es una peligrosa pendejada cuyos alcances todos deberían pensar con cuidado… Y no, no porque vayamos a decir -HOY- que es correcto que un vato de 39 ande con una escuincla de 14. Eso hoy nos parece equivocado -cosa con la que yo estoy de acuerdo- y debe castigarse. PERO ESO ES HOY. Durante décadas -y siglos- ese criterio no fue así y la historia de la humanidad está llena de parejas con edades similares cuyo emparejamiento se consideró normal -o aceptable- en su momento. Querer juzgar -con criterios de hoy- lo que pasó hace más de 40 años es una estupidez. Pero eso, además, no es lo más grave. Más grave es que la propia Sasha declaró muchas veces y durante muchos años -ya siendo adulta, con más de 40- que su relación con Luis de Llano fue consentida y que, además, fue muy “valiosa” para ella. Dicho en otras palabras, es solo en los últimos años que ella misma ha cambiado la versión que ella misma aceptó y defendió durante décadas (insisto, ya siendo bien adulta). Y bueno, ahora, 40 años después, ella quiere reinterpretar el pasado, que por décadas ella misma defendió, y quiere que -con su pura palabra- esa reinterpretación sirva para perseguir a un hombre con base en criterios morales y hasta legales que no existían hace 40 años. Y eso... eso es bien absurdo, muy peligroso y profundamente irracional. Si aceptamos que eso se puede hacer, ¿cómo podríamos saber qué se puede hacer hoy sin tener miedo a que mañana cambie la moral y nos persigan -décadas después- por aquello que hoy consideramos normal? Y, peor aún… si consentimos que ya se puede cambiar la versión del pasado que se defendió públicamente durante décadas, ¿quién puede estar seguro de que la relación que vive hoy -incluso entre adultos- no sea reinterpretada muchos años después por una pareja despechada? Bajo esa lógica, cualquier relación perfecta -de hoy- puede ser denunciada como abuso mañana. Si hoy tienes una relación y mañana cortan y dentro de 10 años se pelean, ella siempre va a poder cambiar el recuerdo para decir que tú la violentabas y, con la “perspectiva de género”, la ley le va a creer y a ti te van a chingar… Más allá de la morbosa discusión de una relación de hace 40 años, lo que este incidente deja claro es que lo que se está estableciendo -por ley y por jurisprudencia- es el poder para que cualquier mujer destruya a cualquier hombre en cualquier momento y con su pura palabra (que ademas puede cambiar cuando quiera)… Tener un pasado en orden y hasta cerrar bien una relación ya no te asegura nada. De hoy en adelante, todos los hombres son rehenes eternos de los cambios emocionales de todas las mujeres con las que alguna vez han tenido algo que ver… ¿Será esto algo racional?