@BitcoinLille meet-up organizer đŸ» | @BTCmap & @planb_network team | Speaker #bitcoin | Creator of #pack4communities | Youtube https://xitter.cf/t.co/LresROTb3D

Joined October 2022
Include

Only show posts containing:

Exclude

Hide posts containing:

Time range
-
Minimum likes
GM my Bitcoiners !!!! Le 17 octobre fut une journĂ©e promotionnelle alors Bitcoinstore.fr et @beBOPcommunity a dĂ©cider de t'en faire profiter aussi mais sans cassĂ©, alors du 7-9 novembre Ă  Annecy Le changement c'est maintenant 🙅 ! Youpi !!! Lien en commentaire 👇👇👇👇👇👇 Like et RT pour soutenir si t'es soi-disant Bitcoiner đŸ«Ą Sinon HFSP
3
12
1
23
600
Replying to @DiscoCryptoNunu
Je pense que ce chiffre est tout Ă  fait envisageable. On parle de 5% de la population, sachant qu'en Occident on est Ă  plus que ça; et que certaines zones du monde l'utilisent beaucoup plus. Par contre, on a aucune stat sur la dĂ©tention. Et sur ce coup lĂ , 400m dĂ©tenant en self-custody, j'y crois zĂ©ro. Je pense qu'il y a peut ĂȘtre 10m qui dĂ©tiennent en self-custody, et 390m via exchanges / CEX / plateformes.
25
Replying to @DiscoCryptoNunu
400 millions de personnes ayant du BTC dans le monde. Est-ce marginal? 😁
1
28
L'entre-deux raisonnable, entre: - avoir entiĂšre confiance en un custodial; - n'avoir aucune confiance en qui que ce soit; C'est accepter de donner une partie de ta confiance Ă  une partie des intermĂ©diaires existants. À toi de dĂ©finir ton set-up, les montants, etc.. đŸ€— Mais au moins, dĂ©sormais, tu as la possibilitĂ© du choix ;)
1
25
Il faut aussi penser Ă  Ă©duquer les hĂ©ritiers sur comment utiliser Bitcoin 😉
2
40
Replying to @Ouimais14
C'est vrai pour l'hĂ©ritage 👍 Il y a Liana justement Ă  ce sujet !
21
Je suis d'accord avec Nunu sur le fait qu'il y a de la confiance à tous les étages: - le matériel (puces, SE) - le code - l'implémentation de l'aléatoire - la construction du device par le constructeur - la livraison du device - le PC sur lequel on le fait tourner Face à ça, à chacun de se positionner pour diminuer cette confiance au maximum. Ou plutÎt: éviter le single-point of failure :)
1
36
Replying to @KALmydas_FR
C'est une option possible, effectivement ! Le soucis c'est: 1) le stockage de la passphrase, qui est moins facile que pour une phrase mnémonique; 2) et surtout, le choix de cette passphrase ! Car il faut respecter certains standards de sécurité !
1
33
Replying to @0_Tr4ce
Absolument 👌 Commencer avec des petits montants, en KYC comme en non-KYC. Prendre du recul aprùs quelques mois. Comprendre avant de faire, typiquement avec un DCA pour commencer :)
1
15
Replying to @Damien96080823
À chacun de dĂ©finir ses besoins et de placer le curseur ! C'est pour ça qu'il est Ă©galement essentiel d'avoir des ressources pĂ©dagogiques gratuites sur le sujet đŸ€—
1
10
Replying to @DiscoCryptoNunu
Hey Nunu đŸ€— Je pense juste que les diffĂ©rentes histoires de ces derniers mois ont mis en avant le fait qu'un single-point of failure, pour des gens qui veulent ĂȘtre indĂ©pendants et rĂ©silients, n'est Ă©videmment pas possible. Je pense aussi que les influenceurs Bitcoin ont trop parlĂ© des produits plutĂŽt que des stratĂ©gies. Typiquement, le multi-sig multi-vendeur n'a que trĂšs peu Ă©tĂ© mis en avant ces derniĂšres annĂ©es.. Je pense toutefois que l'Ă©cosystĂšme n'est pas doom comme tu dis. Mais qu'au contraire, il en sortira plus fort :)
1
2
21
Quelques idĂ©es: A) clĂ© privĂ©e gravĂ©e sur plaque acier + portefeuille matĂ©riel B) ajout d’une passphrase, stockĂ©e sĂ©parĂ©ment C) puis Shamir Secret Sharing (de la seed + de la passphrase) D) portefeuille multi-sig Eh oui ! La souverainetĂ©, ça s’apprend đŸ€—
1
10
990
La bonne question n’est donc pas: ❌ “quelle solution est la meilleure?” Mais plutĂŽt: ✔ “quelle solution est adaptĂ©e Ă  ma situation?” La sĂ©curitĂ© est en effet toujours contextuelle, graduelle et proportionnelle aux montants. 👇
1
4
1,063
Il est en effet pertinent quand: - les montants sont Ă©levĂ©s - et/ou plusieurs personnes sont impliquĂ©es - et/ou la rĂ©silience est prioritaire 👉 La sĂ©curitĂ© d'un portefeuille multi-signature est donc adaptĂ©e Ă  son enjeu. 👇
1
4
1,077
Le multi-signature consiste quant Ă  lui Ă : - rĂ©partir la signature entre plusieurs clĂ©s - dĂ©finir un seuil (ex: 2-sur-3) - supprimer le point de dĂ©faillance unique 🔒 C’est l’équivalent d’un coffre Ă  plusieurs serrures. Sa mise en place est un peu plus complexe. 👇
2
5
1,157
La passphrase, elle, ajoute une protection contre le vol physique. En effet, sans passphrase: seed volĂ©e = fonds volĂ©s. Avec, ce n’est plus suffisant. 🚹 Par contre, il est essentiel de sĂ©curiser Ă©galement cette passphrase, au cas oĂč on l'oublie ou la perd ! 👇
1
9
1,248
Tout d'abord, un portefeuille matĂ©riel sert Ă : - isoler la clĂ© privĂ©e - signer les transactions hors ligne - rĂ©duire la surface d’attaque 🧠 Il est important de comprendre qu'il ne stocke pas les bitcoins: il en protĂšge l’accĂšs. 👇
1
9
1,293
PossĂ©der du bitcoin sans avoir sĂ©curisĂ© sa clĂ© privĂ©e, c’est comme avoir de l’or
 posĂ© sur une table, porte ouverte 😰 Or, la sĂ©curitĂ© de ses BTC ne se rĂ©sume pas qu'Ă  “acheter un portefeuille matĂ©riel”. Thread de quelques bonnes pratiques đŸ§” 👇
6
10
1
45
11,167
Replying to @GuilletGuillet3
Ah ouai, tout est touché quoi !
1
1
19