🌐 Tor prend ses distances avec Mullvad à cause d’un don personnel via un co-fondateur à un parti suédois... Mais en parallèle, le projet a été conçu et financé pendant des décennies par des branches du gouvernement américain ! En 2025, Daniel Berntsson (co-fondateur et co-propriétaire de Mullvad) donne 5M SEK (520 k$) à l’Örebropartiet. Ce don représente environ 72% des revenus du parti cette année-là Le parti prône notamment zéro immigration d’asile (hors cas très limités) et une remigration à grande échelle Mullvad précise que c’est un don privé, que la société n’est pas impliquée, et que l’autre co-fondateur s’y oppose Le 9 octobre 2026 Tor réagit... Ils gardent la collaboration technique (Mullvad Browser = Tor Browser sans le réseau.. ça a amélioré la maintenabilité et l’auditabilité du code) Mais ils mettent en pause le co-branding et clarifient le langage pour ne plus laisser croire à un alignement de valeurs "Bien que Tor défende la liberté d’expression, tous les discours ne sont pas également compatibles avec notre mission. Nous nous opposons fermement aux propos qui menacent d’autres droits humains et libertés" L’onion routing a été inventé dans les années 1990 au Naval Research Laboratory (US Navy) par Paul Syverson et ses collègues Objectif initial : protéger les communications des agents de renseignement américains Chiffres (sources Tor + Form 990) : - 2015 : 85% du budget venait du gouvernement US - 2021-2022 : 53,5% - 2023-2024 : encore 35% (2,56 M$ sur 7,3 M$) dont 2,12 M$ du State Department (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor) Le Broadcasting Board of Governors (BBG, agence issue de la CIA qui gère Voice of America, Radio Free Europe, etc..) a versé environ 6,1 M$ à Tor entre 2007 et 2015 via l’Open Technology Fund Les documents FOIA ont montré 2500 pages de correspondance : Plans de déploiement de Tor dans des pays ciblés par Washington (Chine, Iran, Russie..) Réunions et trainings avec CIA, NSA, FBI, DOJ et State Department Rapports mensuels détaillés aux financeurs, et contrats avec obligations strictes Il y a un contraste... Un don personnel d’un co-fondateur de partenaire à un parti local suédois = distance idéologique et clarification de valeurs Des millions de dollars récurrents, des origines militaires, des contrats et des réunions documentées avec des agences US de soft power et de sécurité = acceptés depuis le début Bref... Le code est open source. C’est une vraie protection technique. Mais les priorités, les arbitrages et la dépendance financière restent des faits Savoir d’où vient l’argent, et quelles paroles sont jugées "incompatibles" avec la mission fait partie de la souveraineté numérique 🔎